Machterhaltung so lange es geht. Anders kann ichs mir bei jemandem nicht erklären, der seit Monaten keine Mehrheit im eigenen Gremium hat, vom Präsidenten des e.V. öffentlich angeschossen wird und sich mit dem Hauptsponsor mehrmals, auch öffentlich, überwirft. Er ist so für den Verein nicht mehr tragbar, das sollte jedem klar sein - ausser wohl ihm selbst. Dabei hat er ja wohl zugestimmt ab dem 15. sein Amt zur Verfügung zu stellen. Hat er zwar auch getan, dafür aber offensichtlich durch irgendwelche Winkelzüge "höhere" Positionen erklommen um weiterhin der "Chef" zu sein. Mein Eindruck.
von denen taugt nur einer was!
So lange ich von denen nur was höre, wenn es aus FCK-Sicht (!) etwas Wichtiges zu sagen gibt, ist es mir fast egal, wer was macht.
Vielleicht sollten wir Mrd. Ivan Zilic um eine Einschätzung der Lage bitten?!habe jetzt komplett den überblick verloren wer was macht wer was zu sagen hat.
Dass die Abstimmung einstimmig erfolgte, hast du mitbekommen?
Immer langsam mit den jungen Pferden ...
Und die alte Ackergäul kann man durch den Ort treiben?
Ich fass mal kurz zusammen: der Antichrist von Satansforum (das kommt ja fast wie Lob rüber, ist er doch fast so schlimm wie Abel) sagte ja im SWR-Talk: "Kann sein dass wir dann in türkisenen Trikots auflaufen"
Das glaube ich nicht. Wenn tatsächlich jemand EK investiert, dann stärkt das die Wahrscheinlichkeit, dass die Anleihe zurückgezahlt wird. Warum? Na, wenn ein potenter Geldgeber da ist, der wird wahrscheinlich nicht nur jetzt investieren, sondern auch dann, wenn es finanziell richtig eng wird, sonst ist sein Investment futsch. OK, mit der Einschränkung, dass jeder irgendwann den Geldhahn zudreht, wenn man ein Fass ohne Boden vor sich hat.
