mache heute mal ne einzelkritik:
sippel: 2
hatte bei dem ein oder anderen eckball probleme beim rauslaufen. auch die abschläge waren teilweise eher suboptimal. man hat es schön an lakics geste gesehen, als dieser sippel aufforderte, das spiel flach zu eröffnen - sein wunsch blieb ein wunsch.
nichts desto trotz: sippel war immer hellwach, wenn es drauf ankam. in der ersten halbzeit einmal klasse reagiert. klasse leistung von unserer nummer eins.
bugera: 2
seine seite war im gegensatz zu der von dick so gut wie immer dicht. sehr routiniert und abgeklärt gespielt.
nach vorne ging diesmal leider nicht so viel, weshalb desöfteren nur ein langer befreiungsschlag das letzte mittel darstellte. dacht deswegen auch erst ihm ein 2,5 zu geben.
aber er ist nun mal in erster linie abwehrspieler, und den aufgagebenbereich eines solchen hat er zu vollen zufriedenheit ausgeführt. somit: ne glatte 2 für den bugges.
amedick: 1
bester mann auf dem platz.
er dirigierte, organisierte und vor allem regierte gestern sein territorium.
weder in der luft, auf dem boden noch in der spieleröffnung gibt es für mich einen kritikpunkt der erwähnenswert gewesen wäre.
bis auf die eine hackenvorlage von auer kam nichts an ihm vorbei. bis auf die eine hackenvorlage von auer kam nichts an ihm vorbei.
perfekte vorstellung unseres heerführers.
rodnei: 2
ähnlich wie amedick machte auch rod die mitte dicht. auch in der luft konnte man ihm nicht vormachen.
das einzige, was mir bei ihm gestern mal gewünscht hätte, wäre der ein oder andere ouattara-gedächtnis-befreiungsschlag.
rodnei kann flach spielen, rodnei soll flach spielen und dank seiner brasilianischen wurzeln will er mit sicherheit auch flach spielen.
nur muss er auch bedenken, dass hinter ihm -außer dem tormann- meist keiner mehr steht und dass so ein pass oder auch das ein oder andere tänzchen nach hinten losgehen kann.
aber gut, so isser halt, sol wolln mern auch und es geht ja zu 95 % immer gut. gutes spiel.
dick: 4
die erste hälfte von ihm war furchtbar. seine seite war so gut wie immer offen und nach vorne war mehr gewollt als gekonnt.
dass seine note nicht noch schlechter ausfällt, verdankt er seiner zweiten hälfte in der er sich in die guten leistungen seiner nebenleute annäherte.
ich hoffe, dass er weiter an sich arbeitet und leistungstechnisch nicht an die letztjährige rückrunde anknüpft.
de wit: 2,5
man merkte, dass er auf einem guten weg war und sich im vergleich zu den letzten spielen merklich gesteigert hatte.
tja, und dann passiert wieder so eine scheisse.
tut mir vor allem menschlich wirklich leid für ihn. in so jungen jahren erneut so eine schwere verletzung.
hoffen wir mal, dass er psychisch verkraftet, wobei man (und er) sich fragen wird, ob sein körper überhaupt diesen belastungen gewachsen ist.
aber in erster linie: alles gute pierro
bilek:3
ich habe wirklcih desöfteren schwierigkeiten den kerl zu bewerten-
der spielt so was von unauffällig solide. bilek ist wie ein zahnrädchen in ner rolex. es funkelt nicht, man sieht auch nicht wirklich, was es macht, aber es funktioniert tadellos.
um es mal ins fußballdeutsche zu übersetzen: er ist defensiver mittelfeldspieler, nur das sein hauptaugenmerk eher auf "defensiv" als auf "mittelfeldspieler" liegt.
hat er auch gestern gut gemacht und somit zu der "null" beigetragen. nur offensiv würde ich mir mehr von ihm wünschen.
ilicevic: 2
zwei der drei vorbereitet und immer am wirbeln. vor allem sein einsatz vor dem 1:0 hat sehr imponiert. wie er dem ball hinterherhechten, diesen noch vor der seitenauslinie rauskratzt und dann noch den klasse pass zu sam spielt - 1A!
die beiden harmonieren einfach spitze. die flügel wurden wieder gewechselt, die laufwege waren automatisiert. es passt einfach zwischen den beiden.
natürlich wurde sich mal verdribbelt oder festgelaufen und auch die defensive wird gern mal vernachlässigt. aber die zwei kommen so langsam wieder in die spur zurück.
sam: 1
siehe ilicevic + 3 tore.
ich hoffe er kann gehalten werden. und ich hoffe er will gehalten werden.
er ist nicht der interview-partner schlechthin, aber er machte irgendwie den eindruck, als wäre er gar nicht mal so unglücklich , zum hsv zurückzukehren.
nicht weil es ihm hier nicht gefällt, sondern aus eigenem gewachsenen anspruchsdenken.
nur eine unbelegbare spekulation meinerseits. ich hoffe einfach, dass er bleiben wird. ein klasse kerl und ein super fussballer, der noch mehr kann als gestern gezeigt.
lakic 4,5 - nemec 4 - (jendrisek 3):
ich liste unsere stürmer mal gemeinsam auf, um die problematik im sturm aus meiner sich zu erläutern:
unser sturm ist eine art komplementärgut. für alle die, die nicht wissen, was das ist, ein kleines beispiel:
auto und kraftstoff. also zwei güter die abhängig voneinander sind - also mal ganz grob erklärt.
wir hatten im sturm gestern zwei autos.
und erst als der kraftstoff eingewechselt wurde, lief die karre in der offensivspitze.
sprich: sowohl lakic als auch nemec brauchen einen zuspieler, einen der löcher reißt, einen der sie in szene setzt.
und da haben wir momentan einen einzigen: nämlich den erich.
wobei der vergleich bei ihm nicht zu trifft. er läuft nämlich auch alleine.
wie auch immer: wir haben im sturm zu wenig variationsmöglichkeiten. geht eigentlich nur erik-adam oder erik-sjrdan.
fällt erik aus, siehts so aus wie gestern.
deswegen brauchen wir noch einen vierten stürmer. ja, mir geht die diskussion auch aufn sack. und ja, ich weiß, dass die transferlister geschlossen ist.
ich hab auch nie nach einer externen verpflichtung geschrien. paljic, akcam oder sonstwer. hauptsache ein wenig mehr variation, wenns mal drauf ankommt.
man braucht gegensätze im sturm. wie mike lowrey und marcus burnett, oder martin riggs und roger murtaugh, oder timon und pumbaa.
wegen mir kann man wieder sagen: aber wir haben doch genug andere positionen, die tore schießen ----> sam.
schön, aber wofür haben wir denn die zwei männlein im sturm? sollen die nicht mitspielen?
(mandjeck): 2,5
unabhängig von de wits verletzung bin ich froh, dass er wieder da ist. als er fehlte, merkte man erst richtig, dass er fehlt.
(hornig): ----
hast nicht lang genug gespielt um in meine wertung mit einzufließen. find dich aber trotzdem knorke.
abschließend nochmal kurz zum gesamteindruck.
der sieg hat mich riesig gefreut - hatte ich nicht mit gerechnet. war kein perfektes spiel, aber wenn man in aachen 3:0 gewinnt, obwohl die moral aufgrund letzterer ergebnisse eher im keller sein dürfte, dann hat man sich auch mal eine note verdient, die vielleicht einen tick überzogen wirkt: ich geb ne eins.
