Von wegen "ohne ALK wären wir (finanziell) nicht da, wo wir sind.", "hätten so unsere (finanziellen) Probleme".
Sowas in der Art.
Es schien zumindest so, als würden solche Sponsoren nicht an jeder Ecke zu finden sein.
Naja, zum Einen ist die Sponsorgeschichte, warum es nicht einfach war und warum ALK ein "Segen" zu seiner Zeit, auch auf die damalige Situation zurückzuführen. Stetige Geldknappheit, Ärger mit dem Stadion, Schlechter Ruf (wegen vergangener Mißwirtschaft) etc. führten eben dazu, dass sich die Sponsoren nicht aufreihten, um bei uns einzusteigen. Ich denke, dass hat sich in den letzten Jahren schon nachhaltig zum Besseren gedreht, und ich finde, dass sich auch und gerade bei einem möglichen Aufstieg schon ein Sponsor finden lassen sollte. Da gibts inzwischen wahrlich schlechtere Adressen, als die Brust unserer Jungs. Soviel zu möglichem Interessentenmangel (meine Meinung).
Zum Anderen ist das Logo einfach - sagen wir mal - nicht verkaufsfördernd. Einen nicht unerheblichen Teil der Einnahmen eines Vereins machen eben auch Fanartikel aus. Während man sich bei nem "ansprechenderen" Sponsorlogo ggf. jedes Jahr ein Trikot holt, tut man das bei nem derart häßlichen eben entweder gar nicht oder nur einmal, wenn denn der Schnitt des Trikots überzeugt. Ist natürlich persönliches Empfinden, dass ich nicht mit Zahlenmaterial untermauern kann, aber ich glaub echt dass es einen Unterschied macht. Man denke nur an Bremen, mit ihrem Wiesenhofdreck, Stichwort "Hühnerbrust"
Fazit: Ich glaube in der Zwischenzeit ist Einiges im Imagebereich wieder gekittet, weshalb sich ein entsprechender Sponsor finden lassen sollte. Schliesslich haben alle anderen Profivereine auch immer noch einen gefunden, und deren Situation ist teilweise wesentlich beschissener. Weiterhin glaube ich, dass dadurch zusätzliches Einnahmepotential gehoben wird, im Bereich Merchandising. Beides gut für den FCK wie ich finde.
