erstmal danke winfiled für die vorarbeit, muss ich ja nur noch meinen senf dazugeben
sorry, kam nich früher dazu, also nehm ich das einfach mal auf:
Also bin doch 100km zum Spiel gefahren und hat sich letztendlich gelohnt. Nur beiläufig, aber war mal wieder perfektes Timing von mir: 10 Miuten vor beginn eingetroffen. Ca. 500 Zuschauer sehe ich im offiziellen Bericht: STimmt und muss sagen war kaaaalt, aber ok wollte das Team doch noch dieses Jahr sehen.
jo, ähnliches timing, 15 minuten vor spielbeginn
und jaaaa, saukalt!
FCK (1. Halbzeit): Fromlowitz – Lembi, Mettomo, Wenzel, Blank – Reinert, Lehmann, Zandi – Mikic, Seitz, Halfar
Also generell zum Spielverlauf haben sehr engagiert angefangen, siehe Tore und haben dann aber das SPiel verflachen lassen, erst kuurz vor der Halbzeit sind wir dann wieder stärker geworden. Zu Marburg, sie hatten doch klaren Respekt vor unserem Team, nicht ein einziger Torschuss in der ersten HZ.
ja, hab ich auch so gesehn. wobei bei nem gegner wie marburg es schwer auszumachen ist, wenn lautern jetzt großartig stärker war und wann nicht.
aber merkte schon, dass sie in der zweiten HZ sich mehr trauten.
Fromlowitz: Hats ehr stark seine Vorderleute rumkommandiert und versucht die Abwehr zu ordnen.
hat mir gut gefallen. hat (ähnlich wie schönheim in der zweiten HZ) viel geredet.
Lembi: Hat echt gut gespielt, defensiv sehr gut gestanden und immer wieder den Ball nach vorne getragen, sein Tor war aber ein Zufallsprodukt: guter Freistoss von Zandi ihm vor die Füße gefallen und rgendwie reingestolpert.
Mettomo: Nicht gefordert, bei den 2 Freistössen der Marburger sein Kopfballspiel ausgenutzt, einmal ein sehr gefährlicher Querpass in die Füsse der Marburger, die aber nichts raus gemacht haben.
ham mir beide auch zusammen ganz gut gefallen, wobei lembi ganz klar mein favorit in dieser abwehrformation war. wenzel fand ich dagegen eher unauffällig.
Wenzel: unauffällig, gut
Blank: engagierte Leistung sich oft auf der linken Seite angeboten, defensiv abgeklärt, sehr gute Flanken und desöfteren per Kopf gefährlich: Sein Tor war ein Kopfball nach Zandiecke; ein zweites Mal konnte dies nur auf der Linie geklärt werden.
blank fand ich wirklich gut, der hat sich viel angeboten und sich gezeigt.
Reinert: ein kleiner Terrier, sehr bissig und engagiert, aber ich behaupte da muss echt noch mehr kommen, körperlich oftmals unterlegen und auch seine Passspiel ud seine Dribblings sind noch nicht soweit; aber stets hochmotiviert.
Lehmann: besser als Reinert, relativ unauffällig, wenig Fehlpässe, sehr engagiert; körperlich auch noch zu schwach für Liga 1
muss sagen dass ich auf die nicht so wirklich geachtet hab. zeigt aber zumindest, dass se nicht grade auffällig waren
Zandi (ZM/ST): Hat heute quasi nen verkappten STürmer gespielt; Mikic und Halfar waren deutlich defensiver als er es war; sehr gute Standards: immer Gefahr da gewesen (Tore Lembi und Blank). War engagiert dabei gutes Pressing gespielt, Tlw. gute Pässe aber auch den ein oder anderen Fehlpass dabei gehabt; seine technische Versiertheit ist deutlich geworden ein mal per Abseitskick direkt aus der Luft nen Ball wunderbar vorgelegt; hat sich aber nciht als Spielmacher gezeigt, mehr als STürmer oftmals der Mann, der am meisten vorne war. Sein Tor war ein Freistoss ins Torwarteck aus 16 Metern. Einmal allein vorm Tor zu überheblich.
mit den standarts geb ich dir recht. sehr gute freistöße und man merkt auch dass er sich verbessert hat. dennoch: zu viele fehler mit dem ball, das is mir einfach zu riskant mit zandi. schade. der weg is schon gut, aber für mich war das nicht ausreichend von zandi, leider.
Mikic (RM): Sehr engagiert. AUf der rechten Siete mehrfach rumgespurtet, Problem bei ihm ist weder Technik noch Schnelligkeit, sondern genau wie bei Reinert und Lehmann der Körper, oftmals die Zweikämpfe aufgrund dessen verloren; mein Fazit: derzeit noch nicht erstligatauglich aufgrund dessen; kann sich einfach zu wenig durchsetzen, vllt dadurch möglich ein paar Freistösse zu bekommen, aber noch zu wenig.
mikic für mich eigentlich überraschend stark. schnell, wie du schon sagtest, und aber auch das zweikampfverhalten hat sich mMn verbessert, wobei ihm durchaus noch ein wenig der biss dabei zu fehlen scheint. kommentar von hinter mir bei nam foul an micki:
"tja, junge, SO spielt die oberliga"
Halfar (LM): Echt stark der Junge, der hat ne ganze Menge drauff. Zeigte sich trotz "Milchbubigesicht" erstaunlich robust und technisch ein ganz versierten. Seine Flanken mit links kamen noch nicht, aber generell immer positive Aktionen, wenn er am Ball war. Das erste Tor gehört ganz klar ihm, hat dem Seitz das Ding per Hacke im 16er perfekt vorgelegt und das war alles andere als son billiger Hackentrick in ner Kreisliga; zeigte sich IMHO erstligareif.
der erste tor sauber rausgearbeitet. war echt erstaunt, der wird immer besser! auch mit dem ball am gegner vorbei, man sieht dass der technisch echt n riesen talent is. wolfi, lass den mal ran!
Seitz: Gute PArtie von ihm, erste Tor überlegt gemacht; engagierter Eindruck; Freistoß (tor) von Zandi hat er rausgeholt; guter Auftritt von ihm, wenn auch nichts weltbewegendes.
naja, war schon engagiert und auch schnell, aber wie du schon sagtest, nicht weltbewegend. hätte mir von ihm mal n bisschen mehr pfiff erwartet. war eben doch "nur" solide.
Generelles: Die Elf hat mir sehr gut gefallen, richtig aggressives Pressing von den Jungs; nicht annähernd eine Gegnerchance. Sehr gute Laufarbeit und sehr gute Zweikampfbilanz.
mittelfeld und sturm fand ich auch gut. abwehr mit lembi ok, wenzel und mette...naja, ich weiß nich. das passte zwar gegen marburg, aber bei anderen gegnern hab ich da so meine zweifel.
FCK (2. Halbzeit): Macho – Hertzsch (73. Henn), Schönheim, Pletsch – Reuter, Riedl, Engelhardt, Bellinghausen – Skela – Altintop, Sanogo
Macho: Ruhiger als Fromlo; sicherer Eindruck; erstes Gegentor hat er erst gut pariert, dann im Nachschusw ar er drin; 2. gegentor ( nicht ganz mitbekommen) denke Chancenlos.
das erste gegentor geht auf die abwehr, da war man nicht bei der sache, da hätte erst gar keiner durchkommen dürfen. macho hat gut gehalten, das zweite war ein saubere konter, da war nix zu machen (soweit ich das noch mitbekommen hab
)
Hertzsch: Wurde ausgewechselt, bis dahin ganz abgeklärt und souverän, fands geil dass Schönheim ihm einmal Ratschläge gegeben hat. Tlw. gutes AUfbauspiel von ihm.
Henn: Unauffällig, und sah irgendwie die ganze Zeit verunsichert aus; 2. gegentor über seine Seite ehrausgespielt,a ber habs net ganz mitbekommen.
hertzsch hat oft außen lücke gelassen, das wurde aber besser. henn hab ich nich mehr so ganz mitgekriegt, aber hatte einige unsicherheiten. war aber denke ich ok.
Schönheim: in der Zentrale der Dreierkette, hat Anweisungen gegeben; ganz souverän eigentlich, gegen Ende ein-/zweimal nach vorne sehr gut eingeschaltet, der is scht schnell und auch technisch versiert.
Pletsch: eigentlich relativ unauffällig. 1. gegentor alleine sein Fehler, irgendwie neben dem Ball hergelaufen, ein ungezwungener Fehler von ihm; sein Aufbauspiel naja nicht gut.
schönheim fand ich super! erstens stand der immer gut, gute übersicht. zweitens: mein lieber schwan, der hat mal viel geredet. fand ich echt klasse. hat sozusagen die abwehr auch verbal zusammengehalten.
schönheim hat erst innen gespielt und pletsch außen, mitte 2. hz ham die dann gewechselt. (wolf zu skela: "ervin sag dem schöni mal der soll dem pletschi sagen die sollen tauschen")
pletsch außern wesentlich sicherer als innen. fazit: schönheim bitte von anfang an!
auch mim aufs abseits spielen hat gut geklappt. die marburger sind eigentlich wenn sie denn mal vorne waren (mal abgesehen von den letzten 10 min) jedes mal ins abseits gerannt.
muss das post jetzt mal teilen, sind zu viele zeichen sagt die forensoft
weiter im nächsten posting...
