Ich auch nicht. Nach dem der Spanier weg war, hielt ich es für einen Riesenfehler keinen Ersatz zu verpflichten. Das ist es auch was mich nervt. Nach gerade mal einer Saison als Stammspieler, können wir ihn nicht mehr halten. Das geht mir viel zu schnell und das tut der Entwicklung der Spieler und auch uns nicht gut.
Ich auch nicht, aber das habe ich ja oben schon geschrieben.
Wir vielleicht nicht
Schwer zu sagen, ob man da kadertechnisch besser aufgestellt war. Mit Heubach bleibt zumindest ein IV da, der ne Stammkraft ist. Zur Zeit seh ich ihn vor Heintz, eigendlich finde ich ihn von der Leistung sogar aktuell als unseren besten IV. Das war im Sommer ähnlich, nur das die Stammkraft da Heintz hieß.
Letztendlich haben wir auch noch Karl, der IV spielen kann (meiner Meinung nach): Kopfballstark ist er unbestritten und was ich ihm auf der 6 vorwerfe (Langsamkeit und fehlende Kreativität im Aufbau) kommt als IV nicht so zum Tragen (und jetzt bitte nicht das Argument, dass ein moderner IV das können müsste => wir spielen zweite Liga und genauso wenig wie dort 90% Ballbesitz und verstärkte Defensive notwendig sind, braucht es auch keinen Filigrantechniker als IV). Und Schindele ist ja auch noch da. Vielleicht nicht das best-case-Szenario, aber damit könnte ich gut leben. Zumal wie Ramser ja auch schreibt, man nicht untätig bleiben wird ...
Das sehe ich anders. Runjaic hat damals offensichtlich mit Recht geglaubt, dass Orban den Leistungssprung machen wird. Jetzt ist die Situation aber so, dass wir gar keinen Spieler haben, der diesen Leistungssprung machen könnte. Insofenr muss man diesen Mister X erst verpflichten, dann kann das auch kadertechnisch aufgegangen werden. Aber im Moment noch nicht.
