s ganz klää
Active Member
Oh, ich weiß genau dass ich Donnerstag genauso da sitz wie du grad..
Kein Statistiker hier?
Wenn es nur ganze Punktzahlen, also z.B. 89 und 90 und nichts dazwischen gibt, darf man eigentlich nicht die Standardnormalverteilung nehmen, da diese von kontinuierlichen Werten ausgeht. Es müsste also auch die Möglichkeit geben 89,1 oder 89,7 oder 89,93 Punkte zu erzielen. Dann müsste man nach <90 und nicht nach ≤89 suchen und käme auf das andere Ergebnis. Wenn es allerdings nur ganze Punktzahlen gibt, ist <90 automatisch gleichbedeutend mit ≤89. Aber auf jeden Fall haben wir den selben Lösungswegalso unsere tabelle berechnet halt wenn du in dieses Phi von (k-E(X))/Sigma(X) für k 89 einsetzt, haste die Warscheinlichkeit dafür 89 Punkte oder weniger zu erziehlen, also F(X≤89) - und wennde das von 1 abziehst biste ja bei 90 Punkten oder mehr
Wenn es nur ganze Punktzahlen, also z.B. 89 und 90 und nichts dazwischen gibt, darf man eigentlich nicht die Standardnormalverteilung nehmen, da diese von kontinuierlichen Werten ausgeht. Es müsste also auch die Möglichkeit geben 89,1 oder 89,7 oder 89,93 Punkte zu erzielen. Dann müsste man nach <90 und nicht nach ≤89 suchen und käme auf das andere Ergebnis. Wenn es allerdings nur ganze Punktzahlen gibt, ist <90 automatisch gleichbedeutend mit ≤89. Aber auf jeden Fall haben wir den selben Lösungsweg
Alter was ihr hier redet. Da könnte auch stehen "Max Lim QuOL { } ³6&% [] €" und ich würd's euch glauben.
Ich komm mir grade dumm vor wie die Nacht.
@Ed: gibt es eigentlich schon erste Teilergebnisse aus Deiner jahrelangen Forschung nach der nächsten geraden Primzahl - oder muss man Dir so langsam die Fördermittel entziehen