nochmal zu onkel helmut:
Ich fühle mich hier absolut nicht abgebürstet, in keinster weise. Noch habe ich irgendwelche andeutungen zu internas gemacht da ich absolut KEINE habe und auch keine möchte. Als Bürger der stadt KL bekommst du einiges mit, sei es im zigarettenladen von ehemaligen spielern , in den üblichen cafés oder sogar von spielervermittlern beim training .Was du nun mit Infos oder gerüchten anstellst ist dann deine sache. Z.B wussten einige hier schon 48 stunden vor der damjanovic verpflichtung bescheid , also können die quellen nicht soo schlecht sein.
Wie diese Interna in anderen Foren behandelt werden kann und werde ich nicht hier, sondern in dem jeweiligen forum beurteilen. Nur am rande kann ich aber sagen das ich allerhöchsten respekt vor Thomas und Rosso habe. Ihr nennt es profililierung -ich nenne es kritischer Fan. Und da besteht nun mal ein reibungspunkt denn mit einem " Stefan macht das schon" möchte ich mich persönlich nicht zufrieden stellen.
Verstehe, was du meinst. Allerdings - um das nochmal hervorzuheben - habe ich mit Interna-Ausplauderern nicht explizit dich gemeint. Das bezog sich ganz allgemein auf diejenigen, die dieses gerne betreiben und sich mit solchen Informationen brüsten. Falls du dich diesbezüglich also betroffen fühlst, hast du das in den falschen Hals bekommen.
Zum Umgang mit den Interna: Dass sich jeder seine Gedanken um den FCK macht, ist uns allen eigen. Der eine hat dabei durch räumliche Nähe größeren Zugang zur Gerüchteküche, der andere weniger. Ich für meinen Teil ziehe für mich persönlich größere Distanz vor und bin daher über meine geographische Entfernung zum Teil ganz froh. Denn das, was ich dadurch mitbekomme, sind Fakten, bzw. bestätigte Meldungen, ohne vorherige Gerüchteküche (Ich meine damit z.B. Vollzugsmeldungen über Transfers usw.).
Was hier schon richtig angesprochen wurde ist der verantwortliche Umgang mit Informationen, die man manchmal unfreiwillig erhält. Und dieser bemisst sich meiner Ansicht nach - egal ob im Forum oder auf der Strasse - am Zeitpunkt der Verbreitung.
Je nachdem, zu welchem Zeitpunkt eine Information publik gemacht wird, hat sie einen gewissen (Sensations-)Wert oder auch nicht. Das sieht man ja auch an Nachrichtenagenturen: Es hat derjenige die beste Publicity, der am frühesten die neusten Infos hat.
Und genau das halte ich bei einigen "Insidern" für problematisch. Denn der richtige Zeitpunkt für konkrete Änderungsdiskussionen sind landläufig Winter- und Sommerpause. Es sei denn, es laufen Dinge gravierendst falsch (Beispiel: 12 Niederlagen am Stück etc.) und die Mißstände sind für jeden offensichtlich.
Meine Ansicht ist: Solange dies nicht erkennbar ist, verdienen Trainerteam und Vereinsführung einen Vertrauensvorschuss für ihre Arbeit, der mindestens bis zum oben genannten Zeitraum vorhalten sollte. Dann ist es erlaubt, sie am Erreichten zu messen und ggf. konkrete Änderungsvorschläge zu machen.
Alles andere hat nur zur Folge, dass ständig jeder meint, zu jedem Zeitpunkt seinen Senf zu allem abgeben zu dürfen. Das wiederum hätte nur Chaos und Mißerfolg des Vereins zur Folge. Und genau diese Effekte konnten wir in den letzten Jahren zur Genüge beobachten.
Natürlich kann man niemandem vorschreiben, wann er sich wie zu äußern hat. Aber es gibt wie dargestellt gute und schlechte Momente, dies zu tun. Und Leute, die schon lange in der Szene dabei sind, wissen das zur Genüge.
Daher nehme ich mir heraus, denjenigen, die sich zu solch ungeschickten Zeitpunkten wie jetzt (Saison-Endspurt) äußern und mit Insider-Infos hausieren gehen, zu unterstellen, dass sie die Entstehung bzw. die Vergrößerung evtl. Unruhe im Verein für die Aufpolierung ihres Egos in Kauf nehmen. Denn solange es rechnerisch noch möglich ist, dass Saisonergebnisse noch erreicht werden können, sollte alle Konzentration auf den Erfolg der Mannschaft gerichtet sein.
Wenn man meint, darauf hinweisen zu müssen, dass Sasic zur nächsten Saison besser nicht mehr unser Trainer sein sollte, dann kann man das entweder am 34. Spieltag nach Abpfiff tun, oder dann, wenn rechnerisch alles gelaufen ist. Beides ist noch nicht der Fall und das Thema daher a) zur Zeit unpassend und
aufschiebbar, da akuter Handlungsbedarf nicht besteht.
Bleibt mir als Fazit: Wer zum unpassenden Zeitpunkt (angebliche) Internas verbeitet - egal wo und egal wie - hat damit nicht das Vereinswohl im Sinn, sondern sein eigenes Ego.
P.S. zu Feldkamp: Nach der 91er Meisterschaft ist Bruno Labbadia im Unfrieden gewechselt, weil er Krach mit Feldkamp hatte. Soviel dazu, dass jeder Trainer Lieblinge und Nichtlieblinge hat. Ich möchte nicht wissen, was für einen Zunder das gegeben hätte, wenn unsere Stürmer in der darauffolgenden Saison nicht getroffen oder wir eine Verletztenmisere gehabt hätten - auch ohne Internetforen.
...Und so schnell wird man von den sich überschlagenden Ereignissen überholt.
