Insgesamt war es wohl ein schlechtes Spiel. Mit ganz wenigen Torraumszenen, wobei die eigentlich auch noch alle dem FCK gehörten. In der ersten Halbzeit beide Mannschaften noch auf einem (schwachen) Niveau, konnte der FCK wenigstens in der zweiten Halbzeit zulegen und kyam zu einiegen Torchancen. In der Defensive gg Topleute wie Dzeko und Diego kaum gefordert, kam trotz der Überlegeheit im Spielaufbau von den Außenverteidigern und der gesamten Defensivabteilung zu wenig konstruktives. So war es fast folgerichtig, dass die größten Chancen aus Standarts bzw. einer Einzelaktion Illicevic entstanden.
Die Schiedrichterentscheidungen fand ich bis auf die eine oder andere Zweikampfbewertung korrekt. Den ersten vermeindlichen Handelfmeter geben vllt einige mit ganz viel Glück (aber ich sehe es nicht so), über den Zweiten braucht man nicht mal zu diskutieren.
Ein Wort zu Wolfsburg. Ganz, ganz schwach gemessen an den Möglichkeiten dieses Vereins. Hier wurde ja teilweise gesagt man müsse ihnen den Spaß am Fußball nehmen, ähnlich wie Schalke. Falsch gedacht. Die Einzigen die gestern irgendwem den Spaß am Fußball vermiesten war WOB selbst. Aufgefallen sind mir nur Benaglio und Kjaer, der extrem zweikampfstark war, und die beide ein gutes Spiel ablieferten. Ansosnten steht dieser Verein zu recht dort.
Einzelkritik
Sippel: 3,0. Beschäftigunslos, bei einer Kläraktion hellwach.
Dick: 3,5. Hinten kaum gefordert, nach vorne wenig effektiv, aber mit weinger Ballverlusten als Bugera auf der anderen Seite.
Amedick: 3,0. Meistens Zweikampfsieger gg den auf sich gestellten Dzeko.
Abel: 3,5. Ebenso wenig gefordert wie die ganze Defensive. Ihm merkt man beim Spielaufbau immer noch die Pause an.
Bugera: 3,5. Defensiv solide. Manchmal schludrig im Spielaufbau. Standarts mal gut, mal schwach.
Petsos: 2,5. Gutes Spiel gg schwachen Diego. 50 cm weiter hinten und er hätte für die Entscheidung gesorgt. Könnte vllt noch mehr Impulse nach vorne setzen.
Kirch: 3,0. Engagiert. Kämpferisch stark. Nach vorne meistens glücklos.
Tiffert: 3,5. Etwas untergegangen heute, nicht dermaßen Dreh- und Angelpunkt des Spiels wie sonst. Neben einigen besseren, auch viele ganz schwache Standarts.
Moravek: 2,5. lange Zeit aktivster Lautrer. Mit guten Ideen und Ballsicherheit. Erst am Ende ging ihm etwas die Puste aus.
Illicevic: 3,0. Lange Zeit sehr zweikampfschwach, aber mit zunehmender Spieldauer zog er einige Fouls und hatte seinen Auftritt beim Lattenkracher.
Micanski: 5,0. Schwach, ohne Bindung zum Spiel. Keine gelungene Aktion, zu recht raus.
Nemec 3,5. Agiler und auch gefährlicher als Micanski. Dennoch mit schwerem Stand gegen die Wolfsburger IV.
Das ist nun also ein Punkt gegen Wolfsburg. Ein Sieg wäre wohl verdient gewesen, was aber nicht heißt, dass man mit dem Punkt überhaupt nicht leben könnte. Er wäre wohl einfacher zu ertragen, wenn WOB nicht gar so schwach gewesen wäre und vor allem wenn man auch einen aus St. Pauli mitgenommen hätte.
Lehren aus dem Spiel sind für mich:
1. Noch keiner der übrigen Stürmer hat ein Niveau erreicht, dass ihm dauerhaft einen Platz in der Startelf sicher könnte. Lakic war heute nur schwer zu ersetzen.
2. Es fehlt oft an spielerischen Mitteln um dauerhaft den Druck auch gegen schwächelnde oder passive Gegner hochzuhalten. Das gelingt in vielen Spielen nur Phasenweise ist, aber bei einem Aufsteiger wenig verwunderlich und wohl nur über einen längeren Zeitraum, vllt sogar einige Saisons möglich.
Gruß
