- Status
Also die Aussage von Buchholz steht ja jetzt nicht in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Mietsenkungsgeschichte. Zum damaligen Zeitpunkt - also bei der MV - war ein Toppmöller noch Sportdirektor, ein Rekdal noch Trainer, die Verpflichtungen in der Winterpause noch nicht getätigt und ein mögliches Abstiegsszenario noch nicht so real. Da hat sich schon einiges an der finanziellen Basis des FCK geändert.
Es ist doch aber schon recht komisch, dass im Dezember bereits einige Medien das Thema aufgegriffen haben.
Und wenn man Transfers tätigt in Höhe von 500.000 € und weiß bereits zuvor, dass man die Rate der Miete in der lfd. Saison nicht weiter Stemmen kann, dann frag ich mich doch was da schief gelaufen ist. -> nicht direkt auf Buchholz bezogen.
Aber naja ist dann wohl wieder ne andere Geschichte....
Sowie ich mich an Aussagen im Zusammenhang mit der Stadionmiete erinnern kann, hat der FCK ab Februar 2008 die Mietzahlungen eingestellt, um seine sonstigen Verpflichtungen zu erfüllen und nicht von einem Gläubiger in ein Insolvenzverfahren gezwungen zu werden.
Ergo: ein alter Hut
Ergo: ein alter Hut
Sorry, aber die Pflicht der Stadt war es sicher nicht, eher die einzige Möglichkeit der Stadt, weitere, noch höhere Kosten zu vermeiden. Ich brauche nicht zu erklären, welchen Verlust ein leerstehendes Stadion bedeuten würde, oder?
Aber es besteht keine rechtliche, allenfalls eine moralische Pflicht, eine aufgrund Unfähigkeit der leitenden Angestellten pleite gegangene Firma zu retten.
Der finanzielle Aufwand, und die damit verbundenen paar Arbeitsplätze stehen in keinem Verhältnis zueinander. Und die Fans kommen nicht mehrheitlich aus Kaiserslautern-Stadt, sondern aus der gesamten Region.
Die Stadt hat auf die 1,4 Millionen deswegen überhaupt nicht uneigennützig verzichtet, sondern gezwungenermaßen, weil
a. Sie das Geld eh nicht gekriegt hätte (evt. Insolvenz)
b. Weil sie den Prestigefaktor 1.FCK dringend braucht
c. Weil sie ansonsten noch mehr Geld in den Sand gesetzt hätte.
Also kein Grund, die Stadt für ihre "Wohltat" zu feiern. Wäre es wirklich NUR um die Existenz einer Fußballmannschaft (und zwar auch einer legendären) gegangen, das hätte zumindest OB Weichel keinen Deut geschert, das könnt Ihr mir glauben!
Tut mir leid, in deinem post drehst du dich im kreis und widerspricht dir selbst: genau aus diesen unter a-c von dir aufgezeigten gründen (besonders
ich weiss nicht, kommst du aus kl? was hat diese stadt ausser ihrem FCK noch zu bieten? ausser einer firma pfeiffer und dem möbel martin ist da nix...ah moment wir haben hier auch noch ein paar imbissbuden (mcdonald und burger king) und einen wochenmarkt, uff demm de härting soi gaulsfrikkaddelle unn soi gaulswerscht verkaaaft.
Und bald nen GlobusTut mir leid, in deinem post drehst du dich im kreis und widerspricht dir selbst: genau aus diesen unter a-c von dir aufgezeigten gründen (besonderswar es der stadt kaiserslautern ihre verdammte pflicht die 1,4mill. teuro zu erlassen.
ich weiss nicht, kommst du aus kl? was hat diese stadt ausser ihrem FCK noch zu bieten? ausser einer firma pfeiffer und dem möbel martin ist da nix...ah moment wir haben hier auch noch ein paar imbissbuden (mcdonald und burger king) und einen wochenmarkt.
Findes das thema nicht interessant kaum haben wir etwas ruhe und etwas erfolg wird wieder versucht durch so etwas unruhe reinzubringen
Und bald nen Globus
Findes das thema nicht interessant kaum haben wir etwas ruhe und etwas erfolg wird wieder versucht durch so etwas unruhe reinzubringen
das thema ist nicht gerade der reisser, da uralt und jedem hier in kl, der in mathe nicht schlechter als vier minus stand, bekannt. aus diesem grunde wird es keine weiteren unruhen in den verein bringen.
Bevor man rumlabert, dass der FCK Steuergelder verprasst hat und subventioniert wird, sollte man mal nachdenken. Wer wollte denn alles die WM in KL ? War es nur der FCK ? Wohl eher nicht ... Stadt und Land waren Feuer und Flamme dafür! Die große weite Welt in KL. Warum soll der FCK jetzt allein für den damaligen Größenwahn büßen? Das wird immer unter den Tisch gekehrt. Mitgegangen, mitgefangen, mitgehangen...
Teufelsanbeterin
Active Member
Ich find schon, dass das Aufkochen der Uralt-Meldung Unruhe reinbringt, grad weil derzeit wg. Koblenz eh alle schon auf den FCK draufschlagen. Nur deswegen wird das von den Medien momentan so gerne wieder aufgegriffen. Können wir nicht ändern - aber bei uns im Forum muss es deswegen nicht schon wieder breitgetreten werden.
Apropos Uraltmeldung - warum nicht diese: Gestern vor 10 Jahren hat der FCK die Deutsche Meisterschaft perfekt gemacht...
Apropos Uraltmeldung - warum nicht diese: Gestern vor 10 Jahren hat der FCK die Deutsche Meisterschaft perfekt gemacht...
auge clausthaler
Active Member
Das Thema sollte man nach der Saison schon noch mal aufgreifen und aufarbeiten. Da sind noch einige Fragen offen.
Aber im Augenblick müssen wir alle Energien bündeln, um den Klassenerhalt zu schaffen, deshalb: Debatte vertagen!
Aber im Augenblick müssen wir alle Energien bündeln, um den Klassenerhalt zu schaffen, deshalb: Debatte vertagen!
Können wir hier mal zumachen? Das Thema ist uralt, die verschiedenen Meinungen schon tausendmal durchgekaut und hat im Profi Thread eigentlich nichts zu suchen. Vielleicht kann man das ganze mal in den Management Thread verschieben oder gleich in die Meldung über die Mietminderung eingliedern...
Danke
Danke
Teufelsanbeterin
Active Member
66 Prozent der Kaiserslauterer befürworten den Mietnachlass
RHEINPFALZ-Umfrage vor der Stadtratsentscheidung über Hilfe für FCK
Eine Verringerung der Stadionmiete zugunsten des 1. FC Kaiserslautern findet in der Kaiserslauterer Bevölkerung deutliche Zustimmung. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Meinungsumfrage, die das Mannheimer Meinungsforschungsinstitut CMR diese Woche im Auftrag der RHEINPFALZ durchgeführt hat. Das Institut hat dazu 500 Kaiserslauterer nach ihrer Meinung befragt.
Nach der Erhebung stellten sich 66 Prozent hinter einen Mietnachlass für den finanziell angeschlagenen Fußball-Zweitligisten 1. FC Kaiserslautern. Nur 24 Prozent konnten sich damit nicht anfreunden. Zehn Prozent hatten dazu keine Meinung.
Die Zustimmung zu einem Mietnachlass für den 1. FCK hält sich bei der Wählerschaft der im Stadtrat vertretenen politischen Gruppierungen auf einem ähnlichen Niveau. 74 Prozent der SPD-, 74 Prozent der CDU-, 63 Prozent der FDP-, 65 Prozent der Grünen-Wähler und 61 Prozent der FWG-Wähler finden eine solche Hilfe für den Verein in Ordnung.
Nur die Wählerschaft der Freien Bürger Union (FBU) tanzt aus der Reihe. Alle FBU-Anhänger haben sich in der RHEINPFALZ-Umfrage auf die Seite der Kritiker eines Mietnachlasses geschlagen.
Nachdem der Stadtrat bereits einen Mietnachlass für die zurückliegende Spielzeit des 1. FC Kaiserslautern in Höhe von 1,4 Millionen Euro gewährt und damit den 1. FCK vor der Insolvenz bewahrt hatte, muss er nun in seiner Sitzung am Montag über einen Nachlass in derselben Höhe für die kommende Saison befinden. Die Stadionmiete beläuft sich insgesamt auf 3,2 Millionen Euro.
Die Verringerung der Stadionmiete soll wiederum einhergehen mit einem finanziellen Ausgleich der Stadt für die Stadiongesellschaft, der Eigentümerin des Fritz-Walter-Stadions, in der Höhe der nachgelassenen Miete.
Hatte das Land den Nachlass für die zu Ende gegangene Spielzeit mit einer erweiterten Kreditermächtigung für die Stadt unterstützt, tut das Mainz nun in barer Form. Im Raum steht eine Unterstützung des Landes in Höhe von 41 Prozent des Nachlasses von 1,4 Millionen Euro. 575.000 Euro sollen auf diesem Weg in die Kasse der Stadt Kaiserslautern wieder zurückfließen.
Verbunden soll der Mietnachlass wieder mit einem so genannten Besserungsschein werden, der der Stadt eine Rückzahlung des Nachlasses seitens des Vereins sichern soll, wenn es dem 1. FCK finanziell wieder besser geht. Im Gespräch ist zudem auch eine Forderung der Stadt an den FCK, diese an außerordentlichen Erträgen des Vereins in der Saison finanziell zu beteiligen.
Der 1. FCK hatte zuletzt in der Fraktionsvorsitzendenrunde seinerseits ein Konzept vorgelegt, wo und in welchem Umfang er in den eigenen Reihen Einsparungen vornehmen will, um der Gesamtsituation Rechnung zu tragen. Der 1. FCK bezifferte seine geplanten Einsparungen auf gut 1,5 Millionen Euro. Die Fraktionen im Stadtrat hatten verlangt, dass der 1. FCK einen Mietnachlass auch mit eigenen Sparmaßnahmen im Etat begleitet. (rdz) Einwurf, Politik
REDZIMH
Quelle:
Verlag: DIE RHEINPFALZ
==============================================================================
EINWURF
Grosses Mass an Einsicht
Von Hans-Joachim Redzimski
66 Prozent stellen sich hinter einen Mietnachlass für den schwächelnden 1. FC Kaiserslautern durch die Stadt. Das Ergebnis der repräsentativen RHEINPFALZ-Umfrage zeigt mehrerlei: erstens den Stellenwert, den der 1. FCK bei den Bürgern der Stadt besitzt, aller Unzulänglichkeiten der jüngsten Zeit zum Trotz.
Zweitens dokumentiert die deutliche Zustimmung zu einer Entlastung des Vereins auf der Kostenseite die Bereitschaft der (Steuer-)Bürger, dafür auch öffentliche Mittel einzusetzen. In einer Diskussion um fehlende Mittel hier und dort ist das eine durchaus bemerkenswerte Einstellung.
Und drittens zeigt die respektable Mehrheit damit auch ein großes Maß an Einsicht in die Schicksalsgemeinschaft von Stadt, Stadiongesellschaft und 1. FCK.
MUELLEH
RHEINPFALZ-Umfrage vor der Stadtratsentscheidung über Hilfe für FCK
Eine Verringerung der Stadionmiete zugunsten des 1. FC Kaiserslautern findet in der Kaiserslauterer Bevölkerung deutliche Zustimmung. Das ist das Ergebnis einer repräsentativen Meinungsumfrage, die das Mannheimer Meinungsforschungsinstitut CMR diese Woche im Auftrag der RHEINPFALZ durchgeführt hat. Das Institut hat dazu 500 Kaiserslauterer nach ihrer Meinung befragt.
Nach der Erhebung stellten sich 66 Prozent hinter einen Mietnachlass für den finanziell angeschlagenen Fußball-Zweitligisten 1. FC Kaiserslautern. Nur 24 Prozent konnten sich damit nicht anfreunden. Zehn Prozent hatten dazu keine Meinung.
Die Zustimmung zu einem Mietnachlass für den 1. FCK hält sich bei der Wählerschaft der im Stadtrat vertretenen politischen Gruppierungen auf einem ähnlichen Niveau. 74 Prozent der SPD-, 74 Prozent der CDU-, 63 Prozent der FDP-, 65 Prozent der Grünen-Wähler und 61 Prozent der FWG-Wähler finden eine solche Hilfe für den Verein in Ordnung.
Nur die Wählerschaft der Freien Bürger Union (FBU) tanzt aus der Reihe. Alle FBU-Anhänger haben sich in der RHEINPFALZ-Umfrage auf die Seite der Kritiker eines Mietnachlasses geschlagen.
Nachdem der Stadtrat bereits einen Mietnachlass für die zurückliegende Spielzeit des 1. FC Kaiserslautern in Höhe von 1,4 Millionen Euro gewährt und damit den 1. FCK vor der Insolvenz bewahrt hatte, muss er nun in seiner Sitzung am Montag über einen Nachlass in derselben Höhe für die kommende Saison befinden. Die Stadionmiete beläuft sich insgesamt auf 3,2 Millionen Euro.
Die Verringerung der Stadionmiete soll wiederum einhergehen mit einem finanziellen Ausgleich der Stadt für die Stadiongesellschaft, der Eigentümerin des Fritz-Walter-Stadions, in der Höhe der nachgelassenen Miete.
Hatte das Land den Nachlass für die zu Ende gegangene Spielzeit mit einer erweiterten Kreditermächtigung für die Stadt unterstützt, tut das Mainz nun in barer Form. Im Raum steht eine Unterstützung des Landes in Höhe von 41 Prozent des Nachlasses von 1,4 Millionen Euro. 575.000 Euro sollen auf diesem Weg in die Kasse der Stadt Kaiserslautern wieder zurückfließen.
Verbunden soll der Mietnachlass wieder mit einem so genannten Besserungsschein werden, der der Stadt eine Rückzahlung des Nachlasses seitens des Vereins sichern soll, wenn es dem 1. FCK finanziell wieder besser geht. Im Gespräch ist zudem auch eine Forderung der Stadt an den FCK, diese an außerordentlichen Erträgen des Vereins in der Saison finanziell zu beteiligen.
Der 1. FCK hatte zuletzt in der Fraktionsvorsitzendenrunde seinerseits ein Konzept vorgelegt, wo und in welchem Umfang er in den eigenen Reihen Einsparungen vornehmen will, um der Gesamtsituation Rechnung zu tragen. Der 1. FCK bezifferte seine geplanten Einsparungen auf gut 1,5 Millionen Euro. Die Fraktionen im Stadtrat hatten verlangt, dass der 1. FCK einen Mietnachlass auch mit eigenen Sparmaßnahmen im Etat begleitet. (rdz) Einwurf, Politik
REDZIMH
Quelle:
Verlag: DIE RHEINPFALZ
==============================================================================
EINWURF
Grosses Mass an Einsicht
Von Hans-Joachim Redzimski
66 Prozent stellen sich hinter einen Mietnachlass für den schwächelnden 1. FC Kaiserslautern durch die Stadt. Das Ergebnis der repräsentativen RHEINPFALZ-Umfrage zeigt mehrerlei: erstens den Stellenwert, den der 1. FCK bei den Bürgern der Stadt besitzt, aller Unzulänglichkeiten der jüngsten Zeit zum Trotz.
Zweitens dokumentiert die deutliche Zustimmung zu einer Entlastung des Vereins auf der Kostenseite die Bereitschaft der (Steuer-)Bürger, dafür auch öffentliche Mittel einzusetzen. In einer Diskussion um fehlende Mittel hier und dort ist das eine durchaus bemerkenswerte Einstellung.
Und drittens zeigt die respektable Mehrheit damit auch ein großes Maß an Einsicht in die Schicksalsgemeinschaft von Stadt, Stadiongesellschaft und 1. FCK.
MUELLEH
ich fass dann mal hier zusammen.
ohne Mitnachlass kein FCK - weil keine vernünftige Mannschaft zusammengestellt werden kann.
Mietnachlass 1,4 Mio im Jahr.
wir haben 23 Spieler im Kader und jeder dürfte zwischen 250.000 und 300.000 Euro im Jahr verdienen. Plus die Trainer usw.
rechnen wir mal 6.000.000 Gehälter = sind gleich 20 % Lohnsteuer sind = 1.200.000 Einnahmen an Lohnsteuer.
dann rechnen wir mal die Umsatzsteuer aus den verkauften Tickets, Essen, Trinken,
Trikots - dann rechnen wir mal die Gewerbesteuer usw usw.
Selbst wenn wir einen Mitnachlass bekommen und ohne geht es gar nicht. Macht die Stadt keinen Velust bei dem ganzen. Das Leben ist ein geben und ein nehmen. Wir haben 10 Jahre lang gegeben - nun kann man auch mal was zurückbekommen.
ohne Mitnachlass kein FCK - weil keine vernünftige Mannschaft zusammengestellt werden kann.
Mietnachlass 1,4 Mio im Jahr.
wir haben 23 Spieler im Kader und jeder dürfte zwischen 250.000 und 300.000 Euro im Jahr verdienen. Plus die Trainer usw.
rechnen wir mal 6.000.000 Gehälter = sind gleich 20 % Lohnsteuer sind = 1.200.000 Einnahmen an Lohnsteuer.
dann rechnen wir mal die Umsatzsteuer aus den verkauften Tickets, Essen, Trinken,
Trikots - dann rechnen wir mal die Gewerbesteuer usw usw.
Selbst wenn wir einen Mitnachlass bekommen und ohne geht es gar nicht. Macht die Stadt keinen Velust bei dem ganzen. Das Leben ist ein geben und ein nehmen. Wir haben 10 Jahre lang gegeben - nun kann man auch mal was zurückbekommen.
G
Guest
Guest
@sattom: so lässt sich das mit den steuereinahmen für die stadt nihct rechnen. erstens ist die lohnsteuer höher und zweitens kriegt sie keine 1,2 mio lohnsteuer.
über verteilungen von z.B. auch umsatzsteuer bekommt die stadt was ab. gewerbesteuer, die den kommunen zusteht, wirds wohl keine geben, da der verein keinen ertrag hat.
also unterm strich kriegt die stadt KL zwar was, wird aber derzeit unter den 1,4 mio sein!
was da auch nohcmal drinnen steht, der verein muss auch sparen an seinem etat. heisst also auch am spieleretat, was sk auch schon mal betonte.
also riesen sprünge können wir bei der mannschaftszusammenstellung auch nicht machen.
über verteilungen von z.B. auch umsatzsteuer bekommt die stadt was ab. gewerbesteuer, die den kommunen zusteht, wirds wohl keine geben, da der verein keinen ertrag hat.
also unterm strich kriegt die stadt KL zwar was, wird aber derzeit unter den 1,4 mio sein!
was da auch nohcmal drinnen steht, der verein muss auch sparen an seinem etat. heisst also auch am spieleretat, was sk auch schon mal betonte.
also riesen sprünge können wir bei der mannschaftszusammenstellung auch nicht machen.
G
Guest
Guest
deswegen wundert es mich, dass wir 400.000 in einen dm inverstieren wollen... mal davon abgesehen, dass margaritescu bestimmt kein schlechter mann ist, aber unsere problemzonen liegen woanders, da sollte das geld eher hinfließen.
G
Guest
Guest
wenn wir spieler mit hochdotierten verträgen abgeben gehts schon.
denke mal beda ist da auf jeden fall so einer, vertrag nohc aus buli zeiten.
wolfs gehalt fällt weg, da sparen wir auch über ne mio.
iacob, opara, bernier, jetzt auch müller sollen abgegeben werden. dann besteht spielraum neue zu holen...
mit dem in der presse herumgeisternden gehalt von 175.000 EUr ist margeritescu wohl kein spitzenverdiener im lauterer gehaltsgefüge. die geschätzten 400.000 EUR ablöse lassen sich über die vertragslaufzeit abschreiben, macht bei nem 3 jahresvertrag 133k, plus gehalt wären wir bei gut 400k EUR, also durchaus als aufwand vertretbar.
denke mal beda ist da auf jeden fall so einer, vertrag nohc aus buli zeiten.
wolfs gehalt fällt weg, da sparen wir auch über ne mio.
iacob, opara, bernier, jetzt auch müller sollen abgegeben werden. dann besteht spielraum neue zu holen...
mit dem in der presse herumgeisternden gehalt von 175.000 EUr ist margeritescu wohl kein spitzenverdiener im lauterer gehaltsgefüge. die geschätzten 400.000 EUR ablöse lassen sich über die vertragslaufzeit abschreiben, macht bei nem 3 jahresvertrag 133k, plus gehalt wären wir bei gut 400k EUR, also durchaus als aufwand vertretbar.
satanischefärse
Well-Known Member
Mietnachlass: Zustimmung im Stadtrat sicher
Der Mietnachlass für den 1. FC Kaiserslautern für die neue Spielzeit wird am Montag (15.30 Uhr Rathaus) die Zustimmung des Stadtrates bekommen. Die SPD- und CDU - Fraktionen im Stadtrat haben ihre Bereitschaft erklärt, mit einem Nachlass von 1,4 Millionen Euro auf die Stadionmiete von 3,2 Millionen Euro einen Beitrag leisten zu wollen, den Verein auf der Kostenseite zu entlasten. Der SPD Fraktionsvorsitzende Andreas Rahm würdigte die Tatsache, dass sich das Land mit einem Betrag von 41 % daran beteiligt. Er nannte das Sanierungskonzept des 1. FCK "überzeugend". Wie berichtet will der Verin selbst gut 1,5 Millionen Euro an Ausgaben einsparen. CDU Fraktionsvorsitzender Bernd Rosenberger rief Oberbürgermeister Klaus Weichel (SPD) auf, mit dem Land über eine weitere finanzielle Beteilgung an der Krisenbewältigung beim FCK zu verhandeln. Er sprach von einer bisher minimalen Beteiligung des Landes. (rdz)
Quelle. Lokalteil Kaiserslautern, Rheinpfalz, 14.06.2008
Kommentar von mir.
Nächstes Jahr sind Kommunalwahlen. Da will sich doch keiner eine Blöße geben, aufgrund der Umfrageergebnisse von gestern.
Und Herr Rosenberger, wer macht denn gerade in Mainz ein Fass auf in Punkto Zahlungen vom Land an den FCK! Telefonieren Sie doch mal mit Ihrem Landeschef!
Der Mietnachlass für den 1. FC Kaiserslautern für die neue Spielzeit wird am Montag (15.30 Uhr Rathaus) die Zustimmung des Stadtrates bekommen. Die SPD- und CDU - Fraktionen im Stadtrat haben ihre Bereitschaft erklärt, mit einem Nachlass von 1,4 Millionen Euro auf die Stadionmiete von 3,2 Millionen Euro einen Beitrag leisten zu wollen, den Verein auf der Kostenseite zu entlasten. Der SPD Fraktionsvorsitzende Andreas Rahm würdigte die Tatsache, dass sich das Land mit einem Betrag von 41 % daran beteiligt. Er nannte das Sanierungskonzept des 1. FCK "überzeugend". Wie berichtet will der Verin selbst gut 1,5 Millionen Euro an Ausgaben einsparen. CDU Fraktionsvorsitzender Bernd Rosenberger rief Oberbürgermeister Klaus Weichel (SPD) auf, mit dem Land über eine weitere finanzielle Beteilgung an der Krisenbewältigung beim FCK zu verhandeln. Er sprach von einer bisher minimalen Beteiligung des Landes. (rdz)
Quelle. Lokalteil Kaiserslautern, Rheinpfalz, 14.06.2008
Kommentar von mir.
Nächstes Jahr sind Kommunalwahlen. Da will sich doch keiner eine Blöße geben, aufgrund der Umfrageergebnisse von gestern.
Und Herr Rosenberger, wer macht denn gerade in Mainz ein Fass auf in Punkto Zahlungen vom Land an den FCK! Telefonieren Sie doch mal mit Ihrem Landeschef!
Stadtrat Kaiserslautern
16. Juni 2008, 15:00 Uhr
Stadtverwaltung Kaiserslautern
Bekanntmachung
Am Montag, 16.06.2008, 15:00 Uhr, findet im großen Ratssaal (1. OG) des Rathauses, Willy-Brandt-Platz 1, Kaiserslautern, eine Sitzung des Stadtrates Kaiserslautern statt.
Tagesordnung:
A: Nichtöffentlicher Teil (1)
Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH; Finanzangelegenheit
B: Öffentlicher Teil (Beginn: 15:30 Uhr)
1. Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH; Eigenkapitalausstattung
2. Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH; harte Patronatserklärung
3. Änderung des Gesellschaftsvertrages der Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH
4. Prüfantrag zur Einführung eines Hauses des Jugendrechts in Kaiserslautern
5. Beschilderung Betzenberg
16. Juni 2008, 15:00 Uhr
Stadtverwaltung Kaiserslautern
Bekanntmachung
Am Montag, 16.06.2008, 15:00 Uhr, findet im großen Ratssaal (1. OG) des Rathauses, Willy-Brandt-Platz 1, Kaiserslautern, eine Sitzung des Stadtrates Kaiserslautern statt.
Tagesordnung:
A: Nichtöffentlicher Teil (1)
Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH; Finanzangelegenheit
B: Öffentlicher Teil (Beginn: 15:30 Uhr)
1. Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH; Eigenkapitalausstattung
2. Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH; harte Patronatserklärung
3. Änderung des Gesellschaftsvertrages der Fritz-Walter-Stadion Kaiserslautern GmbH
4. Prüfantrag zur Einführung eines Hauses des Jugendrechts in Kaiserslautern
5. Beschilderung Betzenberg
MythosBetzenberg
Active Member
Sehr erfreulich für die weitere saison planung.
Jetzt können Stefan und Milan ja durchstarten.
Und die Grünen werden in zukunft nicht gewählt.
Jetzt können Stefan und Milan ja durchstarten
.Und die Grünen werden in zukunft nicht gewählt.
TylerDurden78
Active Member
Hoffentlich können dadurch Stefan und Milan weiter Schritte einleiten! Wäre schön wenn man dadurch zwei, drei Transfers abschließen könnte...
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Und die Grünen werden in zukunft nicht gewählt.
In Zukunft ist gut
Aber vielen Dank dass so entschieden wurde. Jetzt können wir hoffentlich noch gut einkaufen
Naheteufel696
Active Member
In Zukunft ist gut
Aber vielen Dank dass so entschieden wurde. Jetzt können wir hoffentlich noch gut einkaufen
Naja, zuerst einen auf Arm machen und die gesparten 1,4 Mios gleich wieder ausgeben dürfte wohl net drinne sein....aber zumindest die 200 TE für Maggie (Teil 1) müssten gehen.
G
Guest
Guest
Sehr gut, jetzt könnte der Transfer von Margaritescu klappen.
MythosBetzenberg
Active Member
In Zukunft ist gut
Durfte bis jetzt ja noch nie wählen, deshalb stimmts für mich zumindestens
.- Status