Ich kann mit dem Beitrag von Berti nichts anfangen.
Weiß auch nicht, was er damit bezwecken will.
Einerseits sagt er, die Vereinsführung wäre ja so intransparent, andererseits sagt er aber, man hätte die Anträge unter einer sehr strengen Auslegung gewisser Satzungspunkte abgelehnt.
Welche Satzungspunkte waren das? Wie war die Begründung dazu?
Ist für mich genauso intransparent und hat daher für mich einen extrem faden Beigeschmack hinsichtlich Stimmungsmache.
Zumal man auch einfach langsam mal merken sollte: Egal, wer da im AR sitzt, jedes Mal wird ihm Intransparenz vorgeworfen. Nun sitzen da mit Kind und Grotepaß schon zwei absolute Vertreter der Fans, die auch immer für genau dieses Mehr an Transparenz geworben haben und es wird einfach trotzdem nicht mit Infos um sich geworfen.
Woran mag das wohl liegen? Vermutlich gibt es einfach nichts, was man berichten kann bzw. darf - weil man in Verhandlungen ist (Verschwiegenheitsklausel?!), um niemanden abzuschrecken, weils noch nicht gar ist, um in Ruhe arbeiten zu können... usw. usf.
Was will er uns denn also damit genau sagen? Das Offensichtliche?
Oder will er die Vereinsführung absichtlich in einem schlechten Licht erscheinen lassen? Die Vereinsführung, die für den status quo bzgl. Anleihenrückzahlung etc. wohl am allerwenigsten was kann? Ne, sowas pisst mich einfach an.