Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Tempolimit sinnvoll?
- Ersteller Dr.BETZE
- Erstellt am
ktown
Well-Known Member
Eigentlich müßte ich beides anklicken.
Für den Klimaschutz bringt es nur bedingt was. Erstens stehe ich der CO2-Hysterie extrem skeptisch gegenüber und zweitens ist der Individualverkehr beim CO2-Ausstoß ein so kleiner Faktor, dass er letztlich kaum meßbar wäre. Die eigentlichen Dreckschleudern (Braunkohlekraftwerke usw.) machen auch noch mit dieser CO2-Hysterie noch Milliarden Kohle.
Die Sicherheit würde es bestimmt erhöhen, weil die Differenz der Geschwindigkeiten zwischen den einzelnen KFZ geringer wäre.
Für den Klimaschutz bringt es nur bedingt was. Erstens stehe ich der CO2-Hysterie extrem skeptisch gegenüber und zweitens ist der Individualverkehr beim CO2-Ausstoß ein so kleiner Faktor, dass er letztlich kaum meßbar wäre. Die eigentlichen Dreckschleudern (Braunkohlekraftwerke usw.) machen auch noch mit dieser CO2-Hysterie noch Milliarden Kohle.
Die Sicherheit würde es bestimmt erhöhen, weil die Differenz der Geschwindigkeiten zwischen den einzelnen KFZ geringer wäre.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Plus, auf 40% der A-Bahn Strecken is eh schon ein Tempolimit. Muß wohl der Umkehrschluß sein aus: Keine freinen Bürger mehr, deshalb auch keine freie Fahrt mehr...
G
Guest
Guest
man muss nicht immer alles reglementieren!
auge clausthaler
Active Member
Das bezweifle ich. Ich fürchte, es gibt in Deutschland mehr Befürworter der Todesstrafe, als Tempolimit-Anhänger...
G
Guest
Guest
aber weniger wie 50% - hoffe ich wenigstensDas bezweifle ich. Ich fürchte, es gibt in Deutschland mehr Befürworter der Todesstrafe, als Tempolimit-Anhänger...
auge clausthaler
Active Member
hoffe ich auch...
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Määnsch es is besser innerords liewer nur hochduhrisch se fahre?
stiller
Well-Known Member
Naja, zum einen ist es sicherlich sinnvoll, da die Raser und Drängler dann noch schwieriger mit 180 und Lichthupe unterwegs sein können, andererseits singt dadurch die reguläre Durchschnittsgeschwindigkeit auf der linken Spur bestimmt auch ab, da die Mittelspurschleicher dann ja auch links schleichen können, schließlich ist die Differenz ja dann nicht mehr so hoch. Schwierig, schwierig.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Also einerseits ist zum Beispiel in Belgien das Autofahren wesentlich entspannter, da alle gleich schnell fahren. Man schwimmt so langsam vor sich hin und ist auch nicht später am Ziel. Da wird einfach konstant gefahren, man muss nicht ständig die Spur wechseln, keiner kommt schneller von hinten.
Anderseits... hey, 130, da schaltet meine Automatik noch nicht mal in den 3. Gang. Die sollten lieber mal verbieten dass bei 250 abgeregelt wird
Anderseits... hey, 130, da schaltet meine Automatik noch nicht mal in den 3. Gang. Die sollten lieber mal verbieten dass bei 250 abgeregelt wird
Klingenstädter
Well-Known Member
Ich freue mich immer wieder, wenn ich mal ne Strecke mit 160 bis 180 (soviel mein kleiner Corsa hergibt) fahren kann, wenn es die Bedingungen (Wetter, Verkehrsdichte, keine Geschwindigkeitsbegrenzung) zulassen.
Wenns nach Klimarettung ginge, sollte man eher Baustellen verbieten, da beim Anfahren im Stau viel mehr freigesetzt wird, als wenn der Motor mal annähernd ausgelastet ist...
Also: Klar dagegen!
Man sollte eventuell mehr Zivilpolizei auf die Straßen schicken, die "Raser" (im Sinne von Dränglern und Geschwindigkeitsübertretern in regulierten Bereichen) aus dem Verkehr zieht...
Wenns nach Klimarettung ginge, sollte man eher Baustellen verbieten, da beim Anfahren im Stau viel mehr freigesetzt wird, als wenn der Motor mal annähernd ausgelastet ist...
Also: Klar dagegen!
Man sollte eventuell mehr Zivilpolizei auf die Straßen schicken, die "Raser" (im Sinne von Dränglern und Geschwindigkeitsübertretern in regulierten Bereichen) aus dem Verkehr zieht...
auge clausthaler
Active Member
Weil du Belgien ansprichst - ich habe da eine andere Wahrnehmung. Rechts fahren alle 130 und links 150. Extrem stressig, wegen der geringen Sicherheitsabstände. Individuelles Reisetempo unmöglich.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Komisch, ich war früher sehr oft in Belgien und hatte ein anderes Empfinden. Kann aber auch daran liegen dass ich damals noch meinen Peugeot 205 XRD mit 64 PS gefahren bin (ich glaube immer rechts hinterm LKW
Jo, wahrscheinlich noch mit'm Roller
G
Guest
Guest
Gutes Thema !
1. Klima und CO2 können durch eine Reglementierung im KFZ-Bereich nur zu einem Bruchteil von 1% beeinflußt werden - im Verhältnis dazu liegt die natürliche Schwankung (Sonnenintensität, Vulkanismus etc) über 5%
2. Die Endorphinjunkis, Alkis und "Führerscheinnichthabendürfer" lassen sich durch ein Limit sicher nicht abschrecken
3. bei gleichmäßigem dahinrollen sinkt nachweislich die Konzentration ab - Risiko erhöht ! - wer sich erholen will, sollte sich nicht hinters Steuer setzen
4. Es gibt schon zuviel Verbote statt "Verkehrserziehung"
5. Die Lobby, die Geschäfte mit Klimaschutz macht ist schlimm genug, dass aber die Politik jetzt den Ablasshandel aus dem Mittelalter ausgräbt ist schlimmer. - Wenn man fordert Sprit zu sparen und die Ölmultis angreift und dann am Benzin allein 200 % !!!! (steuerfrei) an Steuern verdient - von anderen KFZabzocken garnicht zu reden - dann wird die Scheinheiligkeit offenbar ! nach dem Motto, wenn ihr wirklicht spart müssen wir euch eben unsere Steuern auf andere Weise aus der Tasche ziehen.
6. Andere Länder machen das schon lange (so ähnlich kann man jeden Blödsinn argumentieren) ersetzt nicht den Verstand und unsere "Deutsche" Situation (Autobahn geht garnicht ???
7. Neid an den "großen,schnellen Autos" von Erfolgreichen und deren Kastration ? Andere einbremsen, um sich selbst besser und größer zu fühlen ? ist wohl eine Methode von Loosern ?
- So ihr Klimaschützer/Weltretter, Linksfahrer, Oberlehrer, Kleinwagenfahrer, Greenpeacler, Grünen oder Roten Basisleute - jetzt macht mich nieder !!!
ROT-WEISS-ROT
Active Member
China?
Entspanntes Fahren in Belgien? Klar, so lange keine Belgier auf der Autobahn unterwegs sind.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
weil man ja 'aus Versehen' fast an der Ausfaht vorbei'gebrettert' ist....
Vor allem wenn die Ausfahrt mal wieder links raus geht
Oh Mann die Säcke. Kann man die nicht abschaffen? Oder können die nicht einfach weniger Wellen machen?
G
Guest
Guest
Die Weltmeere (80 %) !!! - der Abbau erfolgt hauptsächlich durch Pflanzen und wir holzen ab !!!! - glaub nicht alles, was die Klimalobby verbreitet -
was wir beeinflussen könnten ist sehr sehr wenig - Wüsten und Eiszeiten gab es schon früher und der zitierte "wahnsinnige" Anstieg muss nicht menschengemacht sein, er könnte auch aus anderen Ursachen erfolgen ???
Dass China sich die Atemluft selbst versaut ist unbestritten und müsste nicht sein. Ich bin nicht gegen Umweltschutz, aber diese Wichtigtuerei der Menschen diesbezüglich nervt - die ganzen Wissenschaftler, die Szenarien entwerfen, nach dem Motto, wenn es mal wärmer wird (es gibt auch natürliche Schwankungen - Einatmen-Ausatmen) und das geht so weiter (heute vormittag ist die Temperatur schon um 10 Grad gestiegen - in zehn Tagen könnten wir 100 Grad haben !!!) dann naht das Ende ! Wer redet noch vom Waldsterben ? - keine Panik, wenn der "Chef" den Laden hier dicht macht, können wir es sicher nicht ändern ???
Anony_Maus
Member
Quelle?
Meines wissens sind die Weltmeere die größten CO2 Speicher im Gegensatz zu den Wäldern. Also genau umgekeht wie du es schreibst.
Ein auf die Schnelle dafür gefundener Beleg:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,483315,00.htmlhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,483315,00.html
G
Guest
Guest
eben und genau deswegen geben sie es auch wieder ab - wird momentan wissenschaftlich nur selten erwähnt - passt nicht in das Konzept - ist aber wissenschaftlich gesichert ! Halb richtig ist immer halb verkehrt !