Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Politikgebabbel

Umfrage beendet

  • Umfrage beendet

    Stimmen: 24 77,4%
  • Umfrage beendet

    Stimmen: 7 22,6%

  • Umfrageteilnehmer
    31
Grün ist per Definition schon "konservativ". Konservativ heisst bewahrend und das ist der Grundsatz der grünen Politik, die Umwelt bewahren so weit es geht.
 
Grün ist per Definition schon "konservativ". Konservativ heisst bewahrend und das ist der Grundsatz der grünen Politik, die Umwelt bewahren so weit es geht.


Ich glaub da gibts aber einen Unterschied zwischen Umwelt bewahren und (konservative) Werte bewahren.
 
Ich glaub da gibts aber einen Unterschied zwischen Umwelt bewahren und (konservative) Werte bewahren.


Ist mir schon klar... darauf wollte ich auch hinaus
default_wink.png
 
Ich bin jetzt davon ausgegangen, dass du die Grünen in Schutz nehmen willst.

Was im Saarland passiert, betrifft mich zwar nicht, dennoch bin ich ziemlich enttäuscht und weiß nicht, ob meine Bundestagswahl mit diesem Wissen nochmal überdenken würde.
 
Ne interessante Auslegung der Grünen von "Schwarz-Gelb verhindern". Schade, hätte Maas gerne als Ministerpräsidenten im Nachbarland gesehen und beobachtet, wie er in der jungen Garde der SPD zu beurteilen ist.
 
hm. finde es nicht so dramatisch. die grünen zwingen die cdu zu wichtigen zugeständnissen. die find ich gut.

eine nicht-koalition mit den linken finde ich gut.

lafontaine keine bühne bieten, finde ich gut.

die grünen haben schon schlimmeres gemacht als ne jamaikakoaltition auf landesebene.
 
Zugeständnisse hin oder her: In dem Fall gehts ums Prinzip. Mit solchen koaliert man einfach nicht. Da muss man auch mal an seinen Grundsätzen (und Wahlplakaten) festhalten.
 
aber mit lafontaine koaliert man? dann hab ich jamaika wirklich lieber. die linken sollten den lafontaine endlich mal absägen, vorher kann man mit denen doch gar ned ernsthaft reden
 
raiden, ich hab keine ahnung. haben denn die saarländischen grünen schwarzgelb verhindern wollen oder die bundesebene? (ernstgemeint, woher soll ichs auch wissen
default_wink.png
). sind "die" so schlimm im saarland?

so schlimm wie ein lafontaine? vielleicht geht es ihnen da auch "ums prinzip" wenn se sagen, dass sie nicht wollen, dass lafontaine sich zum landespräsidenten aufschwingt und mit fanfaren wieder ins saarland einziehen möchte.



sorry für die ganzen oscarfans, aber meinetwegen die könnetn die grünen mit den bibeltreuen christen koalieren, hauptsache nicht mit sonem machtgeilen zwerch wie den lafontaine.



mir tuts ja für den maas leid, aber das haben nicht die grünen versaut sondern die leute die die linke so hochgewählt haben.
 
Schwarz-Grün kann ich ja gerade noch so ertragen, aber mit den gelben Neoliberalen zusammenzugehen... das graust mich.

Sollte das im Saarland ein Einzelfall sein um Oskar zu verhindern... naaaaja.... aber sollten die Grünen das für RLP und den Bund nicht definitiv ausschließen werde ich sie nicht mehr wählen.

Unter Strich bleibt, dass (mal wieder) auf eine linke Regierung, trotz klarer linker Mehrheitsverhältnisse verzichtet wird.
 
Zugeständnisse hin oder her: In dem Fall gehts ums Prinzip. Mit solchen koaliert man einfach nicht. Da muss man auch mal an seinen Grundsätzen (und Wahlplakaten) festhalten.


Stimmt und da man manchmal eben an Wahlplakaten festhält, ist die Entscheidung nachvollziehbar. Wie hieß es im Wahlkampf so schön: "Wer grün wählt, wird Oskar ärgern"
default_wink.png
Man sieht egal wie man es wendet, alles ist falsch
default_wink.png
Nur sollten Leute, die sich mit der Politik im Saarland gar nicht auskennen, nicht zuweit vorwagen. So gibt es 2 weitere Gründe, die die Grünen mitbewogen haben eine Jamaika Regierung einzugehen: Spaniol und Saarwellingen 23.2.2008
 
Ich denke viele sollten mal lernen zwischen Landes- und Bundespolitik unterscheiden. Die Grünen im Saarland sind nicht die Grünen im Bund. Die FDP im Saarland ist nicht die FDP im Bund. Natürlich hätte ich gerne eine Linke Regierung gesehen, aber nicht mit diesem Partner.

Und die Grünen haben sich scheinbar gut verkauft. Wichtige Punkte aus dem Programm wurden scheinbar ausgehandelt und werden wohl umgesetzt werden. Wichtige Ämter werden Grün besetzt.



Wie gesagt nicht meine Präferenz diese Koalition, aber in diesem Falle wohl die Beste machbare Koalition...
 
Ich denke viele sollten mal lernen zwischen Landes- und Bundespolitik unterscheiden. Die Grünen im Saarland sind nicht die Grünen im Bund. Die FDP im Saarland ist nicht die FDP im Bund. Natürlich hätte ich gerne eine Linke Regierung gesehen, aber nicht mit diesem Partner.
Und die Grünen haben sich scheinbar gut verkauft. Wichtige Punkte aus dem Programm wurden scheinbar ausgehandelt und werden wohl umgesetzt werden. Wichtige Ämter werden Grün besetzt.



Wie gesagt nicht meine Präferenz diese Koalition, aber in diesem Falle wohl die Beste machbare Koalition...


Dann musst du aber auch erwähnen, dass die Linke im Saarland auch nicht vergleichbar mit der Linken im Bund sind.
 
ein "Recht auf Rausch" wäre "Bestandteil der freien Entfaltung der Persönlichkeit", in einem ersten Schritt würde hierfür die Legalisierung von Cannabis erfolgen.


Hört sich doch gut an. Beim Hanftoberfest wäre niemand beim aus'm Fenster pinkeln gestorben oder an seiner Kotze erstickt. Außerdem nervt mich der Umstand dass ich Polizei dafür bezahl, wegen solcher Nichtigkeiten ihre Zeit zu verschwenden.
 
Dann musst du aber auch erwähnen, dass die Linke im Saarland auch nicht vergleichbar mit der Linken im Bund sind.


Bin davon ausgegangen, dass das konkludent meinem Text zu entnehmen ist... Allerdings weiss ich nicht, was schlimmer ist: Die Saarlinke oder die Bundeslinke. Auf jeden Fall sind beide aus meiner Sicht nicht gerade Koalitionsfähig... und das ist noch nett ausgedrückt... Und das ist im Moment mit eines der größten Probleme für die SPD...
 
Die Wahlen in NRW sind ja die nächsten. Wenn ich dann das da


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,654047,00.htmlhttp://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,654047,00.html



über die Linken lese und es glaube, dann würde ich mal sagen, keine Partei die etwas auf sich hält sollte mit denen koalieren. Übrigens sollte auch kein Wähler der alle Tassen im Schrank hat die wählen.


Naja, wenn ich sehe, dass im letzten Jahr, der "Einkauf" von Energie für die großen Konzerne um 50% gesunken ist und die Preise für den Endverbraucher gestiegen sind, dann ist mir der Punkt mit der Verstaatlichung von E.On garnicht so unsympathisch
default_wink.png
aber eben genauso unrealistisch... Schön. dass sich die Westlinken (bis aufs Saarland) gerade selbst disqualifizieren...
 
Brandrede im SPD-Vorstand

Wie Peer Steinbrück mit seiner Partei abrechnete



Verfall und Versagen: In seiner Abschiedsrede vor dem SPD-Vorstand hat der scheidende Finanzminister Peer Steinbrück scharfe Vorwürfe gegen seine Partei erhoben. Er sieht die SPD in einer Führungskrise - und viel zu sehr mit Nabelschau beschäftigt. SPIEGEL ONLINE dokumentiert die Brandrede.




Mehr...(spiegel)



Was soll ich zu dieser Rede sagen? Recht hat er! Ich hoffe, dass er der SPD im Hintergrund erhalten bleibt, mit seiner Analyse des Ist-Zustandes dürfte er jedenfalls den Kern des Problems eher treffen, als so mancher, der sich momentan in den Vordergrund drängt.
 
hab die rede heute morgen auch gelesen und finde sie sehr treffend. bestärkt mich in der ansicht, dass die spd mit steinbrück mal wieder einen ihrer fähigsten politiker auf fragwürdige weise verabschiedet.
 
Schwarz-Gelb will Macht der Gewerkschaften beschränken:



http://www.derwesten.de/nachrichten/waz/wirtschaft/2009/10/12/news-136702244/detail.html'>http://www.derwesten.de/nachrichten/waz/wirtschaft/2009/10/12/news-136702244/detail.htmlhttp://www.derwesten.de/nachrichten/waz/wirtschaft/2009/10/12/news-136702244/detail.html



fängt ja toll an...denke das wird richtigen Widerstand geben! Da geht der DGB mit sicherheit auf die Straße!





und nochwas,das so soziale tolle wirksame Versprechen der FDP und CDU von dem ich sogar noch dachte das es wirklich mal eine ordentliche Forderung der Parteien ist,wird den wenigsten etwas nutzen:



http://www.derwesten.de/nachrichten/waz/wirtschaft/2009/10/12/news-136702244/detail.html'>http://www.derwesten.de/nachrichten/waz/wirtschaft/2009/10/12/news-136702244/detail.htmlhttp://www.derwesten.de/nachrichten/waz/wirtschaft/2009/10/12/news-136702244/detail.html



es wird noch bunter
default_biggrin.png
vielleicht bekommen wir bald noch eine PWK MAUT?



http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,654425,00.htmlhttp://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,654425,00.html





also das was bisher aus den Koalitonsverhandlungen bekannt wurde macht mich doch zuversichtlich das das Volk merken wird

das sozialer Kahlschlag,wenn auch schön- und kleingeredet kommt! Und jeder kann sich denken wie die Bürger reagieren in 4 Jahren
 
also das was bisher aus den Koalitonsverhandlungen bekannt wurde macht mich doch zuversichtlich das das Volk merken wird das sozialer Kahlschlag,wenn auch schön- und kleingeredet kommt!


Sorry, aber das ist totaler Quark. Ist schön schön dass Du Dich so sehr für Politik interessierst. Aber ein bisschen weniger Polemik würde Deinem Blick auf die Politik ganz gut tun.
 
Sorry, aber das ist totaler Quark. Ist schön schön dass Du Dich so sehr für Politik interessierst. Aber ein bisschen weniger Polemik würde Deinem Blick auf die Politik ganz gut tun.


Och jo, jetzt lass ihn halt auch mal ein bisschen polemisieren! Das ist das Recht der Jugend (nein, du gehörst da nicht mehr dazu!
default_icon_mrgreen.gif
) auch mal ein bisschen auf den Pudding zu hauen. Das Angepasstsein kommt noch früh genug.



Rein inhaltlich sehe ich aber ähnliche Tendenzen:

Der ganz kleine Mann wird weiter abgestraft (z. B. bringen Steuersenkungen, so sie denn überhaupt kommen, diesen Leuten rein gar nichts), der nicht ganz so kleine Mann, also die typischerweise Mittelschicht, wird letztlich die Folgen der Finanz- und Wirtschaftskrise auszubaden haben (und vor allem bezahlen müssen) und die ganz oben stopfen sich die Taschen voll - also wie immer...



So, jetzt habe ich auch mal ein bisschen polemisiert!
default_wink.png
 
Jetzt werden Nägel mit Köpfen gemacht: Verlängerung der Laufzeit der Atomkraftwerke und Drosselung der Förderung von Solaranlagen. Ein Hoch auf die neu Umweltbewegung Schwarz-Gelb
default_wink.png
 
Drosselung der Förderung von Solaranlagen.


Das ist nicht unverständlich. Die Solaranlagenhersteller sind nach meinen Informationen hingegangen und haben in den letzten Jahren Teile der Förderung in ihre Verkaufspreise eingepreist, d.h. für sich abkassiert anstatt durch günstigere Modulpreise an den Kunden weiterzugeben. Glaube die neue Regierung hofft, mit einer Drosselung der Förderung sinkende Modulpreise herbeizuführen, mit denen der potentielle Solarstromproduzent keinen netto-Nachteil hat.




Ja! Und ein Hoch auf die sonstigen News! Als da z. B. wären:


http://www.ruhrnachrichten.de/nachr...t-um-ihr-Verhaeltnis-zur-Linken;art333,689775http://www.ruhrnachrichten.de/nachrichten/politik/brennpunkte/SPD-kaempft-um-ihr-Verhaeltnis-zur-Linken;art333,689775



http://www.welt.de/politik/bundesta...erwortet-Annaeherung-an-die-Linke.html?page=8http://www.welt.de/politik/bundestagswahl/article4679904/Scholz-befuerwortet-Annaeherung-an-die-Linke.html?page=8



default_icon_smile.gif
 
Zurück
Oben