Eschder Laudrer
Well-Known Member
Glaub ich nur wenn Gruber nen Zweitjob und mangelnde Sprachkenntnisse hatDeren Presseabteilung scheint schlechter als unsere zu sein.
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Diskussionsthread: Kaderplanung 2014/2015
- Ersteller Klingenstädter
- Erstellt am
- Status
Glaub ich nur wenn Gruber nen Zweitjob und mangelnde Sprachkenntnisse hat
Nää, die haben beim Gruber hospitiert (wie es so schön heißt)
Auf tm sind sie auf die Idee gekommen, dass Lierse Ofori mit Nsor verwechselt. Sie wollten Nsor leihen und haben Ofori geholt
Jap, steht definitiv so drin, wie ihr das vermutet habt...
Da soll nochmal jemand über den Cheffe meckern... kassiert Verleihgebühren für Spieler die garnicht für uns spielen
Hatte auch erst die Vermutung,dass sie Nsor meinen, aber das wäre dann ja auch wieder recht peinlich, wenn sie nichtmal wissen wie die Spieler heißen, die sie verpflichtet haben...
sehr strange jedenfalls...
Oder der FCK hat im Fall Ofori gewartet bis es einen Verein gibt, bei dem man den Jungen parken kann und hat dann erst einen Vertrag gemacht...
Da soll nochmal jemand über den Cheffe meckern... kassiert Verleihgebühren für Spieler die garnicht für uns spielen
Hatte auch erst die Vermutung,dass sie Nsor meinen, aber das wäre dann ja auch wieder recht peinlich, wenn sie nichtmal wissen wie die Spieler heißen, die sie verpflichtet haben...
sehr strange jedenfalls...
Oder der FCK hat im Fall Ofori gewartet bis es einen Verein gibt, bei dem man den Jungen parken kann und hat dann erst einen Vertrag gemacht...
ViehliebMA
Well-Known Member
Ich sehe unsere Kaderplanung nicht zu positiv, vorallem fehlt es an Kontinuität. Bei mir zu Hause hängt das Mannschaftsbild vom Sommer, mit Vermouth, mit Shechter, mit Swierczok, Yahia, Tiffert, Rodnei, ohne Baumjohann, Idrissou, Torrejon etc. Jetzt werden viele einwerfen, dass es nach dem Abstieg normal ist und wir manche eben nicht halten konnten und wollten, aber ich sehe dennoch kein wirkliches Konzept bei uns. Seit geraumer Zeit haben wir durchweg jedes Jahr Kaderleichen, die heißen mal Dzaka, mal Damjanovic, dann Fuchs oder Lucas und jetzt haben wir wieder Leute wie Amri, Abel, oder Hajri, die eigentlich nur zum Trainieren da sind und bei denen absehbar ist, dass der Trainer kein großer Freund von ihnen ist. Wenn wir uns da über die ausbleibenden Zuschauer unterhalten oder die allgemein schlechte Stimmung im Umfeld der letzten Zeit, hat es ganz sicherlich auch damit zu tun, dass es bald in jeder Transferperiode das große Stühlerücken gibt (von den letztjährigen Winterneuzugängen Wagner, Swierczok, Yahia, Jörgenssen und Borysiuk ist z.B. nur letztgenannter noch hier).
Kuntz sagt, dass wir finanziell ordentlich da stehen und sogar jetzt noch Spielraum haben. Ich will ihn nicht der Lüge bezichtigen, aber ich finde das überraschend, immerhin haben wir Spieler wie Bunjaku, Idrissou, Baumjohann oder Köhler von Bundesligisten bzw. Bundesligaaufsteigern geholt, auch Torrejon war letztes Jahr noch Erstligist. Der Rückstand auf Hertha & Braunschweig ist ziemlich groß, Spiele in der Relegation sind zu einem hohen Maß Glück- und Nervensache - mal angenommen, wir steigen nicht auf, bleibt es dann wirklich bei partiellen Änderungen im Kader oder kommt es wieder zum großen "Umbruch"?
Die Winterneuzugänge klingen vom Namen her ganz gut, aber als Grund für die spielerisch schwache Hinrunde mussten die vielen Neuzugänge und die geringe Einspielzeit herhalten - wie soll das jetzt anders werden, wenn wieder 5-6 neue Spieler kommen? Was machen wir, wenn wir für manche Spieler nicht los werden? Tut der Stimmung und dem Teamgeister, der laut Kuntz gestern in Flutlicht wohl auch nicht überragend sein soll, bestimmt nicht gut. Und wenn es dann heißt, dass Fortounis und Borysiuk offensichtlich immer noch Sprachschwierigkeiten haben und das gleiche Theater letzte Saison schon mit Swierczok und Fortounis war, sind es für mich eben nicht nur die offensichtlich faulen Spieler, sondern auch die offensichtlich zu lasche sportliche Leitung, die vor einem Transfer eben genauer hinschauen müssen, ob jemand die Sprache lernen will.
Ich lasse mich gern eines Besseren belehren, aber es würde mich schon sehr überraschen, wenn wir in der Rückrunde plötzlich ein eingespielteres Team hätten. Und wenn der Aufstieg nicht klappt, dann ist dieses Projekt vorerst gescheitert und die logische Konsequenz sind ja wiederum Wechsel, das ist ein ganz schöner Teufelskreis..
Lt. heutiger Rheinpfalz will man Micanski ja wieder verleihen, für mich keine schlaue Lösung. Entweder man verdient jetzt Geld mit ihm und seiner Ablöse und kann es reinvestieren, oder man gibt ihm Chancen, sich ins Team zu spielen. Verleihen würde bedeuten, dass wir Ersatz benötigen, kein Geld bekommen und nach der Saison 4 oder 5 Stürmer mehr im Kader haben, die jetzt alle verliehen wären.
Nunja, ich denke er soll verliehen werden, weil ihn nach dieser langwierigen Verletzung erstmal keiner kaufen wird. Bei uns funktioniert das irgendwie leider mit ihm nicht- warum müssten die Beteiligten mal klären. Dass er es kann steht für mich außer Zweifel. Es ist einfach mehr als schade, dass viele Spieler bei uns im Verein ihr eigentliche Potential nicht abrufen (können). Für mich wäre es essentiell wichtig für die weitere Stabilisierung des Vereins zu eruieren an was das liegt.
Ich hoffe sehr, dass noch ein weiterer DM mit einer gewissen körperlichen Präsenz kommt. Ich sehe natürlich auch einen möglichen Bedarf im Sturm, aber eben nur wenn Micanski den Verein verlässt. Wir haben ja auch noch Derstroff, der mir als Stürmer weit besser gefällt, als im Mittelfeld. Nsor ist für mich auch eher Stürmer und ich hätte mir ihm auch keine Bedenken in die letzten Spiele zu gehen. Ansonsten hätte für mich wie gesagt eher das DM Priorität. Die vielen Wechsel jetzt in der WP sind meiner Meinung nach eh schon nicht gut für das Team.
Ich hoffe sehr, dass noch ein weiterer DM mit einer gewissen körperlichen Präsenz kommt. Ich sehe natürlich auch einen möglichen Bedarf im Sturm, aber eben nur wenn Micanski den Verein verlässt. Wir haben ja auch noch Derstroff, der mir als Stürmer weit besser gefällt, als im Mittelfeld. Nsor ist für mich auch eher Stürmer und ich hätte mir ihm auch keine Bedenken in die letzten Spiele zu gehen. Ansonsten hätte für mich wie gesagt eher das DM Priorität. Die vielen Wechsel jetzt in der WP sind meiner Meinung nach eh schon nicht gut für das Team.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Statt de Wit hätt ich auch gern jemand der ab und zu mal spielen kann.
Roland Sandberg
Active Member
Was das soll,das man Micanski wieder verleihen will,kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen
Der Spieler bekommt beim FCK kein Bein auf den Boden,und das auch in ein oder zwei Jahren nicht
Ausserdem bekam er nie eine richtige Chance
Ich glaube aber kaum das wir bei einem Transfer mehr als 300 tausend Euro für ihn bekämen
Er war ja praktisch gesetzt,dann hat man halt überraschend noch Mo verpflichtet
Noch ein Wort zu Bah,das war natürlich sehr tragisch mit der Verletzung
Das Profigeschäft ist schon sehr hart,glaube aber trotzdem das man den Spieler jetzt nicht so einfach fallen lassen kann oder sollte
Schließlich war er bei uns Wochenlang im Training und hat sich im Spiel verletzt
Roland Sandberg
Active Member
Ja, das sehe ich genauso. Desweiteren hinterfrage ich schon auch den Sinn, ihn überhaupt zu verkaufen/zu verleihen. Geht die Beziehung echt gar nicht mehr?! Scheint ja wieder gesund zu sein, daran wird's also weniger liegen...
Das ist doch alles ganz einfach:
Es kommen noch: Mandjeck und Jendrisek
Es gehen: Hajri, Jessen, Amri, Micanski und Nsor (Leihe)
Das wär doch so ganz ok.
Ja, das wiederum wäre es! Allerdings wird einer wie Erisch nicht für die Bank kommen. Das Gleiche gilt für Hoffer z.B.
Onkel_Helmut
Well-Known Member
Ich muss zum Thema Micanski auch mal was loswerden: Anfänglich hab' ich ihn immer in Schutz genommen, dachte nach seiner Rückrunden-Explosion beim FSV-Frankfurt auch, dass endlich der Knoten geplatzt sei und er es auch bei uns endlich zu was bringen würde.
Aber offensichtlich sind es eben nicht nur die kleinen Verletzungen, die ihn hier nicht zum Zug kommen lassen, sondern anscheinend hat das auch was mit seiner Einstellung zu tun. Wenn er keinen Bock auf uns hat, soll er einfach gehen und dann holen wir einen, der sich hier auch wirklich durchsetzen will und nicht einfach einen Stammplatz erwartet, weil er vor drei Saisons in Polen mal gut war.
Dieses ewige Hickhack nervt nur noch.
Aber offensichtlich sind es eben nicht nur die kleinen Verletzungen, die ihn hier nicht zum Zug kommen lassen, sondern anscheinend hat das auch was mit seiner Einstellung zu tun. Wenn er keinen Bock auf uns hat, soll er einfach gehen und dann holen wir einen, der sich hier auch wirklich durchsetzen will und nicht einfach einen Stammplatz erwartet, weil er vor drei Saisons in Polen mal gut war.
Dieses ewige Hickhack nervt nur noch.
Naja sehe ich nicht wirklich so,der Junge hatte hier nie die Chance sich über mehrere Spiele von Beginn an zu beweisen, deswegen kann man ihm nur schwer die Schuld geben.
Das Micanski ein für 2 Liga Verhältnisse sehr guter Stürmer ist konnte man letzte Saison beim FSV beobachten, zudem hat das Duo Bunjaku/Micanski in der Vorbereitung super funktioniert.
Der FCK hat dann Idrissou verpflichtet und Micanski war erstmal außen vor, ich bin mir sicher das er selbst ohne Verletzung und mit Spitzenleistungen im Training auf wenig Einsatzzeiten gekommen wäre.
Teufelsbuh
Active Member
Ich sehe es genauso, Micanski hatte hier schon immer einen schweren Stand, bzw. hat (fast) nie eine richtige Chance bekommen, wenn ich seine Situation mit z.B. der von Baumjohann vergleiche, bei ihm war man bereit ihn spielen zu lassen um ihn in den Rythmus zu bringen, auch wenn seine Leistungen schwach waren. Vom Prinzip finde ich das auch ok, aber dann muss es eben auch für alle Spieler gelten.
Abschließend komme ich aber zu dem Entschluss, das man Micanski wohl verleihen will, weil man in zur Zeit mangels Marktwerrt nicht verkaufen kann. Man hofft wohl durch eine Leihe einen höheren Verkaufspreis zu erzielen und gleichzeitig noch einen Stürmer zu verpflichten der als Joker funktioniert und noch Druck auf die Anderen ausübt.
Wen hätte man denn diese Saison für Micanski rausnehmen sollen? Bunjaku und Mo haben zu gut getroffen.
Er hat sich hier nie durchsetzen können, das wird schon seine Gründe haben. Es gibt ja auch genug Beispiele von Spielern, die bei uns funktioniert haben und bei anderen Vereinen gar nicht.
Sollten wir guten Ersatz finden, würde ich ihn verkaufen. Derstroff scheint sich im Sturm wohl zu fühlen, Wolfert kann man auch bringen. Und wenn es wirklich mal eng wird, spielen wir mit einem Stürmer da wir im Mittelfeld genug Leute haben.
Vom Prinzip her finde ich das weniger sinnvoll und würde es nur in Ausnahmen praktizieren. Das nur nebenbei - bei Baumjohann hatte es auch viel zu lange gedauert, bis er mal in Fahrt kam (und dann auch nur für 1-2 Spiele).
Bezüglich Micanski kann man wohl bis ins Unendliche diskutieren. Es gibt Pro und Contras. Ganz schlau wird man aber nicht aus der Sache.
Pattelinho
Well-Known Member
Definitiv... Vor allem unter unterschiedlichen Trainern. Ich kann diese ewige Verschwörungstheorie "armer geschasster Micanski" nimmer hören. Er hatte jetzt lange genug Zeit hier zu funktionieren. Er hat es einfach nicht gebracht... das ist nunmal so...
Das beste was er uns bisher gebracht war die Leihgebühr des FSV. Jeder weitere Cent ist gerne gesehen...
"Wenn ich merke das ich ein totes Pferd reite sollte ich mal absteigen"
Wir können jetzt noch ewig darüber streiten, ich bin jedenfalls auch der Meinung das man Micanski, sofern er weg will und man entsprechenden Ersatz hat, abgeben sollte.
Man sollte ihn aber bitte nicht zum FSV oder einen anderen Konkurrenten abgeben, denn das wäre einfach nur dumm.
Man sollte ihn aber bitte nicht zum FSV oder einen anderen Konkurrenten abgeben, denn das wäre einfach nur dumm.
Aufgrund der Anzahl der Neuverpflichtungen müssen die Vereinsoberen inkl. Trainer extrem unzufrieden mit dem Verlauf der Vorrunde gewesen sein. Ob 4-5 neue Spieler sinnvoll sind bezweifle ich sehr, lasse mich aber natürlich gerne eines besseren belehren.
Foda ist jedenfalls verdammt dazu sehr schnell und sehr gut aus den Startlöchern zu kommen.
Foda ist jedenfalls verdammt dazu sehr schnell und sehr gut aus den Startlöchern zu kommen.
reddevil06
Active Member
einerseits schon.
aber andererseits hat man jetzt schon wieder ausreden geschaffen für den fall,dass es doch noch nicht so rund läuft.
denn dann hören wir wieder,dass die vielen neuen ja erstmal ihre eingewöhnungszeit brauchen......
palatino1
Well-Known Member
Genau so sehe ich das auch. Wir haben vor der Saison und in der Winterpause viel investiert. Unser Kader gehört eindeutig zu den besten der Liga. Meines Erachtens ist er zusammen mit Hertha der beste. Deshalb ist die Lage klar wie selten: Steigen wir auf, ist Foda ein guter Trainer. Steigen wir nicht auf, ist er's nicht.
reddevil06
Active Member
ja klar,so seh ich das ja auch!
ich denke nur,dass man dann (falls es nicht so läuft) wieder solche aussagen in der öffentlichkeit zu hören bekommt.
deswegen sprach ich auch von "ausreden" und nicht von "alibi".
Turnbeutelvergesser
Active Member
ich glaube solch eine ausrede kann nicht herhalten, da ja stets betont wurde, dass alle neuverpflichtungen mehr oder minder sofort helfen können und sollen. insofern wäre die eingewöhnungszeit nur ein schwaches argument.
reddevil06
Active Member
richtig!
ich hab selten solch sinnvolle (vom papier her) neuverpflichtungen erlebt,wie in diesem winter.
- Status