Namensrecht steht zur Disposition
Jahrzehntelang war der 1. FC Kaiserslautern der größte Imageträger der 100 000-Einwohner-Stadt in der Pfalz. Beim Schicksalsspiel am Sonntag gegen den 1. FC Köln droht dem 1. FCK nun der Abstieg in Liga drei.
Von FOCUS-Redakteur Axel Wolfsgruber
Oberbürgermeister Klaus Weichel sprach über die schwierige Beziehung zum Traditionsclub, die städtische Überlebenshilfe für den FCK und die Umbenennung des Fritz-Walter-Stadions.
FOCUS Online: Herr Oberbürgermeister, ist der FCK eher gut oder eher schlecht für das Image der Stadt?
Weichel: Natürlich ist die durch ein zurückliegendes Missmanagement des Vereins ausgelöste sportliche und wirtschaftliche Situation derzeit alles andere als imagefördernd. Wenn ein Traditionsverein in der fußballerischen Drittklassigkeit zu verschwinden droht, hat es eine Stadt marketingmäßig verständlicherweise schwer, von der Jahrzehnte gültigen Gleichung herunterzukommen: 1. FCK = Kaiserslautern und Kaiserslautern = 1. FCK. Wir laufen Gefahr, mit dem Verein zusammen heruntergeschrieben zu werden. Das kann und will ich nicht dulden, weil die Stadt in den letzten Jahren einen erfolgreichen Wandel vom Industriestandort zum Dienstleistungs- und Hightech-Standort eingeleitet hat. Um ein Beispiel zu nennen: Mit den beiden Fraunhofer Instituten, dem Deutschen Institut für Künstliche Intelligenz und dem neuen Max-Planck-Institut arbeiten allein im IT- und Mediendienstleistungsbereich etwa 800 Wissenschaftler in Kaiserslautern.
FOCUS Online: Zuletzt hatte der ehemalige FCK-Boss Erwin Göbel das Klima zwischen Stadt und Verein beim Feilschen um die WM-Miete auf eine harte Probe gestellt. Hat sich das Verhältnis zum FCK unter dem neuen Clubchef Stefan Kuntz gewandelt?
Weichel: Das Verhältnis der Stadt zum 1. FC Kaiserslautern vor Stefan Kuntz war am Ende eher „zerrüttet“. Vertrauen und Akzeptanz waren nicht mehr vorhanden. Kommunikation mit den handelnden Personen war bis auf wenige Ausnahmen verbesserungsbedürftig. Herr Kuntz verspricht, durch seine Persönlichkeit und seine Kompetenz zu einer spürbaren Verbesserung dieses Verhältnisses beizutragen. Dies war bereits in den Verhandlungen um die Reduzierung der Stadionpacht deutlich erkennbar. Seine Argumente waren glaubwürdig und plausibel. In diese positive Bewertung ist auch der ehrenamtliche Finanzvorstand des FCK, Dr. Johannes Ohlinger, mit einzubeziehen.
FOCUS Online: Die Stadt hat die Pacht für das Stadion jüngst von 3,2 auf 1,8 Millionen Euro reduziert und besitzt selbst einen Schuldenstand von 520 Millionen Euro. Nicht jeder Bürger findet dieses geldwerte Zugeständnis an den FCK begrüßenswert ...
Weichel: Wir konnten zwischen Pest und Cholera wählen. Die Spielräume des Abwägungsprozesses waren gering. Wäre die Pachtzinsreduzierung von der Stadiongesellschaft nicht beschlossen worden, hätte der Verein Ende April 2008 den Gang in die Insolvenz antreten müssen. Dies wäre mit fatalen Folgen für den Verein, die Stadt und die Region und das ganze Land verbunden gewesen. Allein sportlich hätte das durch Punktabzug und Abstieg in die Oberliga eine Katastrophe bedeutet. Wirtschaftlich wäre diese Situation das Ende für den Verein gewesen. Auch die Stadt hätte finanziell darunter gelitten, weil der 1. FC Kaiserslautern einen Wirtschaftsfaktor darstellt. Er ist Steuerzahler, Arbeitgeber, Image- und Marketingträger sowie eine Institution, die vielen Menschen Lebensqualität vermittelt. Aber es stimmt, nicht jeder begrüßt diese Pachtreduzierung. Angesichts der desolaten Haushaltssituation der Stadt befürchten manche Einschränkungen an anderer Stelle, etwa in der Breitensportförderung oder Jugendarbeit. Ich werde alles dafür tun, dass es für die genannten Institutionen und Aufgaben keinerlei Einschränkungen wegen des Pachtzinses gibt. Entsprechende Vorkehrungen wurden getroffen. Im Übrigen musste der 1. FCK einen sogenannten Besserungsschein abgeben, wonach die vormalige Pachtzinsforderung dann wieder auflebt, wenn der Verein wieder Gewinne schreibt.
FOCUS Online: Könnten Sie sich weitere unterstützende Maßnahmen zugunsten des FCK vorstellen – etwa Personalbereitstellung bei der Instandhaltung des Stadions?
Weichel: Eine Personalbereitstellung wird es nicht geben. Dies ist nicht Aufgabe der Stadt. Im immateriellen Bereich aber wird es immer zu Unterstützungen seitens der Stadt zugunsten des 1. FCK kommen.
FOCUS Online: Das Fritz-Walter-Stadion fasst 48 500 Zuschauer und dürfte bei einem Abstieg in die dritte Fußballliga um einiges zu groß sein ...
Weichel: Da haben Sie völlig Recht. Dafür war es auch nicht konzipiert. Wir haben es für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in einen optimalen Zustand versetzt, was zum damaligen Zeitpunkt zukunftsweisend war. Der 1. FCK war schon Jahrzehnte in der 1. Fußball-Bundesliga etabliert, spielte in internationalen Wettbewerben mit und hatte stets eine außergewöhnlich hohe Zuschauerfrequenz zu verzeichnen. Selbst in der 2. Fußball-Bundesliga war das Stadion bei Lokalderbys ausverkauft.
FOCUS Online: Das Stadion erweist sich jetzt als finanzieller Klotz am Bein der Stadt. Sichtet die Stadt als Hausherr neue Möglichkeiten, die WM-Arena – etwa für Konzerte – anderweitig stärker zu nutzen?
Weichel: Die Möglichkeiten sind relativ eingeschränkt. Das hängt zum einen damit zusammen, dass es sich beim Fritz-Walter-Stadion um ein reines Fußballstadion handelt und dem 1. FCK dort gemäß Pacht- und Betreiberverträgen ein bevorrechtigtes Nutzungsrecht der Anlage eingeräumt wird. Zum anderen ergab eine Voruntersuchung, dass mit einer anderweitigen Nutzung nicht das große Geld zu verdienen ist und Eigenveranstaltungen ein relativ hohes finanzielles Risiko bergen. Dennoch hat die Stadiongesellschaft mit der neuen Vereinsführung vereinbart, ein neues Nutzungskonzept für das Stadion zu entwickeln. Dabei wird der Schwerpunkt auf den Räumlichkeiten im Innenbereich des Stadions liegen. Darüber hinaus wird über das bisherige Maß hinaus Akquisition für eine generelle Vermietung des Stadions betrieben.
FOCUS Online: Ist es vorstellbar, dass im Rahmen dringender Geldbeschaffung auch der Name des Stadions zur Disposition steht? Der Namensgeber am Betzenberg nicht mehr Fritz Walter ist, sondern ein großer Sponsor?
Weichel: Das Namensrecht kann durchaus zur Disposition stehen. Allerdings ist sich die Vereinsführung mit der Stadiongesellschaft darüber einig, dass der jetzige Zeitpunkt für eine werthaltige Vermarktung relativ ungünstig sein dürfte. Ein Stadion und auch dessen Name sind nur so viel wert, wie der Erfolg der Mannschaft, die darin spielt.
Jahrzehntelang war der 1. FC Kaiserslautern der größte Imageträger der 100 000-Einwohner-Stadt in der Pfalz. Beim Schicksalsspiel am Sonntag gegen den 1. FC Köln droht dem 1. FCK nun der Abstieg in Liga drei.
Von FOCUS-Redakteur Axel Wolfsgruber
Oberbürgermeister Klaus Weichel sprach über die schwierige Beziehung zum Traditionsclub, die städtische Überlebenshilfe für den FCK und die Umbenennung des Fritz-Walter-Stadions.
FOCUS Online: Herr Oberbürgermeister, ist der FCK eher gut oder eher schlecht für das Image der Stadt?
Weichel: Natürlich ist die durch ein zurückliegendes Missmanagement des Vereins ausgelöste sportliche und wirtschaftliche Situation derzeit alles andere als imagefördernd. Wenn ein Traditionsverein in der fußballerischen Drittklassigkeit zu verschwinden droht, hat es eine Stadt marketingmäßig verständlicherweise schwer, von der Jahrzehnte gültigen Gleichung herunterzukommen: 1. FCK = Kaiserslautern und Kaiserslautern = 1. FCK. Wir laufen Gefahr, mit dem Verein zusammen heruntergeschrieben zu werden. Das kann und will ich nicht dulden, weil die Stadt in den letzten Jahren einen erfolgreichen Wandel vom Industriestandort zum Dienstleistungs- und Hightech-Standort eingeleitet hat. Um ein Beispiel zu nennen: Mit den beiden Fraunhofer Instituten, dem Deutschen Institut für Künstliche Intelligenz und dem neuen Max-Planck-Institut arbeiten allein im IT- und Mediendienstleistungsbereich etwa 800 Wissenschaftler in Kaiserslautern.
FOCUS Online: Zuletzt hatte der ehemalige FCK-Boss Erwin Göbel das Klima zwischen Stadt und Verein beim Feilschen um die WM-Miete auf eine harte Probe gestellt. Hat sich das Verhältnis zum FCK unter dem neuen Clubchef Stefan Kuntz gewandelt?
Weichel: Das Verhältnis der Stadt zum 1. FC Kaiserslautern vor Stefan Kuntz war am Ende eher „zerrüttet“. Vertrauen und Akzeptanz waren nicht mehr vorhanden. Kommunikation mit den handelnden Personen war bis auf wenige Ausnahmen verbesserungsbedürftig. Herr Kuntz verspricht, durch seine Persönlichkeit und seine Kompetenz zu einer spürbaren Verbesserung dieses Verhältnisses beizutragen. Dies war bereits in den Verhandlungen um die Reduzierung der Stadionpacht deutlich erkennbar. Seine Argumente waren glaubwürdig und plausibel. In diese positive Bewertung ist auch der ehrenamtliche Finanzvorstand des FCK, Dr. Johannes Ohlinger, mit einzubeziehen.
FOCUS Online: Die Stadt hat die Pacht für das Stadion jüngst von 3,2 auf 1,8 Millionen Euro reduziert und besitzt selbst einen Schuldenstand von 520 Millionen Euro. Nicht jeder Bürger findet dieses geldwerte Zugeständnis an den FCK begrüßenswert ...
Weichel: Wir konnten zwischen Pest und Cholera wählen. Die Spielräume des Abwägungsprozesses waren gering. Wäre die Pachtzinsreduzierung von der Stadiongesellschaft nicht beschlossen worden, hätte der Verein Ende April 2008 den Gang in die Insolvenz antreten müssen. Dies wäre mit fatalen Folgen für den Verein, die Stadt und die Region und das ganze Land verbunden gewesen. Allein sportlich hätte das durch Punktabzug und Abstieg in die Oberliga eine Katastrophe bedeutet. Wirtschaftlich wäre diese Situation das Ende für den Verein gewesen. Auch die Stadt hätte finanziell darunter gelitten, weil der 1. FC Kaiserslautern einen Wirtschaftsfaktor darstellt. Er ist Steuerzahler, Arbeitgeber, Image- und Marketingträger sowie eine Institution, die vielen Menschen Lebensqualität vermittelt. Aber es stimmt, nicht jeder begrüßt diese Pachtreduzierung. Angesichts der desolaten Haushaltssituation der Stadt befürchten manche Einschränkungen an anderer Stelle, etwa in der Breitensportförderung oder Jugendarbeit. Ich werde alles dafür tun, dass es für die genannten Institutionen und Aufgaben keinerlei Einschränkungen wegen des Pachtzinses gibt. Entsprechende Vorkehrungen wurden getroffen. Im Übrigen musste der 1. FCK einen sogenannten Besserungsschein abgeben, wonach die vormalige Pachtzinsforderung dann wieder auflebt, wenn der Verein wieder Gewinne schreibt.
FOCUS Online: Könnten Sie sich weitere unterstützende Maßnahmen zugunsten des FCK vorstellen – etwa Personalbereitstellung bei der Instandhaltung des Stadions?
Weichel: Eine Personalbereitstellung wird es nicht geben. Dies ist nicht Aufgabe der Stadt. Im immateriellen Bereich aber wird es immer zu Unterstützungen seitens der Stadt zugunsten des 1. FCK kommen.
FOCUS Online: Das Fritz-Walter-Stadion fasst 48 500 Zuschauer und dürfte bei einem Abstieg in die dritte Fußballliga um einiges zu groß sein ...
Weichel: Da haben Sie völlig Recht. Dafür war es auch nicht konzipiert. Wir haben es für die Fußball-Weltmeisterschaft 2006 in einen optimalen Zustand versetzt, was zum damaligen Zeitpunkt zukunftsweisend war. Der 1. FCK war schon Jahrzehnte in der 1. Fußball-Bundesliga etabliert, spielte in internationalen Wettbewerben mit und hatte stets eine außergewöhnlich hohe Zuschauerfrequenz zu verzeichnen. Selbst in der 2. Fußball-Bundesliga war das Stadion bei Lokalderbys ausverkauft.
FOCUS Online: Das Stadion erweist sich jetzt als finanzieller Klotz am Bein der Stadt. Sichtet die Stadt als Hausherr neue Möglichkeiten, die WM-Arena – etwa für Konzerte – anderweitig stärker zu nutzen?
Weichel: Die Möglichkeiten sind relativ eingeschränkt. Das hängt zum einen damit zusammen, dass es sich beim Fritz-Walter-Stadion um ein reines Fußballstadion handelt und dem 1. FCK dort gemäß Pacht- und Betreiberverträgen ein bevorrechtigtes Nutzungsrecht der Anlage eingeräumt wird. Zum anderen ergab eine Voruntersuchung, dass mit einer anderweitigen Nutzung nicht das große Geld zu verdienen ist und Eigenveranstaltungen ein relativ hohes finanzielles Risiko bergen. Dennoch hat die Stadiongesellschaft mit der neuen Vereinsführung vereinbart, ein neues Nutzungskonzept für das Stadion zu entwickeln. Dabei wird der Schwerpunkt auf den Räumlichkeiten im Innenbereich des Stadions liegen. Darüber hinaus wird über das bisherige Maß hinaus Akquisition für eine generelle Vermietung des Stadions betrieben.
FOCUS Online: Ist es vorstellbar, dass im Rahmen dringender Geldbeschaffung auch der Name des Stadions zur Disposition steht? Der Namensgeber am Betzenberg nicht mehr Fritz Walter ist, sondern ein großer Sponsor?
Weichel: Das Namensrecht kann durchaus zur Disposition stehen. Allerdings ist sich die Vereinsführung mit der Stadiongesellschaft darüber einig, dass der jetzige Zeitpunkt für eine werthaltige Vermarktung relativ ungünstig sein dürfte. Ein Stadion und auch dessen Name sind nur so viel wert, wie der Erfolg der Mannschaft, die darin spielt.
