@ Pfobbel: Ich weiß nicht, ob es überhaupt ein Fehler war, wenn ich das mal von Außen beobachte und beurteile. Wie oft haben wir uns über Dzaka aufgeregt, gerade weil er nach vorne Schwächen offenbarte und eher defensiv durch Zweikampfstärke und starke Laufarbeit überzeugte. In wenigen Spielen zeigte er, dass er offensiv Akzente setzen kann, leider zu wenig!
Kurz hat ja von Anfang eine Entscheidung im Fall Dzaka getroffen und wird die wohl nicht mehr rückgängig machen. Ich denke, dass Kurz kein Problem damit hätte, s(einen) Fehler einzugestehen und ihn womöglich zu korrigieren. Ich glaube viel mehr, dass er weiterhin von seiner Entscheidung überzeugt ist und es deshalb nicht zu einem "Zurück" kommt.
Bei der aktuellen Diskussion um unser System, das mit Sydney Sam und Ivo Ilicevic angeblich stehen und fallen mag, muss man auch andere Kriterien mit einschließen und nicht außer Acht lassen. Warum waren wir in den letzten beiden Spielen ausrechenbar? Nur weil Sam und Ivo zugestellt wurden (1. Spiel) und weil sie gegen Bremen (2. Spiel) nicht dabei waren oder hatten unsere schwachen Spiele auch andere Gründe? Und könnten gerade diese ZWEI nicht auch dazu lernen und sich weiterentwickeln?
Ich denke, dass wir das erst genau beurteilen können, wenn mehr Spiele gespielt sind. Nach zwei schwachen und erfolglosen Spielen zu urteilen, dass man zu ausrechenbar (im System) sei, finde ich maßlos übertrieben und unpassend.
Wenn Sam und Ilicevic demnächst wieder wirbeln und begeistern würden, wird wieder kein Hahn nach einer Alternative oder einem alternativen System schreien!
Ich denke, wir sollten viel mehr froh darüber sein, dass wir endlich mal ein System spielen und von dem wenig abrücken wollen. Das vermittelt Sicherheit und Kontinuität auf gutem Niveau zahlt sich aus. Und vielleicht ist der Ansatz einfach falsch, eine Alternative zum eigenen System parat zu haben, als viel mehr, dass man sich an seinen Stärken als an seinen Schwächen orientiert und - darüber hinaus - versucht, sein System zu optimieren?
