reddevil06
Active Member
Sind wir mal ehrlich, im großen Stadion, in Reihe XX bin ich so weit weg vom Geschehen, dass ich gegenüber dem TV durchaus Abstriche machen muss, an dem, was ich wirklich an Informationen über das Spiel erhalte. Wenn ich mit einem meiner Söhne im Stadion war, und der andere aus irgend einem Grund daheim bleiben musste, und auf Sky das Spiel geschaut hat, dann haben wir immer Fragen an ihn, wie diese oder jene Szene wirklich war. "War das wirklich ein Foul, war das ein Torwartfehler", und so weiter.
Fußball ist ein absoluter TV-Sport, das ist unbestritten. Nicht viele Sportarten kommen auf dem Bildschirm so gut rüber.
und warum kommt fußball auf dem bildschirm so gut rüber?
weil es live noch viel geiler ist!!!
und mit den kniffligen entscheidungen ist es doch ganz normal,dass man die im tv besser erkennen kann (wenn man ca. 1000 zeitlupen eingeblendet ´bekommt),als im stadion.
aber das ist bei anderen sportarten genauso!
beim tennis siehst du z.b. auch nicht im stadion,ob der aufschlag bei 200 kmh knapp im aus war,oder nicht.und beim eishockey ist es ja noch schwerer zu erkennen,da das tempo dort um einiges höher ist,als beim fußball...
diese diskusion ist doch eigentlich mehr als unnötig!
natürlich kann man die frage stellen,ob es aus finanzieller sicht,oder aus zeitlichen gründen noch machbar ist,sich eine dauerkarte zu gönnen...
aber das fußball (und vor allem der FCK) im stadion geiler ist,als vor dem tv, steht doch ausser frage!!!!