das ist halt so'n ding ohne videobeweis. wenn einer im 16er den adler macht aber eigentlich nicht gefoult wurde, dann kann das ein spiel entscheiden insofern der schiri auf 11er entscheidet. wenn er nicht auf 11er entscheidet muss er in meinen augen eine rote karte geben, für die schwalbe halt.
problem: es gibt nur hop oder top entscheidungen. wenn einer im 16er fällt gibts automatisch nen 11er oder ne rote. das wäre gerecht, wenn man sich 100% sicher sein könnte was vorgefallen ist, sprich videobeweiß. andernfalls ist es zu hart. stellt euch vor jemand macht ein schwälbchen im 16er, das nicht erkannt wird. der bekommt dann nen 11er und der gegner ne rote karte. krasse fehlentscheidung mit äußerst heftiger auswirkung.
zusammenfassend:
rote karte für ne schwalbe im 16er mit videobeweis = bin ich dafür!
ohne videobeweis = dagegen!
für ne schalbe aufm restlichen spielfeld ist ne gelbe ausreichend!