Nach dem Votum hier wollen fast genau 3/4 den Trainer nicht wechseln. Dafür gibt es m.E. 2 Gründe:
1. Dann hätte man 3 Trainer auf der Gehaltsliste
2. In jeder Saison einen Trainer verschleissen kann es auch nicht sein
Aber ich hätte, wenn man mir diese Anmerkung gestattet, Rekdal nicht geholt, ich bin der Meinung ein ehemaliger Spieler hätte es sein sollen, jemand, der "ewig" beim FCK war und der sein Herzblut hier hat(te). Jemand, der den Verein, das Umfeld, die Fans, einfach alles in und auswendig kennt.
hab ich schonmal gehört, bin aber der Meinung, dass ein Fußballspieler selbst nach der Fußball-Lehrerausbildung nicht zwangsläufig ein guter Trainer sein muss - im Gegenteil laufen viele im Umfeld auf, die sowenig qualifiziert sind, wie ein Autofahrer, der ein Auto bauen will - da gehört viel mehr dazu und ein Trainer muss Talente haben, die ein Fußballer nicht braucht - das sind höhere Ansprüche ! oder ?
Um Fußball zu analysieren und ein guter Lehrer und Motivator zu sein ist es hilfreich gespielt zu haben, aber nicht zwingend notwendig !?
Oder waren alle Fans und Forenschreiber Profifußballer, Trainer oder Vorstand, um sich eine Meinung zu bilden, die realistisch ist.
Für einen Trainerjob braucht man mehr Überblick in Hinsicht auf Trainingsmethoden und Strategien, als ein Spieler - Neben Intellekt ist die Fähigkeit das Verstandene auch in die Manschaft zu tragen sehr wichtig.
Natürlich ist Intellekt auch für jeden Fußballer von Vorteil, aber nicht so wichtig, wie für einen Trainer -
Es gibt nach bestandener Prüfung Bei Fußball- Lehrern, wie bei Schul-Lehrern oder Handwerksmeistern entsprechend ein breites Spektrum
Die Fans zu kennen macht aber sicher keinen guten Trainer. ER hat sie mit Erfolg auf seiner Seite und ohne Erfolg gegen sich - wie überall im Leben !?
Die Nähe zum Betzen sehe ich auch nicht als Kriterium, weil der Betzen heute nicht der Betzen von vor ein paar Jahren ist - alles verändert sich, auch wenn wir das nicht wollen !
