Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

Qualifikation für die EM 2016

Was ist der Löw doch ein arroganter Schnösel, feilt sich die Fingernägel. ... hammerhart. 
Ernsthaft? ​Während des Spiels?
default_icon_eek.gif
 
Überhaupt eine Nagelfeile mitzubringen, das ist doch unmöglich! 
Ich finds interessant, wie die Nationalmannschaft - nicht nur gegen Gibraltar - ohne Sturmkanten auskommt. Für die spielerische Qualität ist es Gold wert, wenn man vorne zwei Jungs hat, die dribbeln und passen können und zugleich nen vernünftigen Schuss haben. Mit Flanken kommt man eh nur noch zum Erfolg, wenn man absolute Spezialisten für Flanken (wie de Bruyne) oder für Volleys und Kopfbälle (wie Dost oder einst Klose) hat.
 
Überhaupt eine Nagelfeile mitzubringen, das ist doch unmöglich! 
Ich finds interessant, wie die Nationalmannschaft - nicht nur gegen Gibraltar - ohne Sturmkanten auskommt. Für die spielerische Qualität ist es Gold wert, wenn man vorne zwei Jungs hat, die dribbeln und passen können und zugleich nen vernünftigen Schuss haben. Mit Flanken kommt man eh nur noch zum Erfolg, wenn man absolute Spezialisten für Flanken (wie de Bruyne) oder für Volleys und Kopfbälle (wie Dost oder einst Klose) hat.
​Wird sich erst zeigen. Bei der letzten WM war eben genau dieser Stürmer noch dabei. Seitdem spielen wir oft einen großen Rotz zusammen. Und Gibraltar ist eben kein Gradmesser. Aber ich bin, ehrlich gesagt, dennoch ganz froh um Alternativen wie Kruse und Herrmann.
 
Gerade die WM hat für alle gegnerischen Teams vorgegeben, wie sie gegen uns zu spielen haben. Das Hinspiel gegen GIB und die 1. Halbzeit heute waren brutal. Vorne wirst du immer gedoppelt und hinten kannst du nur doof aussehen, wenn die Konter laufen. Parallelen zum FCK letzte und vor allem vorletzte Saison...
 
Weshalb spielen die eigendlich in Faro/Portugal und nicht in Cadiz/Spanien? Das ist höchstens die hälfte der Wegstrecke von Gibraltar weg. Zudem haben sie ein eigenes Stadion mit 5.000 Plätzen. Das würde auch völlig ausreichen wenn man sieht, das gegen Polen nur gute 1000 Zuschauer da waren und gegen Georgien sogar nur etwas über 200.
 
Weshalb spielen die eigendlich in Faro/Portugal und nicht in Cadiz/Spanien? Das ist höchstens die hälfte der Wegstrecke von Gibraltar weg. Zudem haben sie ein eigenes Stadion mit 5.000 Plätzen. Das würde auch völlig ausreichen wenn man sieht, das gegen Polen nur gute 1000 Zuschauer da waren und gegen Georgien sogar nur etwas über 200.
Politische Gründe?!
 
Weshalb spielen die eigendlich in Faro/Portugal und nicht in Cadiz/Spanien? Das ist höchstens die hälfte der Wegstrecke von Gibraltar weg. Zudem haben sie ein eigenes Stadion mit 5.000 Plätzen. Das würde auch völlig ausreichen wenn man sieht, das gegen Polen nur gute 1000 Zuschauer da waren und gegen Georgien sogar nur etwas über 200.
​<b style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;">Gibraltar</b> ist britisches Überseegebiet. Es steht unter der Souveränität des Vereinigten Königreiches. Aus diesem Grund spielen die nicht in Spanien.
 
Gut, aber man könnte doch zumindest in der eigenen Bude spielen. Von den Bildern her würd ich sagen, das es gar nicht so schlecht ist. Bei Wiki steht auch, das dort die NM von Gibraltar spielen würde.
Nun gut, ist auch egal.
 
​<b style="color:rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;">Gibraltar</b> ist britisches Überseegebiet. Es steht unter der Souveränität des Vereinigten Königreiches. Aus diesem Grund spielen die nicht in Spanien.
​Und? Wales, Nordiland, Schottland und England gehören auch zum Empire, dürfen zu Hause spielen und nicht in Portugal.
Oder hat man Angst vor der Rache wegen der spanischen Armade?
default_icon_razz.gif
 
In Gibraltar haben sie kein Stadion, dass den UEFA-Regularien entspricht und da Spanien bisher die FIFA-Mitgliedschaft des Landes verhindert hat und auch sonst alles unternimmt, um den Leuten dahingehend das Leben schwer zu machen, spielen sie eben in Portugal.
 
In Gibraltar haben sie kein Stadion, dass den UEFA-Regularien entspricht und da Spanien bisher die FIFA-Mitgliedschaft des Landes verhindert hat und auch sonst alles unternimmt, um den Leuten dahingehend das Leben schwer zu machen, spielen sie eben in Portugal.
Danke für die nachvollziehbare Erklärung.
​Jetzt überlege mal wo die von dir genannten Staaten sind
default_icon_wink.gif
 
Hilf mir auf die Sprünge. Vor allem was hat das mit Portugal und "nicht Spanien" zu tun?
Ansonsten finde ich es immer noch spannend, dass GB mit 4 Nationalmannschaften an internationalen Wettbewerben teilnehmen darf. Mit Gibraltar sind es dann 5.
 
Weidenfeller
default_icon_eek.gif
Was packt der noch aus?!
​den hätte ich gern nochmal bei uns gesehn, zum abschluss seiner karriere würde sich der kreis schliessen. zusammen mit Zlat im doppelpack.
6:0 Schürrle mit Hattrick
​der reporter sprach auch von einem hattrick, hört man die letzte zeit bei drei toren eines spielers oft, obwohls eigentlich keiner war.
 
Jo, jetzt wo dus sagst, hab erst zu der Zeit hingeschaltet, dachte der hätte das Tor von Bellarabi gemacht, da velässt man sich einmal auf den Reporter
 
​den hätte ich gern nochmal bei uns gesehn, zum abschluss seiner karriere würde sich der kreis schliessen. zusammen mit Zlat im doppelpack.
​der reporter sprach auch von einem hattrick, hört man die letzte zeit bei drei toren eines spielers oft, obwohls eigentlich keiner war.
​Das mit Weidenfeller dachte ich auch schon mal. Wäre bei Aufstieg evtl. was gewesen. So wird er sicher nicht in die zweite Liga wollen, dafür isser auch einfach noch zu gut.
 
Ansonsten finde ich es immer noch spannend, dass GB mit 4 Nationalmannschaften an internationalen Wettbewerben teilnehmen darf. Mit Gibraltar sind es dann 5.
​Nicht dürfen, sondern müssen. Denn dürfen dürfte das theoretisch jedes Land - auch wir könnten mit einem Bayrischen oder einem Südwest-Verband beispielsweise an EM und WM-Turnieren (nicht aber an olympischen Spielen) teilnehmen, wenn diese Verbände zuvor aus dem DFB austreten würden.
Nach UEFA und FIFA dürfte das jedes Land so machen, aber nachvollziehbarer Weise tut das keiner, da man sich ja selber schwächen würde. Nur die Briten auf ihren komischen Inseln, die können sich eben auf keine gemeinsame Mannschaft einigen und müssen sich so aufteilen. Und England holt auch weiterhin keinen Titel (der von 1966 zählt für mich nicht!) - hehe
default_biggrin.png
 
​Nicht dürfen, sondern müssen. Denn dürfen dürfte das theoretisch jedes Land - auch wir könnten mit einem Bayrischen oder einem Südwest-Verband beispielsweise an EM und WM-Turnieren (nicht aber an olympischen Spielen) teilnehmen, wenn diese Verbände zuvor aus dem DFB austreten würden.
Nach UEFA und FIFA dürfte das jedes Land so machen, aber nachvollziehbarer Weise tut das keiner, da man sich ja selber schwächen würde. Nur die Briten auf ihren komischen Inseln, die können sich eben auf keine gemeinsame Mannschaft einigen und müssen sich so aufteilen. Und England holt auch weiterhin keinen Titel (der von 1966 zählt für mich nicht!) - hehe
default_biggrin.png
Danke für die Info! Ich bezweifle aber, dass eine gemeinsame Mannschaft so viel besser wäre. Jetzt mal abgesehen von Bale würde der Kader kaum verstärkt werden. Vielleicht noch McArthur, Ramsey oder Allen, die aber alle im Zentrum beheimatet sind...
 
​Nicht dürfen, sondern müssen. Denn dürfen dürfte das theoretisch jedes Land .... wenn diese Verbände zuvor aus dem DFB austreten würden.
Sie müssen das tun, solange die Fussballverbände nicht fusionieren. Aber diese Möglichkeit steht ihnen ja auch offen, insofern ist das "selbstgewählter Zwang". Danke für die Info.
Hier kann man noch etwas nachlesen: Britische Fußballnationalmannschaft
​
 
Ich könnte mir vorstellen, dass die Verbände, allen voran der englische, einer gemeinsamen Mannschaft vielleicht gar nicht so abgeneigt wären. Aber das könnten sie der Bevölkerung nur schwer vermitteln - so gut wie jeder Schotte möchte lieber eine eigene Nationalmannschaft - um sie gegen England siegen zu sehen
default_biggrin.png
 
Eine gemeinsame Mannschaft wird es nie geben. Nicht nur die Schotten sind voll Nationalstolz, auch die Iren und vor allem Nordirland. Bei Wales bin ich mir nicht so sicher. Cardiff spielt z. B. in Englands Championschip mit und ich meine, die wären auch schon in der Premier League gewesen.
 
​den hätte ich gern nochmal bei uns gesehn, zum abschluss seiner karriere würde sich der kreis schliessen. zusammen mit Zlat im doppelpack.
​der reporter sprach auch von einem hattrick, hört man die letzte zeit bei drei toren eines spielers oft, obwohls eigentlich keiner war.
Im englischen Raum hat man einen Hattrick, wenn man 3 Tore in einem Spiel erzielt, die nicht hintereinander erzielt worden sein müssen.
 
Im englischen Raum hat man einen Hattrick, wenn man 3 Tore in einem Spiel erzielt, die nicht hintereinander erzielt worden sein müssen.
​dann sollten die das im tv dazu sagen oder zumindest, dass es kein lupenreiner ist.
drei treffer in so einem spiel zu erzielen ist nicht sonderlich schwer, ein richtiger hattrick dagegen schon. grösste gefahr dabei, die eigenen mitspieler, die dazwischen funken könnten.
 
wir spielen ja auch gegen ganz andere grössen
default_icon_wink.gif

 
aber mal zu einem anderen spiel und zwar kroatien - italien. haben die tatsächlich auf dem rasen mit dem hakenkreuz gespielt?
 
England liegt zur Halbzeit mit 0:1 gegen Slowenien zurück, Novakovic hat für den Tabellenzweiten der Gruppe getroffen
default_biggrin.png

 
PS: Das Spiel wird auf RTL Nitro übertragen. Im Kommentatorenteam u.a. Markus Kavka u. Steffen Freund.
 
Zurück
Oben