Ernsthaft ... wie man sowas glauben kann
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Philipp Hofmann
- Ersteller TurboFCK
- Erstellt am
Ernsthaft ... wie man sowas glauben kann
Chancentod
Active Member
haha wieso wir habem auch 500k für Occean gezahlt als 2jährige Leihe und gehen wir vom Potential von Hoffmann aus machts schon wieder Sinn....^^
Nee im Ernst ich kann das auch net glauben nicht bei unserem schmallen Bugdet.
Ernsthaft ... wie man sowas glauben kannWir zahlen doch keine Millionen für eine 1- oder 2-jährige Leihe. Denn genau das wäre es. Schalke würde ihn garantiert zurückholen und sei es nur, um ihn für 100.000 an einen Drittligisten zu verkaufen, wenn der Spieler hier total scheitern würde.
Ich kann mir das nicht vorstellen das das so ist. Wäre ja absoluter müll.
Erst mal abwarten ob er überhaupt kommt.
AndreasFCK
Well-Known Member
Die Frage wäre natürlich wie dieses "Rückkaufrecht" von Schalke aussieht. Rückkauf zum gleichen Betrag den der FCK nun zahlt? Rückkauf zu einem höheren Betrag? Das Schalke die Möglichkeit haben sollte ihn für einen geringeren Betrag als den, den der FCK nun zahlt zurückzuholen kann ich mir nicht vorstellen.
Jeder Spielerkauf ist mit Chancen und Risiken behaftet, sprich, schlägt der Spieler nun ein oder halt nicht. Wenn es denn so sein sollte wie der Kicker schreibt hätte Schalke sehr geschickt agiert. Sie hätten das Risiko, daß sich der Spieler nicht weiterentwickelt auf den FCK abgewälzt und behalten dennoch die Chance von dessen Entwicklung im überdurchschnittlichen Maße, also durch vertraglich vereinbarten Rückkauf, zu profitieren. Nunja, man kennt natürlich die genauen Vertragsdetails nicht (sofern es überhaupt einen Vertrag geben wird), ich hoffe jedoch das auch der FCK von einer Entwicklung des Spielers profitieren kann. Ansonsten greift nämlich das Konzept, Spieler auszubilden und zu verkaufen, nicht wirklich.
Zudem bleibt zu hoffen, daß sich solche Praktiken wie "vereinbartes Rückkaufrecht" nicht durchsetzen werden. In dem Fall wird die Entwicklung nämlich dahin gehen, daß Vereine mit liquiden Mitteln den Talentmarkt leeräumen, diese Talente an andere Vereine mit vereinbartem Rückkaufrecht "verkaufen" und sich später ohne Risiko die Rosinen rauszupicken.
Jeder Spielerkauf ist mit Chancen und Risiken behaftet, sprich, schlägt der Spieler nun ein oder halt nicht. Wenn es denn so sein sollte wie der Kicker schreibt hätte Schalke sehr geschickt agiert. Sie hätten das Risiko, daß sich der Spieler nicht weiterentwickelt auf den FCK abgewälzt und behalten dennoch die Chance von dessen Entwicklung im überdurchschnittlichen Maße, also durch vertraglich vereinbarten Rückkauf, zu profitieren. Nunja, man kennt natürlich die genauen Vertragsdetails nicht (sofern es überhaupt einen Vertrag geben wird), ich hoffe jedoch das auch der FCK von einer Entwicklung des Spielers profitieren kann. Ansonsten greift nämlich das Konzept, Spieler auszubilden und zu verkaufen, nicht wirklich.
Zudem bleibt zu hoffen, daß sich solche Praktiken wie "vereinbartes Rückkaufrecht" nicht durchsetzen werden. In dem Fall wird die Entwicklung nämlich dahin gehen, daß Vereine mit liquiden Mitteln den Talentmarkt leeräumen, diese Talente an andere Vereine mit vereinbartem Rückkaufrecht "verkaufen" und sich später ohne Risiko die Rosinen rauszupicken.
Mika
Active Member
Ich kenn auch keinen Deal mit Rückkaufsrecht, wo der abgebende Verein net deutlich mehr zahlen muss für ne Rückhol-Aktion , als der kaufende Verein. Siehe Dortmund und Hannover mit Bittencourt. Hannover zahlt 3 Mio. und Dortmund kann ihn nach 2 Jahren für 6 Mio. zurück kaufen.
uppsala
Well-Known Member
Gibts ja heute schon ... nennt sich aber Leihe und nicht Kauf ... und 1 Mio Leihgebühr für ein Jahr? ... das trauen selbst die schärfsten Kritiker keinem von "denen da oben" zuDas wäre ein geiler Deal: Du kaufst ein Auto für 10 000 Euro, das einen Preis von 15 000 hat und nach einem Jahr holt der Händler dafür das Auto einfach wieder ab.
Obwohl ... gibt es nicht schon passende Kommentare irgendwo im Netz?
Frankenthaler
Active Member
Die haben doch auch 400000 € an Ingolstadt zahlen müssen, denke das die Rückkauf Summe in dem Bereich liegt.
AndreasFCK
Well-Known Member
Warum?
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Ingolstadt hat aber, für die 2jährige Leihe, auch nur schätzungsweise 200k Leihgebühr an Schalke bezahlt.
Ich verstehe das ganze so.
Wir verpflichten ihn fest für 3 Jahre und Schalke hat ein 2-jähriges Erstrecht nach der jeweiligen Saison mit ihm zu verhandeln, wenn Interesse besteht seitens Schalke.
Dadurch könnte wir wieder Einnahmen generieren.
Ich denke dieses Schalker Vorkaufsrecht dient lediglich zur Absicherung, damit kein andere Verein mit ihm Kontakt aufnimmt. Mehr aber auch nicht.
Ich sehe da keine Leihe. Der Spieler wird fest verpflichtet und Schalke kann, muss aber nicht von dem Vorkaufsrecht gebrauch machen wobei wir da auch noch zustimmen müssten.
So ein ähnliches Konstrukt gab es doch schon mal bei einem Spieler. Ich weiß nur nicht mehr welcher das war.
EDIT: Bei Jugendspieler scheint das ein gängige Praxis zu sein.
Wir verpflichten ihn fest für 3 Jahre und Schalke hat ein 2-jähriges Erstrecht nach der jeweiligen Saison mit ihm zu verhandeln, wenn Interesse besteht seitens Schalke.
Dadurch könnte wir wieder Einnahmen generieren.
Ich denke dieses Schalker Vorkaufsrecht dient lediglich zur Absicherung, damit kein andere Verein mit ihm Kontakt aufnimmt. Mehr aber auch nicht.
Ich sehe da keine Leihe. Der Spieler wird fest verpflichtet und Schalke kann, muss aber nicht von dem Vorkaufsrecht gebrauch machen wobei wir da auch noch zustimmen müssten.
So ein ähnliches Konstrukt gab es doch schon mal bei einem Spieler. Ich weiß nur nicht mehr welcher das war.
EDIT: Bei Jugendspieler scheint das ein gängige Praxis zu sein.
Klingenstädter
Well-Known Member
@ mueto
Ist die Frage, ob sie ein Vorkaufsrecht oder Rückkaufrecht haben.
Bei Rückkaufrecht haben sie das Recht, zu dem vereinbarten Zeitpunkt den Spieler für den vereinbarten Vertrag zu verpflichten.
Bei einem Vorkaufsrecht haben sie das Recht, den Spieler zu einem nicht vorab festgelegten Preis zu verpflichten, sofern wir zustimmen - wir dürften ihn bei Entsagung aber keinem anderen Verein verkaufen.
Das "ablösefrei" ist echt Schwachfug, weil es tatsächlich faktisch ein Leihgeschäft wäre. Ein Rückkaufrecht wird in der Regel mit einer deutlich höheren Summe festgeschrieben als die tatsächliche Ablösesumme beim ersten Verkauf. In unserem Fall wären wohl 2 - 2,5 Millionen Euro ein sinnvolles und wahrscheinlich für beide Seiten akzeptables Geschäft.
Ist die Frage, ob sie ein Vorkaufsrecht oder Rückkaufrecht haben.
Bei Rückkaufrecht haben sie das Recht, zu dem vereinbarten Zeitpunkt den Spieler für den vereinbarten Vertrag zu verpflichten.
Bei einem Vorkaufsrecht haben sie das Recht, den Spieler zu einem nicht vorab festgelegten Preis zu verpflichten, sofern wir zustimmen - wir dürften ihn bei Entsagung aber keinem anderen Verein verkaufen.
Das "ablösefrei" ist echt Schwachfug, weil es tatsächlich faktisch ein Leihgeschäft wäre. Ein Rückkaufrecht wird in der Regel mit einer deutlich höheren Summe festgeschrieben als die tatsächliche Ablösesumme beim ersten Verkauf. In unserem Fall wären wohl 2 - 2,5 Millionen Euro ein sinnvolles und wahrscheinlich für beide Seiten akzeptables Geschäft.
Eschder Laudrer
Well-Known Member
Die haben die Leihe abgebrochen (wohl auch weil Hofmann das selbst wollte) und durch den Verkauf an uns sofort die Summe zurück und noch 600.000 extra bekommen. Wenn der Spieler dann noch lieber zu uns will als in Ingolstadt zu bleiben ist das ein Top Geschäft für Schalke und Hofmann.
@Klinge:
Bei Rückkaufrecht, wäre es in der Tat eine teuere Leihe wobei ja nicht gesagt das Schalke nach dem ersten Jahr gebrauch davon machen würde. => Trotzdem wäre ein Verpflichtung mit Vorsicht zu genießen.
Bei Vorkaufsrecht, können wir eigentlich nur Gewinnen. Wir haben den Spieler bekommen und wenn er bei uns einschlägt, können wir ihn wieder mit Gewinn an Schalke zurück verkaufen wenn denn Interesse der Schalker da ist => Wäre eine gute Lösung für uns.
Bei Rückkaufrecht, wäre es in der Tat eine teuere Leihe wobei ja nicht gesagt das Schalke nach dem ersten Jahr gebrauch davon machen würde. => Trotzdem wäre ein Verpflichtung mit Vorsicht zu genießen.
Bei Vorkaufsrecht, können wir eigentlich nur Gewinnen. Wir haben den Spieler bekommen und wenn er bei uns einschlägt, können wir ihn wieder mit Gewinn an Schalke zurück verkaufen wenn denn Interesse der Schalker da ist => Wäre eine gute Lösung für uns.
Uni
Active Member
Ein ablösefreies Rückkaufrecht macht keinen Sinn. In diesem Fall wäre es für Schalke IMMER lukrativer ihn nach einem Jahr zurückzuholen und weiterzuverkaufen. Und für 1 Mio € Leihgebühr bekommt man durchaus bessere Spieler für ein Jahr ^^
Es macht auch wenig Sinn, wenn man eine neue Mannschaft perspektivisch aufbauen will, den "Königstransfer" (vom finanziellen Volumen her) schon nach einem Jahr mit einer Ausstiegsklausel auszustatten. Die Planung muss jetzt sein, eine Mannschaft zu finden die auf mindestens 2 Jahre zusammenbleibt und sich entwickeln kann, esseidenn es gibt exorbitante Angebote für einen Spieler. Bei einem Rückkaufrecht haben wir aber nicht die Zügel in der Hand...
Es macht auch wenig Sinn, wenn man eine neue Mannschaft perspektivisch aufbauen will, den "Königstransfer" (vom finanziellen Volumen her) schon nach einem Jahr mit einer Ausstiegsklausel auszustatten. Die Planung muss jetzt sein, eine Mannschaft zu finden die auf mindestens 2 Jahre zusammenbleibt und sich entwickeln kann, esseidenn es gibt exorbitante Angebote für einen Spieler. Bei einem Rückkaufrecht haben wir aber nicht die Zügel in der Hand...
11.31 Uhr
Hofmann wechselt nach Lautern
Philipp Hofmann verlässt Schalke. Der Stürmer wechselt für rund eine Mio Ablöse nach Lautern und unterschreibt dort einen 3-Jahresvertrag.
Hofmann zu BILD.de: „Kaiserslautern hat mich am Ende überzeugt. Sie haben eine offensiv ausgerichtete Mannschaft, in der ich gute Chancen sehe, Stammspieler zu sein. Das wäre ich auf Schalke oder bei anderen Interessenten zunächst eher nicht. Zudem hat der FCK das Ziel aufzusteigen. Wichtig für mich war außerdem, dass Schalke mich zurückholen kann, wenn der Verein es will."
http://www.bild.de/bundesliga/1-liga/home-1-bundesliga-fussball-news-31035072.bild.htmlhttp://www.bild.de/bundesliga/1-liga/home-1-bundesliga-fussball-news-31035072.bild.html
Hofmann wechselt nach Lautern
Philipp Hofmann verlässt Schalke. Der Stürmer wechselt für rund eine Mio Ablöse nach Lautern und unterschreibt dort einen 3-Jahresvertrag.
Hofmann zu BILD.de: „Kaiserslautern hat mich am Ende überzeugt. Sie haben eine offensiv ausgerichtete Mannschaft, in der ich gute Chancen sehe, Stammspieler zu sein. Das wäre ich auf Schalke oder bei anderen Interessenten zunächst eher nicht. Zudem hat der FCK das Ziel aufzusteigen. Wichtig für mich war außerdem, dass Schalke mich zurückholen kann, wenn der Verein es will."
http://www.bild.de/bundesliga/1-liga/home-1-bundesliga-fussball-news-31035072.bild.htmlhttp://www.bild.de/bundesliga/1-liga/home-1-bundesliga-fussball-news-31035072.bild.html
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Laut BILD waren wir doch chancenlos.
Das könnte ein gutes Omen für die kommende Saison sein! ;D
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Wobei mir der Satz auch, zumindest ein klein wenig, sauer aufstößt.
Das hoffe ich auch, vermute aber das übliche "Stillschweigen" Geblubber.
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Klar, alles richtig. Nur der dahinter liegende Gedanke "Lautern bietet mir was ich brauche, aber eigentlich wäre ich lieber auf Schalke geblieben." gefällt mir nicht.
Aber gut, immerhin isser ehrlich raus und blubbert nicht direkt was von super Verein, super Fans, super Stadion, einmal Lautrer immer Lautrer und so.
Aber gut, immerhin isser ehrlich raus und blubbert nicht direkt was von super Verein, super Fans, super Stadion, einmal Lautrer immer Lautrer und so.
Da wir Auflagen bei der Lizenz bekommen haben, werden wir kaum eine Leihe für ein Jahr abschließen und dafür auch noch 1 Millionen auf den Tisch legen.
Kritisch hinterfragen: Ja!
So ein Rumgeflenne wie nach dem Trapp-Wechsel ("vor 6 Monaten hätten wir noch 7 Mio bekommen"): Nein!
Blank-Fan86
Active Member
Klar, alles richtig. Nur der dahinter liegende Gedanke "Lautern bietet mir was ich brauche, aber eigentlich wäre ich lieber auf Schalke geblieben." gefällt mir nicht.
Aber gut, immerhin isser ehrlich raus und blubbert nicht direkt was von super Verein, super Fans, super Stadion, einmal Lautrer immer Lautrer und so.
Warte wir mal ab. Damit Schalke ihn wirklich zurückholt muss er hier durchstarten. Davon profitieren wir. Wenn er das Potential hat, das Schalke in ihm sieht, würden sie oder ein anderer Club ihn auch so holen.
Klar wäre ich gerne auf Schalke, wenn ich vorher in Ingo gespielt hätte.
Nehme an, dass der Vertrag eine Ausstiegsklausel mit festgeschriebener Ablöse hat, die aber nur für einen Wechsel nach Schalke gilt. Wenn ein anderer Verein (zu höheren Konditionen) Interesse hätte, könnte Schalke die Option ziehen und ihn direkt dorthin weiterverkaufen.