Wer war der Oberteufel?
Wahl zum TEUFEL des Spiels (Paderborn - FCK)
- Ersteller French-FCK-Fan
- Erstellt am
FCK-Schwabe
Well-Known Member
Auf alle fälle jemand aus der Defensive. Ich fand Amedick mal wieder sehr souverän!
Dolgsthrasir
Active Member
Sippel. Einziger der das ganze Spiel über eine einwandfreie Leistung gezeigt hat. Ruhig und abgeklärt, immer zur Stelle wenn man ihn brauchte.
Ganz schlimm fand ich heute Mandjeck. Machte mit seinen Fehlpässen schon Demai Konkurrenz, und da waren richtig haarsträubende dabei. Vielleicht im nächsten Spiel mal Bilek ranlassen, Mandjeck ist momentan nicht so richtig bei der Sache.
Ganz schlimm fand ich heute Mandjeck. Machte mit seinen Fehlpässen schon Demai Konkurrenz, und da waren richtig haarsträubende dabei. Vielleicht im nächsten Spiel mal Bilek ranlassen, Mandjeck ist momentan nicht so richtig bei der Sache.
ViehliebMA
Well-Known Member
Schulz hat mir gut gefallen, Sippel strahlt wieder Ruhe und Zuverlässigkeit aus!
Red Brave Emigrant
Active Member
Amedick ist der Spieler des Piels für mich. Mandjeck deutlich verbessert gegenüber dem Achnspiel, aber imme noch weit hinter seiner Form. Dem Sturm fehlte die Bindung und die Durchsetzungskraft. Auch den Flügelspieler und Mittelfeld fehlte ein erhebliches Maß an einfacher Genauigkeit und Zweikampfstärke.
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Sippel. Sicherer Rückhalt mal wieder
G
Guest
Guest
Hab für Schulle gestimmt, wirkte am präsentesten im Mittelfeld und hat keinen Zweikampf gescheut. Ansonsten waren wir wenigstens hinten stabil, die gesamte Viererkette stand sehr solide und war zweikampfstark.
Was die Offensive betrifft: völlig ideenlos, größtenteils sehr harmlos. Das gilt vorallem für Nemec der überhaupt nicht stattfand, Jendrisek hat wenigstens wieder viel gerrackert, blieb aber glücklos in seinen Aktionen, mehr als ein paar Eckbälle hat er nicht rausholen können.
Schade, gegen diese völlig harmlosen Paderborner war definitiv mehr drin, hoffe mal das war unser letztes Spiel in diesem Blechhüttchen
Was die Offensive betrifft: völlig ideenlos, größtenteils sehr harmlos. Das gilt vorallem für Nemec der überhaupt nicht stattfand, Jendrisek hat wenigstens wieder viel gerrackert, blieb aber glücklos in seinen Aktionen, mehr als ein paar Eckbälle hat er nicht rausholen können.
Schade, gegen diese völlig harmlosen Paderborner war definitiv mehr drin, hoffe mal das war unser letztes Spiel in diesem Blechhüttchen
daneteufel
Well-Known Member
Amedick knapp vor Sippel. Schulz habe ich bis auf ein paar Fouls nicht bemerkt.
auge clausthaler
Active Member
Schulz! Hat mir schon in den letzten Spielen gut gefallen. Viel präsenter als Demai.
Aufsteiger 2008
Member
Meiner Meinung wars diesmal Schulz.
Teufelsanbeterin
Active Member
Rodnei. Für mich der souveränste Verteidiger, den wir in den letzten Jahren hatten. Spielt unspektakulär, aber äußerst effektiv. Der hat keine Fouls nötig.
Ich fand Rodnei - mit Ausnahme eines Patzers Mitte der ersten Halbzeit und seiner 100%igen Chance - auch am stärksten. Zusammen mit Amedick bildet er eines der stärksten Innenverteidigerduos der Liga, auch heute wieder sehr präsent, unglaublich zweikampfstark und sehr sicher in der Defensive. Heute hatte er sogar oft ein super Stellungsspiel. Ich sah ihn erneut etwas stärker als Amedick, der ebenfalls eine gute Partie ablieferte.
Überhaupt kann man der Abwehrkette defensiv wenig ankreiden, sowohl Dick als auch Bugi spielten recht solide. Vor allem Dick gefällt mir rechts mittlerweile eigentlich ganz gut, auch wenn er oft noch zu mittig steht. Sippel hatte wenig zu tun, wirkte mit wenigen Ausnahmen aber sehr sicher und bot eine nahezu fehlerfreie Leistung.
Das Mittelfeld und der Sturm hatten heute keinen guten Tag erwischt. Mir ist auch Schulle Schulz am stärksten aufgefallen. Machte v.a. in der ersten Halbzeit eine beherzte und gute Partie, wirkte zweikampfstark und mit Zug zum Tor. Ebenso Ilicevic, der enorm wirbelte, nach der Pause aber leider - wie der Rest des Teams - abbaute.
Wenn man hart mit einzelnen ins Gericht geht, dann war´s bei Mandjeck und Sam eher schlecht als recht. Viel Aufwand bei Sammy, wenig Durchschlagskraft. Keine finalen Pässe oder erfolgreichen Abschlüsse. Mandjeck war wirklich besser im Vergleich zum Aachen-Spiel, aber noch nicht gut, weit weg von seiner Leistung im Debut gegen Fürth, viel zu fehlerhaft und mit zu wenig Biss.
Unsere beiden Spitzen hingen natürlich in der Luft, bekamen zu wenig Pässe und Bälle. Aber wenn sie in Ballbesitz waren, machten sie oft auch zu wenig draus. Gerade Jendrisek war heute doch überraschend torungefährlich. Er konnte sich selten durchsetzen, hatte kaum eine Torchance, ging dennoch gewohnt weite Wege. Nemec hatte leider kaum Bindung zum Spiel, fiel nur selten positiv auf, hatte keine einzige Torchance.
Hesse zeigte erneut nur in Ansätzen nach seiner Einwechslung, was von ihm zu erwarten ist. Leider nicht viel, wie ich vermute. Das war zu wenig von einem, der sich aufdrängen oder gar durchsetzen will!
Fazit: Defensiv solide bis gut. Leichte Schwächen. Aber okay soweit. Nach vorne war das Spiel heute einfach mangelhaft, keine Bindung zwischen den einzelnen Mannschaftsteilen, oft mit zu vielen Fehlpässen, Ballverlusten, Missverständnissen, gerade in der zweiten Hälfte zu wenig Kreativität, spielerische Momente, zu wenig Torraumszenen - keine Steigerung, eher Leistungsabfall zur 90. Minute nach 45 soliden Minuten. Auffallend, dass in den letzten 15 Minuten oft nicht mehr viel geht!!
Überhaupt kann man der Abwehrkette defensiv wenig ankreiden, sowohl Dick als auch Bugi spielten recht solide. Vor allem Dick gefällt mir rechts mittlerweile eigentlich ganz gut, auch wenn er oft noch zu mittig steht. Sippel hatte wenig zu tun, wirkte mit wenigen Ausnahmen aber sehr sicher und bot eine nahezu fehlerfreie Leistung.
Das Mittelfeld und der Sturm hatten heute keinen guten Tag erwischt. Mir ist auch Schulle Schulz am stärksten aufgefallen. Machte v.a. in der ersten Halbzeit eine beherzte und gute Partie, wirkte zweikampfstark und mit Zug zum Tor. Ebenso Ilicevic, der enorm wirbelte, nach der Pause aber leider - wie der Rest des Teams - abbaute.
Wenn man hart mit einzelnen ins Gericht geht, dann war´s bei Mandjeck und Sam eher schlecht als recht. Viel Aufwand bei Sammy, wenig Durchschlagskraft. Keine finalen Pässe oder erfolgreichen Abschlüsse. Mandjeck war wirklich besser im Vergleich zum Aachen-Spiel, aber noch nicht gut, weit weg von seiner Leistung im Debut gegen Fürth, viel zu fehlerhaft und mit zu wenig Biss.
Unsere beiden Spitzen hingen natürlich in der Luft, bekamen zu wenig Pässe und Bälle. Aber wenn sie in Ballbesitz waren, machten sie oft auch zu wenig draus. Gerade Jendrisek war heute doch überraschend torungefährlich. Er konnte sich selten durchsetzen, hatte kaum eine Torchance, ging dennoch gewohnt weite Wege. Nemec hatte leider kaum Bindung zum Spiel, fiel nur selten positiv auf, hatte keine einzige Torchance.
Hesse zeigte erneut nur in Ansätzen nach seiner Einwechslung, was von ihm zu erwarten ist. Leider nicht viel, wie ich vermute. Das war zu wenig von einem, der sich aufdrängen oder gar durchsetzen will!
Fazit: Defensiv solide bis gut. Leichte Schwächen. Aber okay soweit. Nach vorne war das Spiel heute einfach mangelhaft, keine Bindung zwischen den einzelnen Mannschaftsteilen, oft mit zu vielen Fehlpässen, Ballverlusten, Missverständnissen, gerade in der zweiten Hälfte zu wenig Kreativität, spielerische Momente, zu wenig Torraumszenen - keine Steigerung, eher Leistungsabfall zur 90. Minute nach 45 soliden Minuten. Auffallend, dass in den letzten 15 Minuten oft nicht mehr viel geht!!