Ich versuchs Mal aus meiner Sicht so gut wie möglich, denn allzu viele Spiele des FC St. Pauli habe ich diese Saison nicht über die vollen 90 Minuten gesehen, aber man spekuliert ja gerne.
Allgemein den Spielern des Clubs die Fähigkeit abzustreiten uns weiterzuhelfen, halte ich schonmal für fragwürdig, denn erstens halte ich Abstiegskandidaten in Liga 1, sowie oberes Drittel in Liga 2 genau für das Niveau, in dem wir inländische Spieler abseits von Leihgeschäften verpflichten können. Alles andere wäre vermessen. Die Etablierung in der Liga hat trotz des (fast) sicheren Ligaerhalts immer ncoh gerade erst begonnen. Viele andere Teams die sich heute im gesicherten Mittelfeld tummeln brauchten dafür 3-4 Jahre (siehe Nürnberg 2x Relegation). Also, warum nicht Spieler von einem Absteiger? Trotzdem bin ich bei vielen, wie die meisten hier skeptisch.
Asamoah mag ein Spieler sein, der wenn er topfit ist noch immer ordentlich Dampf auf dem Platz machen kann. Zudem ist er felxibel einsetzbar. allein im Hinblick auf sein Alter + Verletzungsanfälligkeit fehlt mir so recht der Glaube, dass er nochmal dauerhaft ein richtig hohes Niveau erreicht. Würde für die Spitze bzw. Offensive eher jemand Jüngeren mit Potenzial verpflichten. Tendenz: nein
Lehmann hat trotzallem bei einem Abstiegskandidaten so gut wie alle Spiele bestritten, dabei 4 Tore erzielt und ist für gute Standarts eine Option. Zuletzt ging er mit der gesamten Paulispielkultur unter. Eine Art Antreiber aus dem defensiven Mittelfeld, am ehesten noch mit Tiffert zu vergleichen, wenn ihm auch dessen Stärke als Vrbereiter etwas abzugehen scheint. trotzdem haben wir aus meiner Sicht nicht an erster Stelle bedarf auf der Position und mit Petsos, de Wit und zur Not auch Kirch Leute, die diese Position einigermaßen spielerisch ausfüllen können. zudem wol einer der "teureren" Spieler im Pauli-Kader. Zum Menschlichen kann ich bis auf die unwürdige Schauspieleinlage gg Gladbach wenig sagen. Tendenz: eher nein
Kruse ist mir persönlich im Saisonverlauf gar nicht so sehr aufgefallen. Eher als solider Spieler ohne große Ausreißer nach oben oder unten. 2 Tore 3 Assists sind ne durchschnittliche Bilanz für nen Außenbahnspieler. Mit 23 Jahren hat er bestimmt Potenzial nach oben. Wäre auf jeden Fall ne Option um den Konkurrenzkampf auf Außen zu erhöhen, aber auch kein Pflichtkauf. Ob es vom Menschlichen passt, aknn ich auch hier nichts sagen. Kenne die Hintergründe des Gesprächs auf dem Platz auch nicht. Tendenz: Wenn es möglich und finaziell interressant warum nicht?
Takyi hat aus meiner Sicht keine gute Saison gespielt. Hat ne extrem lange Anlaufzeit in Liga 1 gebraucht. Gestern war er einer der Besten bis ihm etwas die Puste ausging. Keiner der aus meiner Sicht keiner der zwangsläufig eien Moravek in zentraler Position hinter den Spitzen in guter Form ersetzen würde. Zudem spielen wir nicht immer mit einem solchen Spieler. Tendenz: eher nicht.
Bartels wurde hier über die Jahre ja immer Mal wieder genannt. Seh ihn ähnlich wie Kruse, hatte aber deutlich weniger Einsatzzeit. Bisher auch noch nicht bewiesen, dass er in der Liga absolut angekommen ist. Wäre auch bei uns zunächst eher Ergänzungsspieler auch wenn auf den Außen Handlungsbedarf besteht. Meiner Meinung müsste dann auch der Abschied von 1-2 Spielern auf dieser Position bevor stehen (Amri?, Rivic?, ka..). Tendenz: Wenn dann nur wenn es finanziell ein sehr gutes Geschäft wäre, er also sehr günstig auch vom Gehalt.
So ich werf zum Schluß mal noch nen Namen in den Raum: Bastian Oczipka. kehrt anch der Saison zum Stammverein Bayer Leverkusen zurück, hat es dort bestimmt nicht leicht sich auf der Außenverteidigerposition durchzusetzen. Bis zu seiner Verletzung hat er auf der Position auf der es in Deutschland immer schwierig ist günstige und gute Alternativen zu finden zumindest solide gespielt. Vielleicht wäre Lev bereit ihn erneut zu verleihen, wenn der Spieler das überhaupt will...
