| 17.05.06, 15:23 Uhr |
Heute wird das Filmfestival in Cannes mit der voll Spannung erwarteten Verfilmung des Mega-Sellers „Sakrileg“ (Englisch: „The Da Vinci Code“) von Dan Brown eröffnet.
Ab morgen wird der Film fast auf der ganzen Welt zu sehen sein. Tom Hanks („Apollo 13“) als Hauptdarsteller besitzt viel Wissen über Symbole und Mythen, aber zu wenig Charme. Und Jürgen Prochnow wird leider weit unter seinem Wert verkauft.
Warum nur hat Rom zum Boykott dieses Films aufgerufen? „The Da Vinci Code“ oder „Sakrileg“ ist aufwändig, elegant und rasant gemacht, und die Spekulationen, die er als Tatsachen verkauft, sind zumindest vergnüglich und spannend. Sie können aber kaum zum Nennwert genommen werden, außer für besonders beeinflussbare Menschen. Der Film bringt in zweieinhalb Stunden ohnehin derart viele Informationen auf hohem Niveau, mit Rückblenden und Erörterungen, dass wie bei jeder Schatzsuche beim Zuschauer der rote Faden nicht verloren gehen darf.
Tourismus-Boom
Die teils im Studio nachgebauten Schauplätze sind derart schön und geheimnisvoll, dass gleich verständlich wird, weshalb sich ein Tourismus-Boom an die „Sakrileg“-Stätten gebildet hat, zwischen Paris und Schottland, auf dem Umweg über London. Reiseführer haben sich darauf eingestellt, den Spagat zwischen Forschung und Fiktion zu schaffen. Der Louvre stellt sich jetzt dank des Filmstarts auf einen neuen Zustrom ein, doch in der Pariser Kirche St-Sulpice ernten Fragen eher Unwillen. Als optisches Kleinod erweist sich die einsame Rosslyn Chapel in Schottland, wo sich das Rätsel löst.
Die Behauptung, die das Buch und der Film behandeln, ist keineswegs neu: Jesus soll mit Maria Magdalena verheiratet gewesen sein und Kinder gehabt haben. Ihre Nachkommen werden von der geheimnisvollen (und erst vor 50 Jahren erfundenen) Prieuré de Sion und den (früher real existierenden) Tempelrittern bis heute beschützt und von finsteren Gesellen aus der Organisation Opus Dei oder sogar von einzelnen Figuren aus der Kirchen-Hierarchie erbittert verfolgt. Für die Leichen sorgt der fanatische Albino-Mönch Silas (Paul Bettany), bizarrer Handlanger von Opus Dei, der sich nach jedem Mord verbissen bis aufs Blut geißelt. Wer das Buch nicht gelesen hat, wird allerdings seine hündische Treue nicht recht begreifen.
Viele Filmkritiker lesen „solche“ Bücher nie
Das Problem vieler Filmkritiker wird jetzt sein, wie schon die Medien-Vorpremiere am späten Dienstagabend in vielen Ländern zeigte, dass sie hoheitsvoll erklären, „solche“ Bücher nie zu lesen. Weshalb nicht? Können 50 Millionen Bücherkäufer irren? Ist es schlimmer, einen Thriller über die Verfolgung der Nachkommen von Maria Magdalena und Jesus zu lesen und anzuschauen, als einen über militärische Abenteuer wie bei Tom Clancy oder Justiz-Skandale wie bei John Grisham?
Die moderne Kirchenmythologie hat Konjunktur wie noch nie zuvor, und hier ortet Rom vielleicht das eigentliche Problem. Es gibt Hunderte von Büchern über eine Ehe von Jesus, geheime Gräber, Symbole, Dokumente und vergrabene Schätze. Eine Woche vor dem Kinostart von „Sakrileg“ zeigte der deutsche TV-Sender ProSieben an zwei Abenden „Das Blut der Templer“. Darin waren die Mitglieder der Prieuré de Sion im Gegensatz zu „Sakrileg“ die Bösewichter, und die Tempelritter nicht wie dort ihr militärischer Arm, sondern die Gegenspieler.
Der Reiz des Mittelalters
Der Schweizer Schriftsteller Adolf Muschg, bis vor kurzem Präsident der Akademie der Künste in Berlin, schrieb 1993 den monumentalen Grals-Roman „Der Rote Ritter“ über das Parzival-Thema. Kürzlich erklärte Muschg in der „Aargauer Zeitung", was noch heute für viele Menschen den Reiz des Mittelalters ausmacht, dem schon die deutschen Romantiker erlegen waren: „Die Welt ließ sich ´lesen´ wie eine geheimnisvolle Schrift, und mit dieser Lektüre – an der Gemüt und Verstand gleichermaßen beteiligt waren – konnte man sich als Zauberer mit der Wünschelrute fühlen und entging zugleich der damals wie heute verstörenden Offenheit der Moderne mit ihrer umfassenden Leere an Sinn und Verlust an Bedeutung. Das Mittelalter wurde zur Ersatzheimat einer enterbten Zivilisation.“
Prochnow als Bankmanager mit finsteren Absichten
Der Oscar-gekrönte Regisseur Ron Howard holte Jürgen Prochnow an Bord. Er ist der einzige „Sakrileg“-Star, der in der deutschen Synchronfassung seine Rolle selbst sprechen konnte. Aber in den wenigen Ländern, die konsequent die Originalversionen von Filmen mit Untertiteln zeigen kommt seine Stimme weder auf Englisch noch auf Französisch zur Geltung. Insgesamt wird er ohnehin unter seinem Wert verkauft, aber die Szenen in dem pompösen tempelartigen Bankgebäude, in das ein Schlüssel in Form einer königlichen Lilie mit biometrischen Zutaten Einlass gewährt, führt die Welt der Nummernkonten grossartig ad absurdum.
Wo bleibt Harrison Ford?
Dan Brown hat die Figur des Harvard-Prorfessors und Symbologen Robert Langdon explizit nach dem Vorbild von „Indiana Jones“ geschaffen. Wie gerne würde man Harrison Ford in der Hauptrolle sehen, graue Schläfen und Lachfältchen inklusive! Tom Hanks, auch er ein Super-Star, hat gegen ihn die Action-Begabung eines Schlafwagens, die Tiefsinnigkeit einer Schaufensterpuppe und die Ausstrahlung eines Kühlschranks. Filmpartnerin Audrey Tautou („Amélie“) ist zierlich und besitzt stets makellos frisierte dunkle Haare sowie die Augen und den unwandelbaren Gesichtsausdruck eines Plakats für einen Bambi-Film. Da ist Jean Reno als undurchsichtiger Polizeihauptmann Bezu Fache ein andereres Kaliber. Dan Brown soll ihn für diese Figur im Kopf gehabt haben.
Der Herr der Ringe
Aber der absolute Star des Films ist Ian McKellen, der unvergessliche Zauberer Gandalf aus der Trilogie „Herr der Ringe“. Abgründig, tiefgründig und schalkhaft spielt er Sir Leigh Teabing. Der Name ist das Anagramm für Michael Baigent, der kürzlich einen Plagiatsprozess gegen den „Sakrileg“-Verlag anzettelte und verlor.
Der 95 Millionen Dollar teure Streifen wird als Kassen-Magnet des kommenden Sommers gelobt. Gekonnt wurde ein totaler Hype rund um die Verfilmung inszeniert. Ob junge Leute, die sich bloß amüsieren wollen, bereit sind, die intellektuell daher kommenden Spekulationen trotz tollen Verfolgungsjagden zu überstehen, wird sich noch zeigen müssen.
Quelle: www.nachrichten.de
Heute wird das Filmfestival in Cannes mit der voll Spannung erwarteten Verfilmung des Mega-Sellers „Sakrileg“ (Englisch: „The Da Vinci Code“) von Dan Brown eröffnet.
Ab morgen wird der Film fast auf der ganzen Welt zu sehen sein. Tom Hanks („Apollo 13“) als Hauptdarsteller besitzt viel Wissen über Symbole und Mythen, aber zu wenig Charme. Und Jürgen Prochnow wird leider weit unter seinem Wert verkauft.
Warum nur hat Rom zum Boykott dieses Films aufgerufen? „The Da Vinci Code“ oder „Sakrileg“ ist aufwändig, elegant und rasant gemacht, und die Spekulationen, die er als Tatsachen verkauft, sind zumindest vergnüglich und spannend. Sie können aber kaum zum Nennwert genommen werden, außer für besonders beeinflussbare Menschen. Der Film bringt in zweieinhalb Stunden ohnehin derart viele Informationen auf hohem Niveau, mit Rückblenden und Erörterungen, dass wie bei jeder Schatzsuche beim Zuschauer der rote Faden nicht verloren gehen darf.
Tourismus-Boom
Die teils im Studio nachgebauten Schauplätze sind derart schön und geheimnisvoll, dass gleich verständlich wird, weshalb sich ein Tourismus-Boom an die „Sakrileg“-Stätten gebildet hat, zwischen Paris und Schottland, auf dem Umweg über London. Reiseführer haben sich darauf eingestellt, den Spagat zwischen Forschung und Fiktion zu schaffen. Der Louvre stellt sich jetzt dank des Filmstarts auf einen neuen Zustrom ein, doch in der Pariser Kirche St-Sulpice ernten Fragen eher Unwillen. Als optisches Kleinod erweist sich die einsame Rosslyn Chapel in Schottland, wo sich das Rätsel löst.
Die Behauptung, die das Buch und der Film behandeln, ist keineswegs neu: Jesus soll mit Maria Magdalena verheiratet gewesen sein und Kinder gehabt haben. Ihre Nachkommen werden von der geheimnisvollen (und erst vor 50 Jahren erfundenen) Prieuré de Sion und den (früher real existierenden) Tempelrittern bis heute beschützt und von finsteren Gesellen aus der Organisation Opus Dei oder sogar von einzelnen Figuren aus der Kirchen-Hierarchie erbittert verfolgt. Für die Leichen sorgt der fanatische Albino-Mönch Silas (Paul Bettany), bizarrer Handlanger von Opus Dei, der sich nach jedem Mord verbissen bis aufs Blut geißelt. Wer das Buch nicht gelesen hat, wird allerdings seine hündische Treue nicht recht begreifen.
Viele Filmkritiker lesen „solche“ Bücher nie
Das Problem vieler Filmkritiker wird jetzt sein, wie schon die Medien-Vorpremiere am späten Dienstagabend in vielen Ländern zeigte, dass sie hoheitsvoll erklären, „solche“ Bücher nie zu lesen. Weshalb nicht? Können 50 Millionen Bücherkäufer irren? Ist es schlimmer, einen Thriller über die Verfolgung der Nachkommen von Maria Magdalena und Jesus zu lesen und anzuschauen, als einen über militärische Abenteuer wie bei Tom Clancy oder Justiz-Skandale wie bei John Grisham?
Die moderne Kirchenmythologie hat Konjunktur wie noch nie zuvor, und hier ortet Rom vielleicht das eigentliche Problem. Es gibt Hunderte von Büchern über eine Ehe von Jesus, geheime Gräber, Symbole, Dokumente und vergrabene Schätze. Eine Woche vor dem Kinostart von „Sakrileg“ zeigte der deutsche TV-Sender ProSieben an zwei Abenden „Das Blut der Templer“. Darin waren die Mitglieder der Prieuré de Sion im Gegensatz zu „Sakrileg“ die Bösewichter, und die Tempelritter nicht wie dort ihr militärischer Arm, sondern die Gegenspieler.
Der Reiz des Mittelalters
Der Schweizer Schriftsteller Adolf Muschg, bis vor kurzem Präsident der Akademie der Künste in Berlin, schrieb 1993 den monumentalen Grals-Roman „Der Rote Ritter“ über das Parzival-Thema. Kürzlich erklärte Muschg in der „Aargauer Zeitung", was noch heute für viele Menschen den Reiz des Mittelalters ausmacht, dem schon die deutschen Romantiker erlegen waren: „Die Welt ließ sich ´lesen´ wie eine geheimnisvolle Schrift, und mit dieser Lektüre – an der Gemüt und Verstand gleichermaßen beteiligt waren – konnte man sich als Zauberer mit der Wünschelrute fühlen und entging zugleich der damals wie heute verstörenden Offenheit der Moderne mit ihrer umfassenden Leere an Sinn und Verlust an Bedeutung. Das Mittelalter wurde zur Ersatzheimat einer enterbten Zivilisation.“
Prochnow als Bankmanager mit finsteren Absichten
Der Oscar-gekrönte Regisseur Ron Howard holte Jürgen Prochnow an Bord. Er ist der einzige „Sakrileg“-Star, der in der deutschen Synchronfassung seine Rolle selbst sprechen konnte. Aber in den wenigen Ländern, die konsequent die Originalversionen von Filmen mit Untertiteln zeigen kommt seine Stimme weder auf Englisch noch auf Französisch zur Geltung. Insgesamt wird er ohnehin unter seinem Wert verkauft, aber die Szenen in dem pompösen tempelartigen Bankgebäude, in das ein Schlüssel in Form einer königlichen Lilie mit biometrischen Zutaten Einlass gewährt, führt die Welt der Nummernkonten grossartig ad absurdum.
Wo bleibt Harrison Ford?
Dan Brown hat die Figur des Harvard-Prorfessors und Symbologen Robert Langdon explizit nach dem Vorbild von „Indiana Jones“ geschaffen. Wie gerne würde man Harrison Ford in der Hauptrolle sehen, graue Schläfen und Lachfältchen inklusive! Tom Hanks, auch er ein Super-Star, hat gegen ihn die Action-Begabung eines Schlafwagens, die Tiefsinnigkeit einer Schaufensterpuppe und die Ausstrahlung eines Kühlschranks. Filmpartnerin Audrey Tautou („Amélie“) ist zierlich und besitzt stets makellos frisierte dunkle Haare sowie die Augen und den unwandelbaren Gesichtsausdruck eines Plakats für einen Bambi-Film. Da ist Jean Reno als undurchsichtiger Polizeihauptmann Bezu Fache ein andereres Kaliber. Dan Brown soll ihn für diese Figur im Kopf gehabt haben.
Der Herr der Ringe
Aber der absolute Star des Films ist Ian McKellen, der unvergessliche Zauberer Gandalf aus der Trilogie „Herr der Ringe“. Abgründig, tiefgründig und schalkhaft spielt er Sir Leigh Teabing. Der Name ist das Anagramm für Michael Baigent, der kürzlich einen Plagiatsprozess gegen den „Sakrileg“-Verlag anzettelte und verlor.
Der 95 Millionen Dollar teure Streifen wird als Kassen-Magnet des kommenden Sommers gelobt. Gekonnt wurde ein totaler Hype rund um die Verfilmung inszeniert. Ob junge Leute, die sich bloß amüsieren wollen, bereit sind, die intellektuell daher kommenden Spekulationen trotz tollen Verfolgungsjagden zu überstehen, wird sich noch zeigen müssen.
Quelle: www.nachrichten.de
