Was auch schon angesprochen wurde: Wieso lässt Foda am Ende nicht nochmals wechseln? Im Nachhinein war das gestern vielleicht nicht so verkehrt, der ständig im Abseits stehende Idrissou köpfte am Schluss hinten alles raus. Und: Wer weiß für was es gut gewesen wäre, wenn es in die Verlängerung gegangen wäre. Aber es ist schon auffällig, dass Foda wiederholt auf den dritten Wechsel verzichtet.
japp.
hätte micanski gerne mal gesehen. und ich denke, es wäre für ihn eine gute möglichkeit gewesen, sich zu zeigen.
aber abgesehen davon, wäre meiner ansicht nach viel wichtiger gewesen, überhaupt zu wechseln.
es ist zwar eigentlich eine unart im fußball geworden, aber es ist ein erlaubtes stilmittel:
wenn du in der 90. minute, sowohl gegen union als auch in aalen und auch gestern wieder in rostock nur knapp vorne liegst und der gegner sturm läuft:
dann machst du einfach irgendnen schisswechsel in der 91. minute. wegen mir auch orban für idrissou (gut, im pokal mit dem risiko der verlängerung vielleicht nicht).
dann kann der ausgewechselte langsam raustrotten und der druck ist durch die unterbrechung mal bißchen draußen,
und vor allem: du machst minuten gut. minuten die uns gegen union vielleicht über die zeit gebracht hätten.
aber dies nur als randnotiz. fodas arbeit gefällt mir sehr gut.
ich mein, diese mannschaft ist nach drei spielen so gut eingespielt, wie sie es die gesamte letzte saison nicht mal ansatzweise war.
und es zeigt: eine mannschaft braucht nicht immer erst 10 spiele zeit, um sich zu finden.
je nach dem welche hebel der coach in bewegung setzt, geht dies anscheinend auch etwas schneller.
