@Pattelinho ich bin kein Hajri-Fanboy, aber bei einigen Argumenten kann man auch anderer Meinung sein. Aches beste Saison vor uns war in Fürth mit 7 Toren. Abiama hat da auch mal 7 Tore gemacht. Jetzt so zu tun als hätte den jeder geholt, finde ich etwas seltsam. Hier und in anderen Foren wollten bspw. einige Matanovic, der erst in der Rückrunde richtig in Schwung gekommen ist in Karlsruhe.
Vor Hajris Verpflichtung "sah noch nichts nach einer solchen Entwicklung aus"? Kann man auch anders sehen. Denn im Winter 2022/23 wurde schon Rapp geholt und es wurde schon vorher versucht, große Namen (Durm, Klement) zu verpflichten, die meiner Meinung nach schon ein Abbiegen auf den falschen Weg waren.
Naja, im Endeffekt hast du Recht: Man muss am besten jetzt schon ein Fazit ziehen, ob es mit Hajri in der nächsten Saison weitergehen soll. Denn falls nicht, sollte er in der Trainer-Findung auch höchstens milde beraten.
Wir werden aber nie erfahren, ob er oder Hengen oder andere (Scouts?) auf die falschen Spieler gezeigt haben und für falsche Transfers mehr oder weniger verantwortlich sind. Mich stört das auch gar nicht, denn eine öffentliche Abrechnung nach jeder Saison wäre auch falsch. Wir brauchen eine klare Strategie, wo es mit dem Verein und der Mannschaft hingehen soll. Wenn die realistisch gestaltet ist und Sinn macht, dann sollte man sie auch ein paar Jahre durchziehen (natürlich mit Anpassungen wie "Wir holen eher keine ehemaligen Spieler mit großen Namen mehr"). Denn man kann mal ein Jahr ziemlich daneben greifen mit Transfers (seien es Spieler oder Personal wie Hajri (falls es denn so ist)) - das ist einfach ein Risiko des Geschäfts. Solange man einen Plan hat, aber auch flexibel bleibt und nicht bei jedem Rückschlag alles komplett über den Haufen wirft ... was nicht heißen soll, dass man Fehler (ein erstklassiger IV, ein LV oder LIV; Stand jetzt: recht "planlose" Verpflichtung von Offensiven im Winter) nicht aufarbeiten muss.
In aller Kürze: Wenn ich unsere Misere richtig interpretiere, haben wir zu schnell auf ein neues System (schon im Winter 2022/23 - vor Hajri) gesetzt und dafür nicht ausreichend gutes "Spielermaterial" (tw. was Quantität auf ein paar Positionen angeht, als auch Qualität) gehabt und einen Trainer, der das System nicht unbedingt bevorzugt (Schuster). Dann haben wir einen Trainerwechsel komplett in den Sand gesetzt und standen ganz unten. Das muss analysiert werden und ich hoffe, da erkennt dann jeder Verantwortliche, welche Entscheidungen in seinem Einflussbereich zum großen Ganzen beigetragen haben. Wenn ein größerer Teil in Hajris Einflussbereich schief lief, muss man eine Trennung in Erwägung ziehen. Hengen sollten wir halten, selbst wenn er genauso viele Fehler gemacht haben sollte. Er ist das Gesicht des FCK und auf der Position würde ich für Konstanz plädieren, weil ich Hengen eine gewisse Lernbereitschaft und -fähigkeit zuschreibe (ohne ihn zu kennen und ohne Hajri das absprechen zu wollen).
Und noch mal: Wenn Hengen Unterstützung braucht und will, dann soll er die kriegen, wenn wir die Klasse halten. Es bringt uns nichts, wenn er bald ausgebrannt ist und dann vor lauter Überarbeitung Fehler macht. Ich halte es auch nicht für problematisch oder ungewöhnlich, dass ein Zweitligist keine One-Man-Show ist, wie wir es in Liga 3 fast waren.