Aktuelles
Internet Fanclub roteteufel.de

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

postzähler wurde abgeschaltet

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Kann mir das mal jemand genauer erklären wie das funzt? Karma system....
Zum Vergrößern anklicken....


Jeder User *kann* Beiträge eines anderen Users bewerten - entweder "war hilfreich" oder "war Müll" oder so ähnlich. Auf dieser Beitragsbewertung baut sich dann das Renommee System auf. Wenn der User hilfreiche, wertvolle Beiträge geschrieben hat, bekommt er auch diese Anerkennung. Spammer bekommen negatives Renommee - was wohl unerwünscht sein dürfte
default_wink.png
Daran kann man tendenziell auch Spammer besser identifizieren.
 
Also von der Karma-Geschichte halte ich eher weniger. Ich kenne mich mit den genauen Einzelheiten nicht aus, aber es würde dann sicherlich einige geben, die anderen einfach aus Spaß eine schlechte Bewertung reindrücken. Dasselbe könnte für kritische User gelten.
 
Danke für die erklärung guardian.



Richtig ben, wenn dich einer/zwei net abkann haut er dir jedesmal ne negative Bewertung rein.
 
Ist dir das net recht das der weg ist? kommt mir so vor seit 3 Seiten...
default_icon_rolleyes.gif
Zum Vergrößern anklicken....




ich finde es net ok weil wenn nun sich jemand neu anmeldet der keine ahnung hat an wen er sich richten soll, mithilfe der posts konnte man noch erkennen wer sich wohl mit dem forum auskennt ... aber ganz abschalten dann weiss jemand neues ja net wohjin er sich wenden soll... aber wie ich schon gesaht han



ein versuch is es wert...



von Karma halt ich ganz ehrlich GAR NICHTS !
 
Jeder User *kann* Beiträge eines anderen Users bewerten - entweder "war hilfreich" oder "war Müll" oder so ähnlich. Auf dieser Beitragsbewertung baut sich dann das Renommee System auf. Wenn der User hilfreiche, wertvolle Beiträge geschrieben hat, bekommt er auch diese Anerkennung. Spammer bekommen negatives Renommee - was wohl unerwünscht sein dürfte
default_wink.png
Daran kann man tendenziell auch Spammer besser identifizieren.
Zum Vergrößern anklicken....


Guckt euch das mal genau an:

http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?t=14612http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?t=14612



@ ben: Was spräche gegen einen Test? Wenn die bei allen wohl angesehensten User des Forums (denke da an Leute wie Honni, Hessenteufel, die Mods), dann schlechte Bewertungen haben, kann man es immer noch ändern.



@ andy: Die sind 2, 3 Leute sind aber zu vernachlässigen, wenn 50 andere die positive Punkte geben. Die Masse macht die endgültige Bewertung aus.



Naja meine Meinung zu dem Thema kennt man aus der Grundsatzdiskussion zu Genüge.
 
ich finde es net ok weil wenn nun sich jemand neu anmeldet der keine ahnung hat an wen er sich richten soll, mithilfe der posts konnte man noch erkennen wer sich wohl mit dem forum auskennt ... aber ganz abschalten dann weiss jemand neues ja net wohjin er sich wenden soll... aber wie ich schon gesaht han


ein versuch is es wert...



von Karma halt ich ganz ehrlich GAR NICHTS !
Zum Vergrößern anklicken....


und was ist mit der bezeichnung "moderator, administrator" unter dem usernamen
default_icon_rolleyes.gif





Guckt euch das mal genau an:
http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?t=14612http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?t=14612



@ ben: Was spräche gegen einen Test? Wenn die bei allen wohl angesehensten User des Forums (denke da an Leute wie Honni, Hessenteufel, die Mods), dann schlechte Bewertungen haben, kann man es immer noch ändern.



Naja meine Meinung zu dem Thema kennt man aus der Grundsatzdiskussion zu Genüge.
Zum Vergrößern anklicken....




in einem arsenal forum wo ich bin wunder der postzähler auch abgestellt...jetzt kann man da jeden beitrag bewerten...das wäre hier super...ich würde das absolut begrüßen
 
ich finde es net ok weil wenn nun sich jemand neu anmeldet der keine ahnung hat an wen er sich richten soll, mithilfe der posts konnte man noch erkennen wer sich wohl mit dem forum auskennt ... aber ganz abschalten dann weiss jemand neues ja net wohjin er sich wenden soll... aber wie ich schon gesaht han


ein versuch is es wert...



von Karma halt ich ganz ehrlich GAR NICHTS !
Zum Vergrößern anklicken....


Das sieht mann am Registrierungsdatum genauso bzw. noch besser ob jemand sich auskennt.



Jemand der 1 Jahr dabei ist mit 700 posts wird sich besser auskennen wie jemand mit 2 Monaten und 2500 posts oder?




@ andy: Die sind 2, 3 Leute sind aber zu vernachlässigen, wenn 50 andere die positive Punkte geben. Die Masse macht die endgültige Bewertung aus.

.
Zum Vergrößern anklicken....


Meinst Du wirklich das jemand der hier viel mitliest jeden post bewertet? Die mittelmäßigen bis guten werden doch dann garnet bewertet! die sehr guten ja und die schlechen am ehesten. von daher denke ich wird das ergebnis nicht aussagekräftig sein....



Edith: habs gerdade überfolgen! Find ich gut! Ist alles bedacht. Es kann keiner einem was böses....
 
Danke für die erklärung guardian.


Richtig ben, wenn dich einer/zwei net abkann haut er dir jedesmal ne negative Bewertung rein.
Zum Vergrößern anklicken....


Tja - eine negative Bewertung von *einem* User... Jeder hat jemand der ihn nicht leiden kann.. aber die Masse machts.. eine oder zwei schlechte Bewertungen sollten da tendenziell nicht stören wenn der Beitrag hilfreich war, denn die anderen "neutralen" oder "freundlichen" User fangen das locker auf. Wenns natürlich gespamme war wird mans auch wirklich merken.
 
Guckt euch das mal genau an:
http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?t=14612http://www.medi-learn.de/medizinstudium/foren/showthread.php?t=14612



@ ben: Was spräche gegen einen Test? Wenn die bei allen wohl angesehensten User des Forums (denke da an Leute wie Honni, Hessenteufel, die Mods), dann schlechte Bewertungen haben, kann man es immer noch ändern.



@ andy: Die sind 2, 3 Leute sind aber zu vernachlässigen, wenn 50 andere die positive Punkte geben. Die Masse macht die endgültige Bewertung aus.



Naja meine Meinung zu dem Thema kennt man aus der Grundsatzdiskussion zu Genüge.
Zum Vergrößern anklicken....


aber was mit leuten wie WA?

er schreibt nur kritisch, geht den leuten hier häufig auf den sack damit aber dewegen sperren?



könnt mich damit abfinden, wenn nur ein teil die möglichkeit hätte punkte zu vergeben. z.b. nur fc-mitglieder.

allerdings gibt es auch in diesem bereich spamer.
 
gut, dann wäre ich auch dafür, das mal zu testen.

zur not stimmt man vorher nochmal drüber ab.
default_wink.png
 
aber was mit leuten wie WA?
er schreibt nur kritisch, geht den leuten hier häufig auf den sack damit aber dewegen sperren?



könnt mich damit abfinden, wenn nur ein teil die möglichkeit hätte punkte zu vergeben. z.b. nur fc-mitglieder.

allerdings gibt es auch in diesem bereich spamer.
Zum Vergrößern anklicken....


DOC les dir mal den link von Jonny durch. Nicht jeder kann bewerten, den staus zum bewerten muß mann sich erstmal verdienen!
 
@ fckandy:

ok daran hab ich noch net gedacht... stimmt hast recht !



edit:



würde zustimmen wenn nur fc mitglieder das machen dürften, weil andere wie doc genannt haben wa oder camt runterziehen würden...
 
DOC les dir mal den link von Jonny durch. Nicht jeder kann bewerten, den staus zum bewerten muß mann sich erstmal verdienen!
Zum Vergrößern anklicken....


Richtig, der Status zum bewerten anderer muss durch einen eigenen Renommee-Wert verdient werden.
 
achso, das wäre auch ne möglichkeit.

aber auch die, dass nur neutrale user das dürfen.

da bekäme man schon einige namen zusammen.
 
Stimmt, dann kann man den Zähler einführen und wenn man merkt jemand spammt bekommt er schlecht bewertungen ^^ ist doch logisch
default_smile.png
 
Was hat man eigentlich von diesem ganzen Bewertungskram, Beitragszahlen oder einem Status ? Gehts nicht oder diesen ganzen Schnickschnack ? Legen da einige so viel drauf ?

Hätte kein Problem, wenn nur der Nick angegeben wird und Moderatoren hervorgehoben werden.
 
Hmm, naja, ehrlich gesagt halte ich des Karma-Gedöns
default_icon_wink.gif
für nicht so sinnvoll. Wiso machen wir nicht weiter wie bisher und es gibt einen "Spamm-Rat", der zB aus 4 Mods oder Lebenden Legenden besteht und die überwachen dann, wer zuviel spammt. Dem kann man ja ne PM schicken und ihm sagen, so nicht oder du wirst gesperrt. Fände ich am sinnvollsten. Und ich glaube auch nicht, dass zB Doc oder andere Legenden nur User aus Bosheit sperren würden.
 
Ich hätte auch nix dagegen Devil, besonders da ich denke, dass sowas die Atmosphäre dann verbessern würde wenn nichts mehr angezeigt wird. Aber es scheint wohl nicht ohne zu gehen, warum auch immer.



Wenn schon ein Reputationssystem eingebaut wird (ich mag die Dinger eigentlich nicht), dann sollte bitte in Kommentar bei den Bewertungen pflicht sein (sprich wenn man bewertet, kann man daneben in einem Textfeld einen Text eingeben warum man schlecht bewertet hat). Das würde dann den Misbrauch deutlich senken. Wenn dann doch die Funktion misbraucht wird, kann ein Mod die Bewertung löschen und den Übeltäter verwarnen/temporär Sperren.



Aber wie gesagt, ich halt weder vom Postcounter, noch von einem Reputationssystem was. Ganz ohne wärs mir am liebsten (die Ränge könnten dann auch raus). Moderatoren sind dann immer noch speziell gekennzeichnet und mehr braucht man nicht m.M. nach.
 
Ich hätte auch nix dagegen Devil, besonders da ich denke, dass sowas die Atmosphäre dann verbessern würde wenn nichts mehr angezeigt wird. Aber es scheint wohl nicht ohne zu gehen, warum auch immer.


Wenn schon ein Reputationssystem eingebaut wird (ich mag die Dinger eigentlich nicht), dann sollte bitte in Kommentar bei den Bewertungen pflicht sein (sprich wenn man bewertet, kann man daneben in einem Textfeld einen Text eingeben warum man schlecht bewertet hat). Das würde dann den Misbrauch deutlich senken. Wenn dann doch die Funktion misbraucht wird, kann ein Mod die Bewertung löschen und den Übeltäter verwarnen/temporär Sperren.



Aber wie gesagt, ich halt weder vom Postcounter, noch von einem Reputationssystem was. Ganz ohne wärs mir am liebsten (die Ränge könnten dann auch raus). Moderatoren sind dann immer noch speziell gekennzeichnet und mehr braucht man nicht m.M. nach.
Zum Vergrößern anklicken....


das wird ja immer komplizierter, ich finde man soll nun mal die mods im modforum sich beraten lassen !




Bist du da ganz sicher Thomas?
default_icon_mrgreen.gif
Zum Vergrößern anklicken....




ja eigtl schon
default_icon_rolleyes.gif
 
Meine Gebete wurden erhört
default_smile.png




€dit: Ach scheiße, ich sitze ja auch auf der Nord fest. *grml*
 
@Pestilence

Da kann ich nicht zustimmen. Als ich neu ins Forum kam, war ich echt froh, sowas wie einen Leitfaden zu haben, wer hier etwas Ahnung hat und an wen man sich wenden kann, wenn man Fragen hat. Aus diesem Grund würde ich nicht alles weglassen und den neuen Usern alle Anhaltspunkte nehmen.
 
@Pestilence
Da kann ich nicht zustimmen. Als ich neu ins Forum kam, war ich echt froh, sowas wie einen Leitfaden zu haben, wer hier etwas Ahnung hat und an wen man sich wenden kann, wenn man Fragen hat. Aus diesem Grund würde ich nicht alles weglassen und den neuen Usern alle Anhaltspunkte nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....




Genau meine Worte
default_smile.png
 
@Pestilence
Da kann ich nicht zustimmen. Als ich neu ins Forum kam, war ich echt froh, sowas wie einen Leitfaden zu haben, wer hier etwas Ahnung hat und an wen man sich wenden kann, wenn man Fragen hat. Aus diesem Grund würde ich nicht alles weglassen und den neuen Usern alle Anhaltspunkte nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....


Die Mods oder die Admins vielleicht? Das steht ja weiterhin unter dem Namen, nur wenn man viele Beiträge hat, heißt das noch lange nicht, das da auch viel sinnvolles dabei war.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben