Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
Mitchell Weiser
- Ersteller NK-Devil
- Erstellt am
reddevil06
Active Member
also das kann ich mir beim besten willen net vorstellen und glaub auch net,dass es sowas schonmal gegeben hat.
ist es überhaupt rechtlich machbar,für nichterbrachte leistungen,geld einzufordern?
mit etwas pech verletzt er sich dann in der vorbereitung und wir bezahlen die komplette rückrunde für einen verletzten spieler...
ok,sowas könnte man natürlich vertraglich regeln,im verletzungsfall.
aber natürlich könnte man umgekehrt auch sagen,er sei verletzt,sollte er es nicht schaffen bei uns...damit man in solch einem unwahrscheinlichen fall nix an bayern zahlen müsste...
Bin mal gespannt auf ihn. Ich hoffe ja auch, dass er vorher nochmal zum Frisör geht.
Kann ihn nicht wirklich einschätzen, aber eine Leihe von nur einem halben Jahr kann durchaus darin resultieren, dass die benötigte Identifikation nicht so richtig zustande kommt. Ich wünsche Weiser viel Erfolg und hoffe, dass er unsre Flügel belebt, aber eine gewisse Grundskepsis herrscht erst einmal bei mir vor.
Lt. SK sollen im Winter doch nur Spieler verpflichtet werden die uns definitiv sofort weiterhelfen ! Ob dieser 18 jährige jetzt
wirklich besser ist wie Fourtunis oder Zuck ? Denke wenn Bayern von ihm überzeugt wäre, hätten sie ihn an einen Erstligisten
der unteren Hälfte verliehen. Hoffentlich läuft da nicht im Hintergrund schon was mit Heintz, der in seiner Entwicklung sicher
weiter ist wie Weiser.
wirklich besser ist wie Fourtunis oder Zuck ? Denke wenn Bayern von ihm überzeugt wäre, hätten sie ihn an einen Erstligisten
der unteren Hälfte verliehen. Hoffentlich läuft da nicht im Hintergrund schon was mit Heintz, der in seiner Entwicklung sicher
weiter ist wie Weiser.
LittleRedDevil
Well-Known Member
Hoffnungsträger Nummer 1 ist also ein 18jähriger der für ein halbes Jahr ausgeliehen wird.
ViehliebMA
Well-Known Member
Ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll. Einerseits hat er es zu Bayern gepackt, da gehört schon etwas zu und einen Blinden würden sie wohl kaum verpflichten. Andererseits ist er absolut unerfahren und es ist wohl kaum zu erwarten, dass er auf Anhieb Dampf macht und eine Alternative sein kann. In dieser Konstellation haben wir schonmal Lucas von LEV ausgeliehen, da wusste hinterher auch niemand, was wir mit ihm sollten.
Hoffnungsträger Nummer 1 ist also ein 18jähriger der für ein halbes Jahr ausgeliehen wird.Klar , man muss sehen wie er sich macht , aber so große Hoffnung mache ich mir nicht , aber mal schauen...
Das habe ich als erstes auch gedacht
Finanziell kann man nichts falsch machen. Allerdings irritiert mich doch, dass er nur für ein halbes Jahr ausgeliehen wird. Die Leihe würde also nur Sinn machen, wenn er sofort regelmäßig spielt. Glaube aber, dass er körperlich noch nicht bereit ist für die 2 Liga, da muss er noch zulegen. Am besten mal mit Gerry in den Kraftraum
Ewarte mal nicht viel von ihm, vielleicht kann er uns ja überraschen.
Aber in Köln wird man sich jetzt richtig freuen
Shelter
Well-Known Member
Ich hoffe nur nicht dass der (frühe) Transfer von Weiser mit einem möglichen Abgang von Fortounis in der Winterpause verbunden ist, damit wäre allerdings auch die etwas zu kurz bemessene Leihdauer etwas mehr nachzuvollziehen.
In den Amateurforen der Bayern wird bestätigt dass er in seinen Einsätzen der RL-Mannschaft oftmals als LV eingesetzt wurde und diese Rolle nicht schlecht ausgefüllt hat. Ich bin und bleibe verhalten optimistisch und hoffe der Junge schlägt bei uns so ein wie wir uns das alle wünschen.
In den Amateurforen der Bayern wird bestätigt dass er in seinen Einsätzen der RL-Mannschaft oftmals als LV eingesetzt wurde und diese Rolle nicht schlecht ausgefüllt hat. Ich bin und bleibe verhalten optimistisch und hoffe der Junge schlägt bei uns so ein wie wir uns das alle wünschen.
König Otto
Well-Known Member
Interessante Ausleihe.
Mein erster Gedanke war auch eher, das wird jetzt für Jessen und Bugera problematisch.
Mein erster Gedanke war auch eher, das wird jetzt für Jessen und Bugera problematisch.
Mika
Active Member
Ich finde es auf den ersten Blick net schlecht. Weiser hat´s drauf. Ok,erst
18, aber es wird uns net viel kosten. Junges deutsches Talent, also auch
keine große Eingewöhnungszeit. Und wenns charakterlich stimmt und er
gewillt ist, sich hier durch zu beißen, dann wird er eine gute Verstärkung
darstellen, und man kann ihn evtl. 1-2 Jahre ausleihen.
Hat Bayern früher ja öfters so durchgezogen, siehe Babbel, Lahm, Kroos, etc.
18, aber es wird uns net viel kosten. Junges deutsches Talent, also auch
keine große Eingewöhnungszeit. Und wenns charakterlich stimmt und er
gewillt ist, sich hier durch zu beißen, dann wird er eine gute Verstärkung
darstellen, und man kann ihn evtl. 1-2 Jahre ausleihen.
Hat Bayern früher ja öfters so durchgezogen, siehe Babbel, Lahm, Kroos, etc.
Chancentod
Active Member
Ich kann nicht verstehen warum das viele so skeptisch sehen - wir haben eines der grössten deutschen Talente ausgeliehen denn die ganze Buli haben wollte - allein das ist schon ein Grund zum Feiern Ausserdem kann er alle unsere Probempositionen spielen das ist meiner Meinung nach auch sehr wichtig!. Ich kann mich an Zeiten erinnern in denen wir solche Spieler erst gar nicht bekommen hätten...Vor Jahren waren wir an Lahm dran und haben dann doch lieber einen Stijn Vreven oder so geholt... Der war ja bekanntlich dazu geboren bei uns zu spielen oder solche Talente wie Opara, Runström, Bernier....dann lieber so Spieler wie Weiser,Zuck oder Heintz im Kader.
Vor allem wird es finanziell kein Risiko sein .....! Ich kann auch verstehen das die Leihe erstmal eine halbes Jahr geht und alle Seiten schauen möchten wie es sich entwickelt - spielt er und wir steigen auf bleibt er sicherlich noch 1-2 Jahre bei uns. Ich brauch auch keinen spieler der jetzt zwei Jahre zu uns kommt und feststellt das es ihm bei FCK nicht gefällt... was dann!?
Wenn er wo anders hin wäre dann hätten auch viele im Forum gemeckert warum wir ihn nicht geholt haben..
Vor allem wird es finanziell kein Risiko sein .....! Ich kann auch verstehen das die Leihe erstmal eine halbes Jahr geht und alle Seiten schauen möchten wie es sich entwickelt - spielt er und wir steigen auf bleibt er sicherlich noch 1-2 Jahre bei uns. Ich brauch auch keinen spieler der jetzt zwei Jahre zu uns kommt und feststellt das es ihm bei FCK nicht gefällt... was dann!?
Wenn er wo anders hin wäre dann hätten auch viele im Forum gemeckert warum wir ihn nicht geholt haben..
die enttäuschung ist halt doch sehr groß, dass es nur weiser wurde den wir von den batzis loseisen konnten und nicht robben, ribery oder müller
aber ich seh das wie du, kein finanzielles risiko, verbreitert den handlungsspielraum auf unseren problemzonen und wenn er nicht spielt und er nur gut ist, dass er unserem "stammpersonal" bissel feuer unterm hintern macht, soll mir auch das recht sein!
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Kann jemand beurteilen ob der Bub flanken kann? Und bitte nicht schreiben besser als die derzeitige Besetzung, dass is mir auch klar...
Ansonsten find ich die Leihe positiv, wenn Foda eins gut kann isses junge Spieler zu integrieren.
Ansonsten find ich die Leihe positiv, wenn Foda eins gut kann isses junge Spieler zu integrieren.
Chancentod
Active Member
@ramser
ja er soll wohl auch gute Flanken schlagen können so zumindest die Aussage auf Transfermarkt im Bayern Forum ausserdem soll er eine herausragende Technik haben. Ich hab ihn nur im Regionalligaspiel Viktoria Aschaffenburg gegen Bayern II gesehen aber da war schon ganz ordentlich!
ja er soll wohl auch gute Flanken schlagen können so zumindest die Aussage auf Transfermarkt im Bayern Forum ausserdem soll er eine herausragende Technik haben. Ich hab ihn nur im Regionalligaspiel Viktoria Aschaffenburg gegen Bayern II gesehen aber da war schon ganz ordentlich!
Als Kadererweiterung ganz nett, mehr nicht.
Der Junge hat bis auf regelmäßiges Training bei den Bayern, praktisch keine Profierfahrung, von daher sollte man nicht zuviel erwarten.
Was mich hingegen äußerst skeptisch macht ist die kurze Dauer seiner Leihe,hoffentlich ist das nicht wieder mit einer verdeckten Stammplatzgarantie wie bei Baumjohann verbunden.
Der Junge hat bis auf regelmäßiges Training bei den Bayern, praktisch keine Profierfahrung, von daher sollte man nicht zuviel erwarten.
Was mich hingegen äußerst skeptisch macht ist die kurze Dauer seiner Leihe,hoffentlich ist das nicht wieder mit einer verdeckten Stammplatzgarantie wie bei Baumjohann verbunden.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
vega
Well-Known Member
Davon ist ja auch einfach auszugehen.
Was würde es den Bayern und Weiser auch bringen, nach einem halben Jahr zurückzukehren?!
Spielen würde er bei den Batzis nächste Saison so oder so auch nicht, ganz egal, was für ein Feuerwerk er hier ggf. abbrennen mag.
Ich denk, wenn es für ihn und den FCK passen sollte, geht's hier weiter, wenn nicht, würde er halt woanders verliehen werden.
Was mein Problem bei diesem leihgeschäft ist: Wenn der Junge nicht wie ne Bombe einschlägt wird das gleiche mit ihm passieren wie bei S. Wagner. Spielt er schlecht und wird trotzdem eingestezt und beispielsweise ein Zuck sitzt dafür auf der Bank dann ..... Für mich wieder ein Spiel mit dem feuer.
Chancentod
Active Member
Sandro Wagner war aber auch unglaublich schlecht
haben wir das? mit zuck geb ich dir sogar recht. fortounis net unbedingt (wie im anderen thread erwähnt) falsche position mmn!
was wäre die alternative?? a) wir haben gar kein problem auf den außenbahnen
wir haben eins aber nur im 2. glied, daher wenn jemand holen dann für die bank c) wir haben doch ein problem und jemand der kommt soll spielen und einer der beiden soll auf die bank.
=> mein favorit ist c) denn außer zuck haben wir keinen waschechten flügelspieler. alle anderen sind nur als nebenposition auf den außen zu hause... und wie schon erwähnt, wenn er einschlät umso besser, wenn er net an den beiden vorbei kommt und die beiden dadurch nur 5% mehr anspornt, ist es auch gut!
was wäre die alternative?? a) wir haben gar kein problem auf den außenbahnen
=> mein favorit ist c) denn außer zuck haben wir keinen waschechten flügelspieler. alle anderen sind nur als nebenposition auf den außen zu hause... und wie schon erwähnt, wenn er einschlät umso besser, wenn er net an den beiden vorbei kommt und die beiden dadurch nur 5% mehr anspornt, ist es auch gut!