ROT-WEISS-ROT
Active Member
Das ist doch schlicht und einfach nicht wahr!
Doch leider
Internet Fanclub roteteufel.de
This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!
- Status
Doch leider
Niedersachsen-Teufel
Active Member
Das Dick jedesmal bei eigenem Ballbesitz mit nach vorne ist doch ne Taktisch so vorgegeben und das macht der auch nicht blind und dumm, keine Ahnung wieso du dir da einbildest mehr zu sehn als Runjaic und all seine Vorgänger.
An den letzten Toren jedenfalls war Dick immer "Unschuldig". Jetzt gegen Sandhausen verhampelt Simunek den Ball, in Cottbus fangen wir uns nen Sonntagsschuss. Gegen Aalen sind es ne Ecke und ne Flanke aus dem Halbfeld, die sollten beides Futter für unsere IVs sein und in Aue lädt Jenssen mit seinem Fehlpass zum Konter ein.
Wie gesagt ich will gar nicht behaupten das Mag(D)ick, fehlerlos ist. Aber er steht bei uns auch nicht grundlos seit 2008 ununterbrochen in Startelf.
An den letzten Toren jedenfalls war Dick immer "Unschuldig". Jetzt gegen Sandhausen verhampelt Simunek den Ball, in Cottbus fangen wir uns nen Sonntagsschuss. Gegen Aalen sind es ne Ecke und ne Flanke aus dem Halbfeld, die sollten beides Futter für unsere IVs sein und in Aue lädt Jenssen mit seinem Fehlpass zum Konter ein.
Wie gesagt ich will gar nicht behaupten das Mag(D)ick, fehlerlos ist. Aber er steht bei uns auch nicht grundlos seit 2008 ununterbrochen in Startelf.
Ich finde, wir machen in der defensive generell zu viele Fehler. Natürlich sieht Dick schlecht aus, wenn er vorne rumturnt, und hinten dann Polen offen ist. Die Frage ist, warum man so agiert? Spielt Dick jetzt RV oder RM/RA? Wenn er RM/RV spielt, was ist mit dem nominiell dort aufgestellten Mann?(Matmour)
Mit der doppelsechs dürfte das eigendlich nicht das problem sein. Gehen die AV nach vorne, müßte man die IV nur auseinanderziehen, und ein 6er (am besten Orban) übernimmt die zentrale der IV, also aus 4er Kette eine 3er Kette machen. Torrejon rechts, Orban in der Mitte, und Heintz als Linksfuß dann links.
Nominell:
...........................Sippel.....................................
Dick..........Torrejon...................Heintz...........Löwe
....................Orban........Alushi............................
in der Vorwärtsbewegung:
..............................Sippel............................
........Torrejon............Orban.........Heintz
Dick........................Alushi........................Löwe
Mit der doppelsechs dürfte das eigendlich nicht das problem sein. Gehen die AV nach vorne, müßte man die IV nur auseinanderziehen, und ein 6er (am besten Orban) übernimmt die zentrale der IV, also aus 4er Kette eine 3er Kette machen. Torrejon rechts, Orban in der Mitte, und Heintz als Linksfuß dann links.
Nominell:
...........................Sippel.....................................
Dick..........Torrejon...................Heintz...........Löwe
....................Orban........Alushi............................
in der Vorwärtsbewegung:
..............................Sippel............................
........Torrejon............Orban.........Heintz
Dick........................Alushi........................Löwe
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
Jopp... Schulterverletzung. Letzte Info war, dass die Saison für ihn beendet ist.
Der einzigste im Kader, der mir als alternative erscheint, ist momentan Zimmer. Ich nehm mal an, sollten wir die nächsten 2-3 Spiele verkacken, und das Saisonziel weg sein, werden wir den ein oder anderen dann auf dem Platz sehen. Zimmer, Dorow, Pokar oder Manfred könnten da Kandidaten sein.
Ramser Wildsau
Well-Known Member
Ich wär sowieso dafür mal radikal zu verjüngen, mir sind viele schon zu alt und satt und denen würd ich es auch eher mal zugestehn wenn es mal nicht läuft als dem derzeit eingesetzten Personal.
G
Guest
Guest
Matmour arbeitet im Gegensatz zu Gaus tatsächlich durchaus nach hinten mit. Nach Deiner Logik müssten dann eigentlich alle Tore über links fallen, mit dem ewig vorne wartenden Gaus.
Gegen Cottbus ging auf den Torwart. Sandhausen würde ich nicht nur Simunek zuordnen, sondern auch unserer offensiven Ausrichtung und auch Karl, der sich nach dem Ballverlust von Simunek zum falschen Gegenspieler orientiert und somit ebenfalls deutlich zum Tor beiträgt.
@RWR
Das Problem ist doch, dass Riedel und Zimmer auf RV nicht besser sind als Dick.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Riedel war auf dem Weg in die Mannschaft und hat sich dann die Schulter weg gesprengt.
Zimmer durfte noch nicht zeigen was er kann.
Sent from my iPhone using Tapatalk. Please do not read this signature, cause this is not really a signature, just a idle protest
Zimmer durfte noch nicht zeigen was er kann.
Sent from my iPhone using Tapatalk. Please do not read this signature, cause this is not really a signature, just a idle protest
strowbowse
Well-Known Member
Also dieses Tor irgendjemand anderem auf die Kappe zu geben, als simunek, der in der Anfangsphase eines Spiels einen hackentrick, an der Mittellinie, an der Außenlinie macht, erschließt sich mir null. Das war wirklich das dümmste fckgegentor der letzten Jahre.
G
Guest
Guest
Schau es Dir noch mal an. Karl hätte das Tor noch verhindern können, aber er orientiert sich falsch, müsste bei Blum bleiben, dann kommt es nicht zu der Situation.
strowbowse
Well-Known Member
Naja, der Teufel ist manchmal ein Eichhörnchen. Ich frag mich nach wie vor, was simunek überhaupt dort tut, warum er genau das tut und wie er es tut. Reine Dummheit. Total vermeidbar.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Die ganze Situation ist pervers. Dick rennt wieder vorne rum und steht unmittelbar bei Matmour, Simunek auch in der gegnerischen Hälfte unter Bedrängnis (warum wohl), zurück spielen kann er nicht. Keiner von den beiden rennt zu Simunek, um zu helfen. Erst als Simunek sich selbst austrickst rennt Dick los und spurtet hinterher. Karl hat hinten abgesichert, steht hinter Blum und rückt dann raus als wolle er auf Abseits spielen. Solche Luschen.
strowbowse
Well-Known Member
Der Gipfel ist aber, dass er statt den Ball einfach auszuspielen den Hackentrick macht... Ich frag mich insgesamt, warum man wenn es vorher bei drei Spielen bestraft wurde in den ersten 20 Minuten so aufrücken muss. Und das hat weniger was mit dick zu tun, sondern viel mehr mit der gesamten taktischen Ausrichtung. Anyways... so lange wir kennen besseren oder ähnlichen Spieler haben, müssen wir trotz aller bekannten Defizite verlängern. Es war am Freitag sicher ein ganz schlechter Tag für dick bis zum Tor mit all den missglückten flanken. Der Unterschied zu vielen anderen eher durchschnittlichen Spielern ist aber dass es dich oft selbst durch Kampf und Einsatz aus einem solchen loch rausholt.
ROT-WEISS-ROT
Active Member
Natürlich liegt es an Dick, auf der anderen Seite passiert sowas nicht
Alb-Teufel
Well-Known Member
Also beim Gegentor gg Sandhausen wars ne Fehlerkette von mehreren Spielern. Dick ist aufgerückt und fehlt hinten als Anspielstation, aber gerade dann ist die Frage was Simunek da außen will, in der Zusammenfassung sieht man leider nicht wie er da hinkommen. Jedenfalls wo er den Ball hat, darf er natürlich auch keinen so Hackentrick machen aber man muss auch sagen, der Rest des Teams schaut ihm einfach zu ohne ihm zu helfen. Da war keine Anspielstation frei. Und am Ende ists natürlich ein schlechtes Stellungsspiel von Karl, der zwar eigentlich für Simunek hinten steht, aber seine Sache dann schlecht macht.
Insgesamt wars ein Amateurhaftes Verhalten von gleich mehreren Spielern.
Insgesamt wars ein Amateurhaftes Verhalten von gleich mehreren Spielern.
G
Guest
Guest
Das ist aber die Runjaic Taktik. Dick läuft nach vorne, Simunek nach rechts, Karl dafür zentral hinten und Matmour bewegt sich in die Mitte. So spielen wir die ganze Zeit, seit Runjaic da ist. Natürlich ist man bei einer so extrem offensiven Ausrichtung dann anfällig, wenn der defensive Außen den Ball hat, wie hier Simunek, und bedrängt wird. Genau darauf hatte sich Sandhausen laut Schwartz ja auch vorbereitet und es dann im Spiel genau so umgesetzt. Ich verstehe sowieso nicht, warum man mit einem leicht überdurchschnittlichen Zweiligakader die offensivste taktische Ausrichtung aller Mannschaften wählen muss. Will man denn gar nicht gewinnen?
das ist aber keine erfindung von runjaic, sondern ist eine der weitverbreitesten spieleröffnungsvarianten im heutigen fußball. sehr viele mannschaften nutzen die, unteranderem auch des öfteren die bayern und dortmund zb.
nur gibts da bei den meisten anderen vereinen 2 große unterschiede zu uns:
1.) die machen net die haarsträubende fehler wie unsre jungs (bsp. simunek mit seinem hackentrick)
und 2.) jeder spieler weiß genau, wie er sich in den kontersituationen zu verhalten hat. net so amateurhaft wie karl, der planlos den konternden spieler angreift und dann blum komplett den freien zug zum eigen tor gewährt.
nur gibts da bei den meisten anderen vereinen 2 große unterschiede zu uns:
1.) die machen net die haarsträubende fehler wie unsre jungs (bsp. simunek mit seinem hackentrick)
und 2.) jeder spieler weiß genau, wie er sich in den kontersituationen zu verhalten hat. net so amateurhaft wie karl, der planlos den konternden spieler angreift und dann blum komplett den freien zug zum eigen tor gewährt.
strowbowse
Well-Known Member
Dass mittlerweile viele große Mannschaften so spielen, schön und gut. Das Hauptproblem ist aber, dass bei uns zumindest zum spielbeginn die Konzentration gefehlt hat oder die Spieler zu verunsichert waren um das durchzuziehen. Deshalb frag ich mich schon, warum wir da keine lernkurve hatten und nicht erst einmal 20 Minuten hinten sicher stehen und erst dann aufrücken sollten... Wenn ich bei meiner Arbeit irgendetwas mit mäßigem Erfolg mache und genau weiß an was es liegt, dann versuche ich es doch bei den nächsten drei mal nicht wieder genauso!?
Und nochmal: wieso macht man in so einer Situation einen hackentrick und lässt den Ball nicht einfach ausgehen?
Und nochmal: wieso macht man in so einer Situation einen hackentrick und lässt den Ball nicht einfach ausgehen?
Dr.BETZE
Well-Known Member
hab die szene nicht mehr ganz im kopf. wäre das dann einwurf für uns geworden? vielleicht wollte er nur den gegner anschiessen, an der mittellinie spricht für mich nichts dagegen, war noch genug zeit und platz das tor trotzdem zu verhindern.
aber scheiss drauf, am montag gehts weiter und das lange drauf rumreiten auf der szene, bringt uns jetzt auch nicht mehr weiter. Simunek wird eh nicht spielen, aufgrund seine desolaten gesamtleistung am freitag. also abhaken.
So war es ja auch. Es hätte Einwurf für Sandhausen gegeben, also hat er kurz nach hinten geschaut und versucht mit dem Hakenball seinen Gegenspieler anzuspielen um den Einwurf für sich zu provozieren. War natürlich sehr unglücklich und ist dumm ausgegangen aber war nicht so wie es überall den Eindruck erweckt. Er hat nicht aus Spaß an der Freude den Messi versucht.
G
Guest
Guest
Mal ganz abgesehen davon, dass ich das bei Dortmund noch nicht gesehen habe, habe ich nie bestritten, dass es eine mögliche Variante ist (weit verbreitet würde ich nicht sagen, das können nur die Top-Teams spielen). Was ich tatsächlich gesagt habe ist, dass die Kölner das mit ihrem Kader spielen könnten und wir nicht - uns fehlt eben die Qualität. Deswegen plädiere ich für eine defensivere Spielweise. Unter Foda oder Kurz waren wir damit erfolgreicher.
es war auch nicht gegen deinen beitrag gerichtet gewesen, sondern als informelle ergänzung.
aber was ich anders sehe ist die tatsache mit dem defensiver spielen. für mich haben wir kein problem der zu offensiven ausrichtung, sondern a) teilweise ein problem beim taktischen verhalten beim umschaltspiel von offensive auf defensive und
ein konzentrationsproblem.
aber mal nebenbei: kann mich noch gut an letztes jahr erinnern, als gefühlte 99% die unentschieden unter foda als zu defensive, risikoarme spielweise auslegten. denn unentschieden bringen uns nix, wir sollten mehr risiko spielen, denn 3 unentschieden sind genauso viel wert, wie 1 sieg und 2 niederlagen. das war der große tenor letztes jahr. und jetzt spielen wir höher = offensiver und vielen ist das genau so unrecht.
aber was ich anders sehe ist die tatsache mit dem defensiver spielen. für mich haben wir kein problem der zu offensiven ausrichtung, sondern a) teilweise ein problem beim taktischen verhalten beim umschaltspiel von offensive auf defensive und
aber mal nebenbei: kann mich noch gut an letztes jahr erinnern, als gefühlte 99% die unentschieden unter foda als zu defensive, risikoarme spielweise auslegten. denn unentschieden bringen uns nix, wir sollten mehr risiko spielen, denn 3 unentschieden sind genauso viel wert, wie 1 sieg und 2 niederlagen. das war der große tenor letztes jahr. und jetzt spielen wir höher = offensiver und vielen ist das genau so unrecht.
G
Guest
Guest
Ich persönliche führe dei Fehler im Umschaltspiel auf mangelnde Technik bei den einen und mangelndes Spielverständnis bei anderen Spielern zurück. Ich denke nicht, dass wir da ein Konzentrationsproblem haben und würde den Spielern bescheinigen, dass sie da an ihrem jeweils individuellem Optimum sind.
Man muss auch nicht immer die extreme sehen, Foda extrem defensiv, Runjaic extrem offensiv. Ich persönlich würde mir vom Trainer wünschen, dass man mehr variiert. Warum nicht erstmal eine Halbzeit die 0 hinten halten, mit Kontern, und dann vorsichtig offensiver werden?
Bei unseren letzten Trainern habe ich immer den Eindruck, die haben alle genau ein Schema und wenn die anderen Mannschaften sich dann drauf eingestellt haben, dann sind sie ratlos.
Man muss auch nicht immer die extreme sehen, Foda extrem defensiv, Runjaic extrem offensiv. Ich persönlich würde mir vom Trainer wünschen, dass man mehr variiert. Warum nicht erstmal eine Halbzeit die 0 hinten halten, mit Kontern, und dann vorsichtig offensiver werden?
Bei unseren letzten Trainern habe ich immer den Eindruck, die haben alle genau ein Schema und wenn die anderen Mannschaften sich dann drauf eingestellt haben, dann sind sie ratlos.
Mika
Active Member
Dick ist ein Kämpfer vorm Herrn, davon zerrt er noch nach Jahren. Ich würd auch verlängern, aber defibitv brauchen wir hier eine starke Alternative, für die Bank reicht Dick. Ich mag ihn, aber seit 2-3 Jahren is er defensiv teilweise ne Katastrophe, wie hier der ein oder Andere schon angemerkt hatte. Und von den Flanken brauchen wir gar net zu reden, da denke ich die werden eher noch schlechter als besser.
Von einer Vertragsverlängerung ist bei Dick auch Garnichts zu hören, oder?
Der Vertrag läuft im Sommer aus und neben Sippel ist er die einzige Konstante in den letzten Jahren.
Würde auf jeden Fall verlängern. Auch wenn Riedel und Zimmer Potenzial haben, aber sonst kauft wieder jmd. Leute aller Vreven usw.
Außerdem steht er menschlich doch völlig außer Frage.
Das man jedoch nichts von einer Verlängerung oder zumindest von der Absicht hört, verheißt aus meiner Sicht nichts gutes...
Der Vertrag läuft im Sommer aus und neben Sippel ist er die einzige Konstante in den letzten Jahren.
Würde auf jeden Fall verlängern. Auch wenn Riedel und Zimmer Potenzial haben, aber sonst kauft wieder jmd. Leute aller Vreven usw.
Außerdem steht er menschlich doch völlig außer Frage.
Das man jedoch nichts von einer Verlängerung oder zumindest von der Absicht hört, verheißt aus meiner Sicht nichts gutes...
Naheteufel696
Active Member
Ja, da hast Du recht ! Es hiess zwar immer, dass man zunächst die Sponsorenverträge unter Dach und Fach haben muss, aber bei Mo und Simunek gings ja auch recht schnell...Dick ist in der Rückrunde Torgefährlicher als unser Gesamtes Mittelfeld (von dem wiederum Karl der Torgefährlichste ist!).
- Status