Dachkonstruktion

[Guest]

Moin!

Gibt es eigentlich einen Grund warum das Dach so nach unten geknickt ist vorne??

für die Plätze ganz oben (hinten) ist das doch nicht wirklich prikelnd wenn man die ganzen anderen Tribünen auf der gegenüberliegenden Seite nicht sieht oder?

 

[Onkel_Helmut]

Könnte mir vorstellen, dass das aus mehreren Gründen so Konstruiert wurde:

1. hält den Regen besser ab.

2. Statik

3. Wegen dem Flutlicht, was installiert wird am Dachrand.

 

[Dr.BETZE]

denke auch, der hauptgrund ist wohl die statik.

 

[Guest]

Wenns die Statik wäre dann müsste ja jedes Stadion so aussehen.







Die Dachkonstruktion ist der Südtribüne nachgebildet-damit man nicht nochmal verschiedene Dächer auf den Tribünen hat.

Und die "nachuntenhängende" Dachkonstruktionauf der Süd kam deshalb zustande, weil man beim Neubau , das Dach auf einem Niveau mit den alten Dächern von Ost und West abschließen lassen wollte.



Man wußte zu der Zeit nämlich nicht wann oder ob überhaupt Ost und West ausgebaut werden. Insofern war man bestrebt ein homogenes Äusseres zu schaffen.

Das Flutlicht hat da bestimmt auch eine Rolle gespielt, aber nur insofern als das die alten Masten bei ihrer "Arbeit" ,vom neuen Dach der Süd nicht behindert werden durften.



Ich kann aber die Bedenken mit der Sicht eine wenig entkräften- als ich mich mal ganz oben auf die Ost stellte, konnte man die West durch die Verglasung noch sehen-zwar nicht soo toll ,aber immerhin..



Viel schlimmer ist die Sicht wenn man auf den letzten Reihen der Nord sitzt.

Der Dachträger hängt nämlich so tief, dass man fast die gesammte Südtribüne nicht sehen kann- und da der Träger nicht aus Glas ist ist es da wesentlich schlechter.



Ab Reihe 25 aufwärts ist es da nicht mehr so prickelnd

 

[BayernDepp]

glaub das dach soll besonders gut für die akustik sein. diese bauweise soll den schall mehr im stadion halten. außerdem gibt es immernoch diese verrückten archtikten!

 

[Dr.BETZE]

.


Man wußte zu der Zeit nämlich nicht wann oder ob überhaupt Ost und West ausgebaut werden. Insofern war man bestrebt ein homogenes Äusseres zu schaffen.

aber warum wurde dann die süd höher gebaut als die nord? sieht nicht sehr homogen aus.

Wenns die Statik wäre dann müsste ja jedes Stadion so aussehen.

wieso?

andere stadien sehen anders aus, brauchen grösser oder gleinere dächer, haben andere ecken opder sind geich oval.

manche sind selbtragend, andere haben die stützen "auf dem dach".

 

[Guest]

Die Nord wurde von der Höhe an die West und Ost angeglichen(mehr oder weniger)-hätte man jetzt die Süd auch nur in dieser Höhe gebaut , hätte man sich den Ausbau schenken können, denn dann wäre gar kein Gewinn an zusätzlichen Pätzen entstanden. Eine Möglichkeit die Süd nur in der Höhe von West und Ost zu bauen wäre gewesen, sie gaanz flach zu bauen- Dieser Anblick bleibt uns aber glücklicherweise erspart.



Es hätte defentiv andere Lösungen geben können- nur mußte man sich jetzt am Dach der Süd orientieren.

Mit entsprechenden Mehrkosten hätte man z.B das Dach der Süd jetzt ganz abmontieren können um für die 3 Tribünen ein völlig neues Konzept zu entwickeln- ohne Stützen eben.



Die Statik wäre da das geringtse Problem, die Kosten umso mehr.



Aber dieser Umbau ist nunmal der Preis den man zahlt wenn man immer nur Stück für Stück ausbauen kann- da muss man eben auch die Sichtbehinderungen hinter den Stützen in kauf nehmen.

 

[Dr.BETZE]

das ist wohl wahr aber besser als vorher ist es allemal.