Depleted Uranium

[Klingenstädter]

In diesem Thread möchte ich gerne Infos sammeln über die von den USA seit dem ersten Golfkrieg eingesetzte "DU-Munition" (unranangereicherte Munition, panzerbrechende Munition, u.ä.).

Uranmunition besteht zu einem großen Teil aus Uran, in Legierung mit anderen Metallen wie Titan oder Molybdän. Da Uran korrosionsanfällig ist, sind die Geschosse mit einem dünnen Schutzmantel aus anderem Metall umgeben.


DU-Geschosse (depleted uranium - abgereichertes Uran) sind zumeist KE-Penetratoren, die durch hohen Impuls die Panzerung eines Hartziels durchschlagen. Uran eignet sich für diese Einsätze vor allen Dingen wegen seiner sehr hohen Dichte, aber auch wegen der Eigenschaft, sich beim Aufschlag so zu verformen, dass eine Spitze erhalten bleibt. Aus diesem Grund wird Uranmunition auch als „selbstschärfend“ bezeichnet. Ein zusätzlicher Effekt ist, dass sich beim Aufprall Uranstaub bilden kann, der sich bei Luftkontakt spontan entzündet. Allerdings ist dieser Effekt für die Zerstörung eines Hartziels nicht nötig, sondern stellt eher eine Art Overkill dar.



Urangeschosse werden vor allen Dingen als Munition für Panzer (meist in Form von Treibspiegelgeschossen) und Maschinenkanonen eingesetzt, aber auch in Marschflugkörpern.



Auszug von: http://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunitionhttp://de.wikipedia.org/wiki/Uranmunition

Belgrad - Auch drei Jahre nach den Nato-Luftangriffen auf Jugoslawien im Frühjahr 1999 befinden sich noch immer Partikel von Munition aus abgereichertem Uran (Depleted Uranium - DU) in der Luft auf dem Balkan. Zu diesem erstaunlichen Ergebnis kommt eine Ende März vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) veröffentlichte [extern] Studie. Die Munition wird von Kritikern seit Jahren für Krebserkrankungen und andere rätselhafte Krankheitsbilder bei tausenden Soldaten und Zivilisten, die mit ihr in Berührung gekommen sind, verantwortlich gemacht.


Auszug von: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12222/1.htmlhttp://www.heise.de/tp/r4/artikel/12/12222/1.html

Mitte Mai 2003: Die britische „Royal Society“ warnt vor den Gefahren der im Irakkrieg benutzten Uranmunition. Sie fordert die Regierungen in London und Washington auf, mitzuteilen, wo und wie viel davon im Krieg 2003 eingesetzt wurde. Bereits im ersten Golfkrieg wurden mit dieser Munition in Kuwait und um Basra herum irakische Panzer beschossen. Brauner Staub verteilte sich nach den Einschlägen auf den Uniformen der überlebenden Soldaten.


Raymond Bristow, heute 44, war damals Feldsanitäter. Die meisten seiner Patienten waren damals irakische Soldaten. Kurz nach dem Krieg begannen die Beschwerden: Knochenschwund, ständige Schmerzen, Sprachprobleme, Allergien.

„Wir haben alle diesen Staub eingeatmet. Von den Freunden, mit denen ich damals gedient habe, kenne ich keinen einzigen, der nicht entweder krank oder tot ist.“



Auszug von: daserste.de

Langzeitschäden durch Uranmunition


Abgereichertes Uran führt zu Genschädigungen



Schon im Golfkrieg 1990/1991 haben die USA Uranmunition eingesetzt, hergestellt aus abgereichertem Uran, einem Abfallprodukt der Atomwirtschaft. Viele Soldaten leiden an Spätfolgen der so genannten DU-Munition. Offiziell werden ihre Krankheiten nicht als Kriegsfolge anerkannt. Doch nicht nur sie leiden: Auch viele ihrer Kinder, gezeugt nach dem Krieg, kommen mit Missbildungen auf die Welt.

[...]

Nach dem Krieg zeugte Kenneth drei Kinder: Kenneth, Andrew und Heather, scheinbar gesunde Kinder. Doch der neunjährige Kenneth wurde mit deformierten Zehen und Ohren geboren, hat eine Missbildung des Magens und der Galle. Bis jetzt wurde er acht mal operiert. Auch Andrew hat von Geburt an deformierte Zehen, leidet an Verdauungs- und Blasenproblemen. Heather wurde ebenfalls mit missgebildeten Zehen geboren, ist dazu nieren- und blasenkrank und auf einem Ohr teilweise taub. Von Arzt zu Arzt ging die Familie und wies jedes Mal darauf hin, dass Vater Kenneth 1991 am Golf kämpfte und Uran-Munition eine Ursache sein könnte.



Dem Krieg folgte die schriftliche Auseinandersetzung mit der Regierung, um als kriegsgeschädigt anerkannt zu werden. Fehlanzeige. Selbst vom staatlichen Medizin-Programm für Veteranen bekam Kenneth Duncan eine Absage: "Man kann kategorisch sagen, dass es kein 'Golfkriegssyndrom' oder eine durch den Golfkrieg verursachte Krankheit gibt."



Auszug von: http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2040721,00.htmlhttp://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,2040721,00.html

Nachdem die radioaktiven Stoffe über den Magen-Darm-Trakt oder die Lunge ins Blut gelangt sind, können sie sich in bestimmten Organen anreichern. Im Falle von Uran sind die Anreicherungsorgane, wie bei Plutonium, vor allem die Knochen (ca. 60 %), die Leber (ca. 15 %) und die Niere (ca. 10 %). Die dort freigesetzte radioaktive Strahlung kann in den Organen zu einer Strahlendosis führen, durch die eine Krebserkrankung ausgelöst werden kann. Außerdem und vor allem kann Lungenkrebs entstehen, da insbesondere größere Staubpartikel sich im Lungengewebe festsetzen können und dort dann über lange Zeit ihre radioaktive Strahlung freisetzen. Für all die genannten Krebserkrankungen gilt, dass sie typischerweise erst 20 bis 30 Jahre (Latenzzeit) nach der Strahlenbelastung auftreten.






Durch die Anreicherung in den Knochen kommt es zu einer langfristigen Bestrahlung des Knochenmarks, also des blutbildenden Systems. Dadurch kann Leukämie ausgelöst werden. Nach heutigem Kenntnisstand tritt eine solche Leukämie typischerweise 2 bis 10 Jahre (Latenzzeit) nach einer Strahlenbelastung auf. - Die "normale" Anzahl der pro Jahr auftretenden Leukämiefälle liegt nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in der Gruppe der 20-45-jährigen Erwachsenen bei ca. 50 Fällen pro Million.







Schließlich kann durch die radioaktive Bestrahlung der körpereigenen Keimdrüsen ein Erbgutschaden ausgelöst werden, der sich in Missbildungen oder Erkrankungen in der Nachfolgegeneration äußern kann.



Auszug von: http://www.physik.uni-oldenburg.de/Docs/puma/radio/Uran_Munition.htmlhttp://www.physik.uni-oldenburg.de/Docs/puma/radio/Uran_Munition.html

Ich habe mich bemüht, seriöse Quellen zu finden. Falls jemand mit ausreichender Begründung die Objektivität und den Wahrheitsgehalt einer meiner Links in Frage stellt, lösche ich den entsprechenden Link!



Und hier auszugsweise der Liedtext von "Depleted Uranium is a warcrime" von Anti-Flag, in welches ein Interview mit einem US-Abgeordneten eingefügt wurde:

[u.S. Representative, Jim McDermott:]
"Depleted Uranium is used on the ends of bullets

and on the ends of shells because it is so hard {that}

almost any armament is vulnerable to something that is tipped with Depleted Uranium." [...]

"They were throwing it away until they figured out they could use it for armament." [...]

"We went to a hospital in Southern Iraq,

and a woman was there with a very deformed child and

her husband had been in the Iraqi Army and had been

in the battles in Southern Iraq and

came home and they produced a baby with very severe

malformations... Both the Leukemia rates in children and

malformations at birth had increased by 600%

and it was clearly an epidemic where all this

DU had been dumped... It becomes a dust that can be

inhaled and infect the blood stream and the rest

of the body and it was the opinion of the

doctors there that this was caused by depleted uranium...

They simply saw this as being a direct result of the

war by United States." [...]

"The doctor said,

'Women {in Iraq} at the time of birth don't ask if

it's a boy or a girl, they ask: Is it normal?'

...The military denies first, and then after the evidence

builds to the point where they can no longer deny,

then they do the research. That's what happened in the

Vietnam era around Agent Orange and I suspect and

I'm worried that that's what will happen this time."



http://www.plyrics.com/lyrics/antiflag/depleteduraniumisawarcrime.htmlhttp://www.plyrics.com/lyrics/antiflag/depleteduraniumisawarcrime.html

Ich schätze mal, die Meinungen hier dürften klar sein.

Es geht mir darum möglichst viele verschiedene Quellen zusammen zu tragen und evtl. auch seriöse Quellen zu finden, die die Wirkung von DU anzweifeln.

Ansonsten kann ich nicht nachvollziehen, warum angesichts dieser Anschuldigungen kein Aufschrei durch Medien und Politik geht.

 

[Klingenstädter]

Ich habe nun auch ein Video zu dem Thema gefunden.

In dem Video werden die von mir oben angeführten Sachen zur Anwendung und Wirkung thematisiert.

Es wird ferner behauptet, dass die Krebsrate im Irak nach dem ersten Golfkrieg um 700-1000%, sowie die Anzahl der Fälle von Missgeburten um 400-600% gestiegen sind.



Die Folge des Balkankrieges: Anstieg der Krebsrate um 166%



Von den im ersten Golfkrieg eingesetzten US-Soldaten sollen 67% Kinder mit Behinderungen (Missbildungen) haben.



2003 soll die gemessene Radioaktivität in Teilen Iraks 1000-1900 x höher als gewöhnlich sein.



WARNUNG! Das Video sollten sich User unter 16 Jahren, sowie empfindliche Gemüter nicht anschauen. Es werden dort missgebildete Neugeborene gezeigt und ich persönlich finde es ziemlich krass.

Zum Video

 

[Jonny]

Und es geht munter weiter...zwar nur "mini-nukes", aber es geht in die gleiche Richtung:



http://fr-aktuell.de/ressorts/nachr...t=842229&sid=69186efd8e83b1b5664741a2d095de86http://fr-aktuell.de/ressorts/nachrichten_und_politik/nachrichten/?cnt=842229&sid=69186efd8e83b1b5664741a2d095de86



Edit:

Physik Uni Oldenburg...meine heimat.

 

[Jonny]

Sorry schon wieder nicht ganz worauf du hinauswillst, aber ich finde hier passt es rein:



"Die Regierungen der USA und Großbritanniens haben zugegeben, weißen Phosphor bei Kämpfen im Irak eingesetzt zu haben - und zwar nicht wie üblich in Rauchmunition, sondern als Brandwaffe für den direkten Beschuss von Menschen."



http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,385312,00.htmlhttp://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,385312,00.html



Hier dazu noch ein schockierendes Video, auf der Seite sind auch noch Infos:



http://www.0815-info.de/thefallujahvideo.phphttp://www.0815-info.de/thefallujahvideo.php



Und die Rechtfertigung:

http://www.welt.de/data/2005/11/17/804949.htmlhttp://www.welt.de/data/2005/11/17/804949.html





Hier das Forum in dem ich nur 15 Minuten suchen musste:

http://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=126821&page=1&pp=15&highlight=irakhttp://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=126821&page=1&pp=15&highlight=irak



Phosphor erinnert mich immer daran...das Bild kennen wohl viele...aus dem Vietnamkrieg (auch hier die Warnung: es ist ein Kriegsbild!)

 

[Klingenstädter]

@ Jonny



Hab schon befürchtet, der Thread wäre untergegangen, oder würde keinen interessieren.

Schön, dass dem nmicht so ist.



Krasse Sachen! Wo bleibt der Aufschrei der Anständigen???? Alle tot? Desinteresse? Schiss, weil abhängig von den USA??



Ich kapiers net!

Edit:



Links des von dir verlinkten Forums:



http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21303/1.htmlhttp://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21303/1.html Achtung: Bilder von Verbrennungsopfern!!



http://www.freace.de/artikel/200511/081105b.htmlhttp://www.freace.de/artikel/200511/081105b.html



http://www.freace.de/artikel/200511/101105a.htmlhttp://www.freace.de/artikel/200511/101105a.html



http://www.welt.de/data/2005/11/17/804949.htmlhttp://www.welt.de/data/2005/11/17/804949.html - Rechtfertigung der Amis

 

[Jonny]

Schiss, weil abhängig von den USA??

Auf die schnelle finde ich auch keine andere Erklärung...



Jedoch würde diese Argumentation nicht erklären, warum Medien wie der Spiegel, der Stern, die Zeit...diesem Thema keinen Titel würdigen. Wobei mir gleich die nächste Frage in den Sinn kommt: Sind die Medien noch unabhängig (auf der einen Seite von den Amerikanern (und deren Propaganda) und auf der anderen Seite unabhängig von ihren Lesern (können sie ihnen soas "zumuten"...))? Können sie noch frei berichten?



Vielleicht ist es einfach auch "nur" ein zu häßliches Bild des Krieges an sich. Wieviele verstümmelte Iraker oder Amerikaner hat man denn gesehen während des Krieges? Man sah die Hussein-Söhne (wohl auch nur, damit jeder sieht, dass sie tot sind), den jungen Ali (der alle Gliedmaßen verlor...wohl auch nur um die Amerikaner als "Unmenschen" darzustellen)...ansonsten sah man in den Mainstream-Medien kaum Bilder des wirklichen Krieges (wie oft wurden die verstümmelten Amerikaner aus Rammstein oder anderen Krankenhäusern gezeigt? Wie oft die Särge mit amerikanischer Flagge? Wie oft die Bilder der verkolten Leichen amerikanischer Soldaten in Faludscha?). Wenn es das Internet nicht geben würde, dann wären all diese Bilder nicht ans Tageslicht gekommen.



Wenn ich ehrlich bin, dann war mir der Aufschrei um Guantanamo und Abu Ghraib auch zu gering...genauer gesagt die Folgen von Guantanamo und Abu Ghraib. Wozu gibt es denn die Menschenrechte, die Genfer Konvention? Erklären kann ich mir das Schweigen der internationalen Gemeinschaft nicht...aber es wird zu vielen Themen geschwiegen oder zu wenig informiert/unternommen(Hunger in Afrika, Menschenrechte in vielen Staaten...)

 

[Klingenstädter]

Thema Guantanamo:



Ich finde, dass da sehr viel mehr Druck aus den USA selbst kommen müsste.

Warum haben die USA, nicht ein solches Lager in den USA? Weils nach amerikanischem Recht nicht legal wäre!



Das ist für mich, wie die Sache mit den KZ von denen keiner was gewusst haben wollte - nur schlimmer, wegen des besseren Informationsfluss.



Zu Abu Ghraib würde ich noch diese Seite empfehlen:

http://www.salon.com/news/abu_ghraib/2006/03/14/introduction/http://www.salon.com/news/abu_ghraib/2006/03/14/introduction/

(Achtung: Bilder und Videos von Folterszenen!)



Das alles ist doch ein einziger Teufelskreis. Indem die Amis ihr "Menschlichkeitsniveau" senken, können sie doch kaum erwarten, dass die Terroristen ihres anheben.

Ziemlich paradox.

 

[Jonny]

Und wie auf Befehl...



http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,410551,00.htmlhttp://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,410551,00.html

Geprüft werde auch der Einsatz von radioaktiven Bunker-brechenden Bomben gegen die unterirdischen Uran-Anreicherungslagen des Mullah-Staats
...

US-Präsident George W. Bush und seine Berater hielten den iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad für einen potenziellen zweiten Adolf Hitler

Wissen die überhaupt wer Adolf Hitler war und was dieser Mensch angerichtet hat? Sicher ist Ahmadinedschad auch ein menschenverachtendes Geschöpf (sorry, hab keinen anderen Ausdruck gefunden), aber ihn mit einem Hitler zu vergleichen?



Der Mensch..."Krone der Schöpfung" ?

 

[Guest]

ich finds irgendwie schade dass der thread etwas untergeht...eigentlich n ziemlich wichtiges thema

 

[Klingenstädter]

Hier dazu noch ein schockierendes Video, auf der Seite sind auch noch Infos:



http://www.0815-info.de/thefallujahvideo.phphttp://www.0815-info.de/thefallujahvideo.php

Wollte mich noch zu diesem Video äußern:



Wer dieses Video kennt und trotzdem diesen Krieg befürwortet, ist für mich ein Soziopath, der sich am Leid anderer aufgeilt.

Die Amis haben doch eindeutig Napalm oder was ähnliches eingesetzt - wie sonst kann man so schön Menschen schmezen??

Diese Bush-Regierung ist das schlimmste, was Amerika in den letzten Jahren passiert ist - dagegen ist 9/11 gar nix!

Alle haben Saddam gehasst - aber seit die Amis ihren schmutzigen Krieg mit ihren schmutzigen Waffen abziehen, erscheint er Hussein wie ein Taschendieb neben einem Massenmörder.



Und die Aussage des Soldaten zu Beginn: "Wir kamen nach Falluja und hatten die Anweisung alle Menschen auf der Straße als militärisches Ziel zu betrachten..." (frei übersetzt)



Man, man, man...

 

[diablo]

Wir hatten heute hier in der Schule eine Videovorführung über das Thema. Wir haben den Film "Deadly Dust" von Frieder Wagner gesehen. Dieser Film ist der absolute HAMMER! Ein absoutes MUST 2 SEE!



Herr Frieder Wagner fährt mit diesem Film durch die Republik und besucht vor allem Schulen um sein Werk vorzuführen und zur Diskussion bereitzustehen. Wenn ihr die Möglichkeit hab, an der Schule, der FH, der Uni, wo auch immer diesen Film vorführen zu lassen, dann tut es. Ich kann euch seine Emailadresse geben. Er macht dann einen Termin aus und wird euch genauso schockieren, wie uns heute.



Man muss dazu sagen, dass er dies tut um die Öffentlichkeit wachzurütteln. Seitdem er mit diesem Thema an die Öffentlichkeit gegangen ist, bekommt er keine Aufträge mehr von deutschen Fernsehsendern. Und das obwohl er jahrelang für den WDR gearbeitet hat und sogar Grimmepreisträger ist.



Manchen kommt das jetzt vielleicht wie eine von diesen 11. September Verschwörungstheorien vor. Kann sein, aber es gibt einen kleinen Unterschied - es ist alles wissenschaftlich bewiesen!



Hier ein Link, den ich jetzt auf die schnelle zum Thema gefunden habe:

<a href="%7Boption%7D">http://ninahagen.beeplog.de/1508_287531.htm</a>



Info zum Film:

<a href="%7Boption%7D">http://www.telepool.de/(S(c0at1j55k4u552450hq2rk45</a>))/movie.html?ID=ade774af-1eeb-4d9f-9fe3-4f140ccf1d81&SalesTypeID=&ListBack=search.html&Page=&Extended=1