@Lancelot &
@jimjones
Denke man muss viel ausblenden um hier komplett in Hysterie oder Euphorie zu verfallen.
Donalds Absichten sind maximal undurchsichtig außer das er alles für seinen persönlichen Profit unternimmt.
Wie gesagt das kann gut gehen, und die Regime im Venezuela und Iran fallen als Putins Verbündete aus und sorgen mit billigem Öl und konsequenter Durchsetzung der Ölsanktionen gegen Russland für den Bankrott der russischen Wirtschaft und damit für das Ende von Putins Regime. Im Bestenfall führt das natürlich auch zur Stabilisierung und Befreiung von Iran und Venezuela... (Wir haben nach WW2 mit einer erzwungen unterbewerteten Mark und massivem Export nicht nur zum eigen Wiederaufbau beigetragen...) Wenn das als Europäer für etisch verwerflich halten, können wir ja mit unserem Anspruch mit Erneuerbaren Engiegen Parallel die Nachfrage senken...
Das Ganze kann allerdings auch schrecklich schiefgehen und die Riskobereitschaft von Trump, seinem königliche anmutenden Beraterstab und fanatischen Fans kann schnell zur Katastrophe führen. Aktuell scheinen alles besoffen vor Macht...
@jimjones ja ich sehe hier auch die parallelen und ja auch sehr ähnlichen Meechanismen was die Rolle / Konkurenz unter den Beratern angeht, die zusammen mit den Fans die Sache auch noch immer mehr anheizen und sich gegenseitig übertreffen wollen...
Auf der anderen Seite müssen wir aber auch auf uns Europäern schauen:
In diese Situation aber wir uns zumindest teilweise selbst manövriert.
Siehe unsere Missachtung der Nato Verteidigungsabkommen damals nur 3% des BIP
Seit dem wir 2014 erkannt haben, dass wir mit kommerziellen Satelitenbildern Russische Truppen Bewegungen nicht durchgängig beobachten können haben wir immer noch keinen einzigen Spionage Satelit ( 2 wurden 2014 noch von Merkel / Altmeier bestellt und immer noch nicht in Betrieb genommen)
Siehe Drohnenpolitik, damals hat man sich heftigst gewehrt bewaffnete Drohnen zu entwickeln.
Denke hier als Moralapostel aufzutreten oder das ganze ins lächerliche zu ziehen ist hier wenig angebracht. Immerhin haben wir noch keine eigenen praktikablen Lösungsansätze gefunden...
Fakt ist Grönland ist wichtig zur Überwachung des Atlantik und aufgrund der Rohstoffe. Von Dänemark, EU, Nato habe ich bisher keine Initiative gehört die Verteidigung der Insel bzw. Spionagenetze etc. dort auszubauen, wohl aber das Russland bereits die halbe Ostsee verkabelt hat... Mich würde auch nicht wundern wenn EU und Dänemark hier nicht nur selbst keine Initiative zeigen sondern gleichzeitig auch auch noch mit Auflagen etc. bremsen.
Gleiches gilt natürlich für die Ausbeutung der Rohstoffe die EU sicher auch erheblich erschwert, während gleichzeitig die Abhängigkeit von China wächst (vermutlich wird dort auch nicht alles Umweltfreundlich und ethisch einwandfrei abgebaut)
Fakt ist das Völkerrecht wurde erfunden um die Völker vor Krieg und seine Folgen zu schützen. Leider ist dieses Instrument aber weder gegen Putin, Hamas, IS, Maduro, Chamenei, Gaddafi, Hussein, Hisbolla, Bin Laden, etc. wirksam und scheint eher diese Leute/Organisationen vor dem Zugriff schützen als die betroffen Völker vor deren Regime.
Frage ist hier auch wie man, hier mit den neuen Gegebenheiten umgehen will...
Wie Sanktioniert man man solche Regime wirksam und rechtssicher und verhindert damit evtl. auch Grenzüberschreitungen wie es Sie sicherlich auch auf anderer Seite wie z.B. durch USA oder Israel gegeben hat...
Auch sind hier die Maßstäbe die wir setzen sehr Merkwürdig, immerhin haben Trumps Vorgänger mit Ausnahme von Biden alle Völkerrechtswiedrige ausgemachte Kriege mit erheblichen Verlusten auf beiden Seiten gefochten haben. Bidens Rückzug aus Afganistan war dabei sicher auch nicht und blutig und hat bis heute fatale Folgen insbesondere für die Frauen dort...
Würde ein Obama die aktuelle Strategie mit gezielten Schlägen statt risikoreicher und Verlustreicher Invasionen begründen würden wir vermutlich sogar Beifall klatschen...