ROT-WEISS-ROT
Active Member
Ich antworte mal nur Stichpunktartig, ich hab gar keine Zeit
- Stern-Artikel: ich kenne die meisten Artikel. Zudem verfolge ich regelmäßig die Plenumsdebatten (also die Zusammenfassungen) und da wird fast täglich über S21 debattiert
- dass Dich das darum interessiert ist ja legitim. Ich habe ja auch nur "gemängelt" dass das eigentliche Projekt in den meisten Medien etc. gar nicht mehr im Vordergrund steht. Viel interessanter ist eben das medienwirksame Drumherum
- Du magst das was ich geschrieben habe als oberflächlich betrachten, war aber auch gar nicht so gemeint wie Du darauf reagiert hast. Dass was Du geschrieben hast möchte ich Dir auch gar nicht absprechen. Mir geht es um den Sittenverfall bei politischen Diskussionen. Man meckert gern, kritisieren ist immer sehr einfach. Ähnlich wie hier im Forum. Aber besten kommt voller Polemik. Und die Politiker. Es wäre amüsant wenn es nicht so traurig wäre. Es geht nur noch um Wahlkampf und Stimmenfang. Betrug am Volk. Keine konstruktive Zusammenarbeit mehr. Die oppositionellen Parteien (ob vorher FDP oder jetzt Grüne, SPD) sprechen den Wählern das vor was sie hören wollen. Obwohl sie genau wissen dass sie nichts davon halten könnten wenn sie selbst regieren würden.
Aber bitte, das ist eine ganz andere Diskussion. Und damit meinte ich jetzt auch nicht Dich, Jonny oder sonstige.
- Bezüglich Killer-Argument. Du hattest mich vorher gefragt was die Argumente dafür sind. Ich wollte Dich nicht davon abbringen dass Du dagegen bist oder von Dir ein Killer-Argument hören. Es gibt Tausende Argumente auf beiden Seiten und ich denke dass wir alle nicht in der Lage sind diese zu beurteilen.
- Zu S21 wurden 60 Alternativen geprüft. Das Projekt wurde an über 150 Tagen im Landtag behandelt. K21 wurde vom Oberverwaltungsgericht als nicht planfeststellungsverfahrenswürdig eingestuft. Ob dem so ist, auch das können wir nicht beurteilen.
- Selbst in den Plenumsdebatten spricht man schon lange von 7-8 Mrd. Die 4 Mrd sind ja schon lange überholt
- Arbeitsplätze werden sicher entstehen. Und es wird bei einer solchen Umstrukturierung sicher auch "Opfer" geben. Was heißt "profitieren werden von den neuen Arbeitsplätzen die wenigsten". Selbst wenn es statt 10000 neue Arbeitsplätze nur 3000 neue werden.
- ebenso das Argument mit dem Wohnraum. Was ist das ein Argument dass es sich die wenigsten leisten können. Klar werden das Top-Immobilien, Neubau mitten in der City. Und wenn sich das nur reichere leisten könne, ja und? In HH die neue Hafencity, können sich auch nur Reiche leisten. Und? Ist irgend jemand dazu verpflichtet in City-Lage günstigen Wohnraum zu schaffen?
- Warum Kritik dass man damit Geld verdienen möchte? Dadurch kann doch Stadt, Land, Bund die Kosten für S21 wieder refinanzieren.
Edit: noch mal als Anmerkung. Ich bin auch nicht(!) PRO S21. Am meisten Sorgen machen mir die 70 km Tunnel unter Stuttgart.
- Stern-Artikel: ich kenne die meisten Artikel. Zudem verfolge ich regelmäßig die Plenumsdebatten (also die Zusammenfassungen) und da wird fast täglich über S21 debattiert
- dass Dich das darum interessiert ist ja legitim. Ich habe ja auch nur "gemängelt" dass das eigentliche Projekt in den meisten Medien etc. gar nicht mehr im Vordergrund steht. Viel interessanter ist eben das medienwirksame Drumherum
- Du magst das was ich geschrieben habe als oberflächlich betrachten, war aber auch gar nicht so gemeint wie Du darauf reagiert hast. Dass was Du geschrieben hast möchte ich Dir auch gar nicht absprechen. Mir geht es um den Sittenverfall bei politischen Diskussionen. Man meckert gern, kritisieren ist immer sehr einfach. Ähnlich wie hier im Forum. Aber besten kommt voller Polemik. Und die Politiker. Es wäre amüsant wenn es nicht so traurig wäre. Es geht nur noch um Wahlkampf und Stimmenfang. Betrug am Volk. Keine konstruktive Zusammenarbeit mehr. Die oppositionellen Parteien (ob vorher FDP oder jetzt Grüne, SPD) sprechen den Wählern das vor was sie hören wollen. Obwohl sie genau wissen dass sie nichts davon halten könnten wenn sie selbst regieren würden.
Aber bitte, das ist eine ganz andere Diskussion. Und damit meinte ich jetzt auch nicht Dich, Jonny oder sonstige.
- Bezüglich Killer-Argument. Du hattest mich vorher gefragt was die Argumente dafür sind. Ich wollte Dich nicht davon abbringen dass Du dagegen bist oder von Dir ein Killer-Argument hören. Es gibt Tausende Argumente auf beiden Seiten und ich denke dass wir alle nicht in der Lage sind diese zu beurteilen.
- Zu S21 wurden 60 Alternativen geprüft. Das Projekt wurde an über 150 Tagen im Landtag behandelt. K21 wurde vom Oberverwaltungsgericht als nicht planfeststellungsverfahrenswürdig eingestuft. Ob dem so ist, auch das können wir nicht beurteilen.
- Selbst in den Plenumsdebatten spricht man schon lange von 7-8 Mrd. Die 4 Mrd sind ja schon lange überholt
- Arbeitsplätze werden sicher entstehen. Und es wird bei einer solchen Umstrukturierung sicher auch "Opfer" geben. Was heißt "profitieren werden von den neuen Arbeitsplätzen die wenigsten". Selbst wenn es statt 10000 neue Arbeitsplätze nur 3000 neue werden.
- ebenso das Argument mit dem Wohnraum. Was ist das ein Argument dass es sich die wenigsten leisten können. Klar werden das Top-Immobilien, Neubau mitten in der City. Und wenn sich das nur reichere leisten könne, ja und? In HH die neue Hafencity, können sich auch nur Reiche leisten. Und? Ist irgend jemand dazu verpflichtet in City-Lage günstigen Wohnraum zu schaffen?
- Warum Kritik dass man damit Geld verdienen möchte? Dadurch kann doch Stadt, Land, Bund die Kosten für S21 wieder refinanzieren.
Edit: noch mal als Anmerkung. Ich bin auch nicht(!) PRO S21. Am meisten Sorgen machen mir die 70 km Tunnel unter Stuttgart.