vor einer Stunde schrieb DrBETZE:
auch so ein märchen, das man versucht in den FCK fangeschichtsbüchern zu verankern bis es dann mal "wahr" ist.
wünsch ich dir auch! wir reden dann nochmal am ende der amtszeit der jetzt handelnden personen. ist vielleicht gar nicht so lange hin, wie so mancher jetzt noch denkt...
Doc, ich habe genau das am Anfang noch selber mitgemacht. Wenn hier jemand Kuntz kritisiert hat, habe auch ich denjenigen hier lächerlich gemacht, Argumentationen verdreht oder ignoriert und am Schluss, wenn nichts mehr ging nach "Fakten" geschrien, wohlwissend, dass niemand außer einer handvoll Menschen die verlangten Fakten liefern hätte können. Wenn demjenigen dann der Kragen platzte, konnte man schön dessen Unsachlichkeit kritisieren. War einfach und war lustig, solange man auf der "richtigen Seite" war. Dies als Märchen abzutun, ist für mich nicht erklärbar. Bin auch kein Psychoanalytiker. Jedenfalls hab ich mich immer gefragt, ob nicht doch etwas dran sein könnte - irgendwann waren dann die Argumente gegen Kuntz' Darstellungen stärker als der Glaube an ihn.
Leute mit deiner Haltung sehe ich als größte Gefahr für den FCK an. Ihr habt Kuntz lange Zeit entschlossen verteidigt und alle Vorwürfe der schlechten Finanzlage als böswillige Unterstellung abgetan. Nun sind die öffentlichen Darstellungen des FCK in krassem Gegensatz zu dieser Haltung, was ziemlich verwirrend sein dürfte. "Aber die Jahresberichte wurden doch testiert! Und die Lizenz..."
Also muss man sich nun entweder eingestehen, vielleicht Unrecht gehabt zu haben, getäuscht worden zu sein und eine neue Haltung auf Grundlage der verkündeten neuen Wahrheiten zu entwickeln - man kann das still für sich tun und nicht mehr näher drauf eingehen, oder offensiv werden und damit die Einsicht als Stärke platzieren.
Gefährlich sind diejenigen, die bei den alten Wahrheiten bleiben wollen und alle neuen Entwicklungen dem anzupassen versuchen. Dabei heraus kommen dann irrwitzige Gedanken wie, dass nicht das fehlende Geld für die ausgebliebenen Wintertransfers verantwortlich gewesen sei, sondern damit Erfolg von Fünfstück verhindert werden sollte um Kuntz eins auszuwischen. Dass man sich dann über die Diskussion beschwert, wenn diese Absurdität nicht unwidersprochen bleibt, ist das i-Tüpfelchen.
Du bist definitiv ein "klarer Kerl" und ein guter Mensch, aber bitte tue dir den Gefallen und überdenk deine Haltung ohne Rücksicht auf zuvor vertretene Standpunkte. Mit solchen Verschwörungstheorien machst du dich echt lächerlich und das dürfte hier fast jedem weh tun.
Und Abel und Riesenkampff haben sich nicht selbst inthronisiert, was ja wohl die letzte Patrone der Kuntz-Verteidiger gewesen sein sollte. Nun kann man den Neuen im Vorstand und zumindest den "Aufsichtsratsputschisten" des alten Systems einen Vertrauensvorschuss gewähren und sollte dies auch tun, um dann ab Startschuss wieder gemeinsam hinter dem Verein zu stehen.
Bei der JHV wirds dann noch einmal kritisch, aber das sollten wir hinbekommen.
