Jonny schrieb:Und warum war der Plan nicht, das bis zum Ende ausreizen? Ist doch gut möglich. Pollersbeck musste weg, weil wir das Geld für die Lizenz brauchen. Koch hätten wir auch halten können, aber bei 4 Millionen für 27 Zweitligaspiele, wären wir schon irgendwie blöd ...tj66 schrieb:Jonny schrieb:Geben wir den Spieler in der ersten Transferwoche ab, heißt es wir hätten nicht genug gepokert (Pollersbeck - EM).
Geben wir den Spieler in der letzten ab, heißt es, der Verein lügt die Fans an.
Geben wir den Spieler erst nach Vertragsende ab, heißt es, wir sind zu dumm, Ablösen zu generieren.
Geben wir den Spieler gar nicht ab und er entwickelt sich wie Zuck, heißt es ...
Kannste dir nicht ausdenken!
Wenn du einen Plan in der Tasche hast nicht. Wenn du dir aber 3 mal beim gleichen Thema widersprichst, dann haste in Deiner ersten Woche im neuen Job schon jeglichen Respekt verspielt. Hausgemacht.
Bis zu dem Zeitpunkt finde ich, wir haben in der Causa Koch finanziell alles richtig gemacht. Ob das sportlich klappt, hängt davon ab, ob wir noch einen Stürmer / Offensiven für das Geld holen. Je nachdem, kann man dann ein endgültiges Urteil fällen - wie ich finde.
Das Problem ist, dass wir nicht mehr all zu viele Pfeile im Köcher haben. Unsere Entscheidungen müssen sitzen. Tun sie das? Wie war denn unser Start? Vorne ohne Idee und hinten wacklig. Klar da kann man mal einen Leistungsträger abgeben-ohne Ersatz. Können wir uns sicherlich erlauben bei unsrem breitaufgestellten Kader. Johnny, man muss wirklich kein Prophet sein, um zu sehen, dass dies in die Hose geht. Wenn es wirklich abzusehen ist, dass man den Spieler abgeben wird, dann habe ich vorher schon eine Alternative klargemacht. Alles andre ist nicht professionell. Wie zu vieles derzeit bei unserem Verein.