Robin Koch

Koch noch vor Transferschluss verkaufen? Wenn "ja", für wieviel?


  • Umfrageteilnehmer
    36
RE: Robin Koch

Kicker-Noten nach drei Spielen: 4,0 - 3,0 - 5,0.

Vielleicht hatte man Angst, dass man im Winter oder nach der Saison nur noch 350.000 statt 3,5 Millionen bekommt. :wink:
 
RE: Robin Koch

Jonny schrieb:
Ach, leck ey. Scheiß Fussball!

Und in 2 Jahren geht er für 10 Millionen zum BVB, HSV oder gar nach Leipzig. Zum Kotzen
Ja ist doch super wenn das so wäre. Dann verdient der Verein noch mit. Hier bei uns würde er nie diesen Marktwert bekommen.
 
RE: Robin Koch

langfristig aufbauen können wir mit solchen spielen eh nicht. sieht man ja an koch, selbst wenn wir die kohle nicht dringend bräuchten spielen die jungs lieber eine etage höher, als bei uns rumzudümpeln.
aufbauen müsste man etwas mit spielern, die man oft ohne grosse not weggejagt hat, die sonst eigentlich keine haben möchte, mit der man nach und nach aber mal eine (aufstiegs)mannschaft aufbauen könnte.
 
RE: Robin Koch

In der Printausgabe des Kickers steht zudem, dass wir bis zum Ende der Transferperiode noch einen Stürmer verpflichten wollen.
Mit den Einnahmen könnte somit auch mal mehr drin sein, als die alljährliche Resterampe kurz vor Transferladenschluss.
 
RE: Robin Koch

Wir werden über Jahre hinweg dieses Szenarion wieder und wieder erleben. Erst wenn wir nicht mehr drauf angewiesen sind, dieses Geld gleich wieder zu reinvestieren, dann kannste mal versuchen solch einen Perspektivspieler zu halten.
 
RE: Robin Koch

vega schrieb:
In der Printausgabe des Kickers steht zudem, dass wir bis zum Ende der Transferperiode noch einen Stürmer verpflichten wollen.
Mit den Einnahmen könnte somit auch mal mehr drin sein, als die alljährliche Resterampe kurz vor Transferladenschluss.

Auf TM wird folgendes gemutmaßt:

Falls (!) der Deal in dieser Form über die Bühne ginge, würden vermutlich keine 2 Mio. EURO für einen Stürmer zur Verfügung stehen. Eher denke ich, hätten wir vielleicht 1 Mio. EURO im besten Fall für Ablöseforderungen. Man muss bedenken, wir wollen das negative EK loswerden UND mit Koch geht ein Geringverdiener - das heißt, ein Neuzugang belastet unser Gehaltsbudget höher (das muss dann zumindest teilweise von der Ablöse "mitfinanziert" werden).


Ein anderer User spekuliert ebenso, dass wir ja Auflagen erfüllen müssen und kaum jährlich mehrere Hundertausend (also für den neuen Stürmer) abschreiben werden können. Weiß er damit meint, verstehe ich als Laie jedoch nicht.

Wollte das hier nur kurz teilen, damit am Ende die Hoffnungen nicht zu sehr enttäuscht werden. Falls das stimmt, was die da über die Finanzen schreiben.
 
RE: Robin Koch

Wenn du 1,5 Millionen für einen Stürmer mit einem Vertrag über 3 Jahre ausgibst schreibst du ihn über die Vertragslaufzeit ab. Die 1,5 Millionen gehen ins Anlagevermögen und in jedem der 3 Jahre gehen 500,000 als Abschreibung (=Aufwand) in die Gewinn- und Verlustrechnung.
 
RE: Robin Koch

AndreasFCK schrieb:
Wenn du 1,5 Millionen für einen Stürmer mit einem Vertrag über 3 Jahre ausgibst schreibst du ihn über die Vertragslaufzeit ab. Die 1,5 Millionen gehen ins Anlagevermögen und in jedem der 3 Jahre gehen 500,000 als Abschreibung (=Aufwand) in die Gewinn- und Verlustrechnung.

Soweit so klar, aber was heißt der letzte Satz? Wir hätten dann quasi 1,5 Mio auf der Haben-Seite, aber die verringern sich jährlich um 500.000?

Und was hat das mit dem Eigenkapital zu tun? Mach am besten mal ein Beispiel :wink:
 
RE: Robin Koch

Nach den letzten Leistungen weine ich Koch keine Träne nach. Entweder wollte er nicht oder konnte nicht besser. Gegen Düsseldorf ein Gegentor mit verschludert und sich mindestens einmal so dämlich im Strafraum angestellt, dass man einen Elfer pfeifen musste.
Wie bei Zimmer sage ich, der Wechsel kommt zu früh. Mit dem aktuellen Niveau wird er in der Bundesliga sich nicht etablieren können. Aber vielleicht kann er sich über das Training mit Erstligaspielern steigern.
Nicht falsch verstehen, ich bin nicht böse auf ihn oder trete nach. Wenn er den Durchbruch schafft, dann gönne ich ihm das. Schade dass wir es nicht geschafft haben, die Söhne von FCK-Legenden (Koch, Kadlec) bei uns einzubinden. Gut, es gibt ja noch einen K-Spieler.  :sunglasses:
 
RE: Robin Koch

Kerry Ehrmann?

Oder wir leihen den Sohn von Kosowski für eine allen Beteiligten unbekannte Frist, gute Idee @ramser! :smiley:  Wir haben schon echt einiges mitgemacht mitm FCK.
 
RE: Robin Koch

Und Tschüss. In zwei Jahren irgendwo bei nem Mittelmaßzweitligisten wird schon ein Platz frei sein.
Jetzt hätte ich dann gerne einen torgefärhlichen Offensivspieler, muss ja nicht zwingend ein Stürmer sein.
 
RE: Robin Koch

Jonny schrieb:
AndreasFCK schrieb:
Wenn du 1,5 Millionen für einen Stürmer mit einem Vertrag über 3 Jahre ausgibst schreibst du ihn über die Vertragslaufzeit ab. Die 1,5 Millionen gehen ins Anlagevermögen und in jedem der 3 Jahre gehen 500,000 als Abschreibung (=Aufwand) in die Gewinn- und Verlustrechnung.

Soweit so klar, aber was heißt der letzte Satz? Wir hätten dann quasi 1,5 Mio auf der Haben-Seite, aber die verringern sich jährlich um 500.000?

Und was hat das mit dem Eigenkapital zu tun? Mach am besten mal ein Beispiel :wink:



Ich glaube nicht, dass man das so einfach mit der Abschreibung einer Maschine vergleichen kann. 
Dann könnte man ja sagen, der Shooting Star, den man vor 3 Jahren für 1,5 Mio verpflichtet hatte, ist abgeschrieben. Dabei hat er vielleicht nen Marktwert von 20 Mio :wink:
 
RE: Robin Koch

Am letzten Samstag spürte man schon, dass Herr Koch mit den Gedanken wo anders war.
Ich gehe einmal davon aus, hoffe, dass unser neuer SD die Einnahmen gut reinvestiert, für einen fitten Stürmer am besten.

Correia und Vucur, zudem noch Kessel sollten hinten gut genug sein.

Was dieser Salata kann, weiss ich nicht. Vielleicht kann man Pritsche als Innenverteidiger umpolen, wenn er wieder fit ist...
 
RE: Robin Koch

diablo schrieb:
Jonny schrieb:
AndreasFCK schrieb:
Wenn du 1,5 Millionen für einen Stürmer mit einem Vertrag über 3 Jahre ausgibst schreibst du ihn über die Vertragslaufzeit ab. Die 1,5 Millionen gehen ins Anlagevermögen und in jedem der 3 Jahre gehen 500,000 als Abschreibung (=Aufwand) in die Gewinn- und Verlustrechnung.

Soweit so klar, aber was heißt der letzte Satz? Wir hätten dann quasi 1,5 Mio auf der Haben-Seite, aber die verringern sich jährlich um 500.000?

Und was hat das mit dem Eigenkapital zu tun? Mach am besten mal ein Beispiel :wink:



Ich glaube nicht, dass man das so einfach mit der Abschreibung einer Maschine vergleichen kann. 
Dann könnte man ja sagen, der Shooting Star, den man vor 3 Jahren für 1,5 Mio verpflichtet hatte, ist abgeschrieben. Dabei hat er vielleicht nen Marktwert von 20 Mio :wink:

Es ist vom buchhalterischen her im Grunde nichts anderes wie eine Maschine. Du kaufst eine Maschine von der du weißt das sie 3 Jahre in Deiner Fabrik arbeiten wird. Den Anschaffungspreis verteilst Du für die Ergebnisrechnung über drei Jahre (was deswegen Sinn macht weil ja auch der Nutzen, d.h. die Produktion der Maschine, über drei Jahre verteilt ist). Der Teil der Anschaffunkskosten pro Jahr wird damit Teil der Kosten pro Jahr.

Jedes Jahr wird der Nettobetrag der Kosten und Umsätze ausgerechnet, dies ist der Gewinn oder Verlust pro Jahr, und wird (in unserem Fall) Teil des Eigenkapitals. So hast Du in jedem der drei Jahre eine Auswirkung von 1/3 der Ablösesumme auf die Kosten, damit auf den Gewinn/verlust und damit auf das Eigenkapital. Keine Ahnung ob das nun verständlich war oder das Unverständnis noch vergrößert hat. :smile:

Und zu dem Shooting-Star der 20 Millionen Marktwert hat - das ist möglich. Nach deutschem Recht darfst du in der Gewinn- und Verlustrechnung nur realisierte Gewinne ausweisen. Das heißt, solange Du diesen Spieler nicht für 20 Millionen tatsächlich verkaufst darfst Du keinen Umsatz für ihn ausweisen. Das trifft auch für Koch zu. Sein Wert im momentanen Anlagevermögen dürfte verschwindend gering sein. Verkaufen wir ihn, wird der Differenzbetrag zwischen Verkaufspreis und Wert im Anlagevermögen vollumfänglich dem Umsatz des aktuellen Geschäftsjahres zugerechnet (und verbessert das Eigenkapital).
 
RE: Robin Koch

Eschder Laudrer schrieb:
Und Tschüss. In zwei Jahren irgendwo bei nem Mittelmaßzweitligisten wird schon ein Platz frei sein.

und wenn es so ist. Hauptsache der Geldsäckel klingelt jetzt ausreichend. Man kann das Rad nicht ändern.....es ist und bleibt rund :Winking:
 
RE: Robin Koch

http://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/fck-abwehrspieler-robin-koch-wechselt-fuer-fette-abloese-zum-bundesligisten-sc-freiburg/
Hier der Link.

Wenn man etwas refinanzieren  kann umso besser:wink:
 
RE: Robin Koch

Marcio schrieb:
http://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/fck-abwehrspieler-robin-koch-wechselt-fuer-fette-abloese-zum-bundesligisten-sc-freiburg/
Hier der Link.

Wenn man etwas refinanzieren  kann umso besser:wink:
"FCK-Abwehrspieler Robin Koch wechselt für fette Ablöse zum Bundesligisten SC Freiburg"


War da der Praktikant am Werk? Voll krass, ey!

Jedes Zweitligaspiel somit 150.000 Euro wert.

Ich bleib dabei: Den müssen wir auch erstmal ersetzen. Vucur hat mehr gewackelt als alles andere die letzten Monate und Correia ist verletzungsanfällig.
 
RE: Robin Koch

Das Gute bei dieser Nachricht ist auch das man das Geschäftsergebnis für das laufende Geschäftsjahr bereits jetzt stabilisiert hat. Damit wird die Planung für die nächste Saison einfacher (die hoffentlich auch noch in der 2ten Liga sein wird). Man braucht dann nämlich keine Last-Minute-Verkäufe zu tätigen um das Ergebnis zu verbessern und sich dabei von einem Bundesligisten über den Tisch ziehen zu lassen.
 
RE: Robin Koch

Jonny schrieb:
vega schrieb:
In der Printausgabe des Kickers steht zudem, dass wir bis zum Ende der Transferperiode noch einen Stürmer verpflichten wollen.
Mit den Einnahmen könnte somit auch mal mehr drin sein, als die alljährliche Resterampe kurz vor Transferladenschluss.

Auf TM wird folgendes gemutmaßt:

Falls (!) der Deal in dieser Form über die Bühne ginge, würden vermutlich keine 2 Mio. EURO für einen Stürmer zur Verfügung stehen. Eher denke ich, hätten wir vielleicht 1 Mio. EURO im besten Fall für Ablöseforderungen. Man muss bedenken, wir wollen das negative EK loswerden UND mit Koch geht ein Geringverdiener - das heißt, ein Neuzugang belastet unser Gehaltsbudget höher (das muss dann zumindest teilweise von der Ablöse "mitfinanziert" werden).


Ein anderer User spekuliert ebenso, dass wir ja Auflagen erfüllen müssen und kaum jährlich mehrere Hundertausend (also für den neuen Stürmer) abschreiben werden können. Weiß er damit meint, verstehe ich als Laie jedoch nicht.

Wollte das hier nur kurz teilen, damit am Ende die Hoffnungen nicht zu sehr enttäuscht werden. Falls das stimmt, was die da über die Finanzen schreiben.

Pizarro ist ablösefrei ... :sunglasses:
 
RE: Robin Koch

ktown schrieb:
Eschder Laudrer schrieb:
Und Tschüss. In zwei Jahren irgendwo bei nem Mittelmaßzweitligisten wird schon ein Platz frei sein.

und wenn es so ist. Hauptsache der Geldsäckel klingelt jetzt ausreichend. Man kann das Rad nicht ändern.....es ist und bleibt rund :Winking:

Jo, darum gehts auch gar nicht. Geht vielmehr darum, dass einer nach 20 (!) Zweitligaspielen meint er könne jetzt Big Points in der Bundesliga machen. Wenn er jetzt der alles überragende Verteidiger der Liga wäre, hätte man noch ne Diskussionsbasis, aber davon ist er meilenweit entfernt. Dummheit versaut Karriere, x-mal gesehen. Sollte es widererwarten doch gut gehen ists mir genauso egal wie umgekehrt, ich seh nur keine Gründe dafür. Heintz und der andere Vollhorst waren wenigstens so intelligent sich erstmal als Zweitligaverteidiger zu etablieren und das zu teilen ganz alleine ohne einen erfahrenen Torrjeon nebendran.


diablo schrieb:
Wie alt ist der Sohn von Wynton Rufer doch gleich? :wink:


Und was sollen wir mit dem? Der will doch nach 15 Spielen und einem Zufallstor dann gleich Bundesliga spielen. Aber gut, bekommen wir im Winter nochmal 4 Mio :wink:
 
RE: Robin Koch

Ich mag eigentlich nichts mehr dazu sagen, außer dass Notzon von den 3.5 Millionen zuerst einen Wunderheiler verpflichten sollte.
 
RE: Robin Koch

Ramser Wildsau schrieb:
26 ist er. Und spielt bei Wehen-Wiesbaden. In deren 2. Mannschaft.

Habs selbst gegoogelt :wink: ist nicht mehr aktuell, Wehen Wiesbaden II gibts nicht mehr, der ist schon wieder in der Neuseeländischen Versenkung verschwunden :wink:
 
Oben