Wenn du irgendwo im Netz eine interessante Diskussion zum FCK findest, sag bitte Bescheid.
Edit: Das ist tatsächlich ernst gemeint. Ich verfolge dbb und tm täglich. Dort gibt es einige gute Diskussionsansätze etwa zu Ideen der Stadionnutzung und zu möglichen Geschäftsmodellen von Investoren (bspw.
hier und in den folgenden Beiträgen). Aber diese gehen schnell unter. Das sind in meinen Augen sehr spannende Überlegungen, die aber anfällig für Fatalismus sind ("Investiert eh keiner.").
Ansonsten erlebe ich die üblichen Pole. Einige halten bestimmte oder alle Funktionäre für dumm, böswillig oder beides und kommentieren selbst neutrale oder positive Meldungen abschätzig bis unflätig. Andere verfangen sich in Relativierungsschleifen, weil sie eingestehen, zu wenig Einsicht oder Ahnung zu haben.
Da sind die Facebookposts fast aller Aufsichtsräte interessant im Hinblick auf deren Arbeitsweise und Verständnis der Aufgabe im Kontext ihrer jeweiligen Persönlichkeit. Aber substanzielle Infos zur Zukunft des Vereins gibt es da nicht.
Auch das Interview mit Layenberger ist interessant, gibt aber nicht so viel her. Es ist einfach schade und schlecht gemacht, wenn er sagt, dass er den Kredit nicht gutheißt, dass dann nicht die Frage nach seiner Alternative oder der entsprechenden Konsequenz kommt. So weiß man nicht, ob er die Patentlösung für das Schließen dieses veritablen Finanzierungslecks hat oder schulterzuckend in eine Planinsolvenz gehen wollen würde.
Aber auch diese Äußerungen rufen in den Foren wenig Diskussionen hervor. Ich schätze, dafür gibt es verschiedene Gründe, die zusammenkommen:
- Die aktuelle und die drohende Situation kommt nicht plötzlich, sondern war schon vor (gut 5) Jahren als realistisches Zukunftsszenario vorhanden.
- Wir sind in einem klaren Abwärtstrend seit 20 Jahren und jeder rechnet damit, dass es im Zweifel immer noch schlimmer kommen wird.
- Aktuell ist für uns Fans und Mitglieder nicht did Zeit des Kampfes, sondern des Wartens und Hoffens.
- Viele distanzieren sich von der Disskussions- und Debattenkultur im Netz und/oder nehmen diese nicht sehr ernst.
Ich persönlich vermisse Diskussionen zu zwei Themen, von denen ich selbst sehr wenig Ahnung habe:
1. Insolvenzrecht. Unter welchen Bedingungen erfüllt der Verzicht auf eine Kreditaufnahme im Sommer den Straftatbestand der vorsätzlichen Herbeiführung einer Insolvenz? Unter welchen Bedingungen erfüllt eine Kreditaufnahme im Sommer den.Straftatbestand der Insolvenzverschleppung?
2. Bausubstanz FWS. Ich habe mehrfach von Forenusern gelesen, dass das Stadion eine mangelhafte Bausubsanz hätte und dass bald womöglich größere Betonsanierungen anstünden. Kann da jemand etwas dazu sagen?
Und zum Thema dieses Threads. Aussagekräftig oder nichtssagend - je nachdem - finde ich die Verteilung der inzwischen transparenten Wahl zu dessen Abberufung. Für Kessler: Littig (Berufspolitiker), Wüst (Unternehmer). Gegen Kessler: Banf (Unternehmer), Grotepass (Fanvertreter/ehrenamtliche Gremienarbeit), Kind (Fanvertreter/dbb).
Positiv fände ich es, wenn alle mal ihre Eitelkeiten hinten anstellen und sich mal zusammenreißen würden und er wieder eingesetzt würde und die drei übrigen Kandidaten den breitensportnahen zweiten Vorstand unter sich ausmachen. Das wäre so naheliegend wie überraschend.
