und bei den Grüninnen?
Ist halt wie beim Dschungelcamp. Wenn die Quote stimmt, was zählt da die Meinung einiger Kritiker?Jan Böhmermann gegen die FDP: So macht man Kritiker mundtot
Die FDP will den öffentlichrechtlichen Rundfunk in Deutschland verschlanken. Zur Strafe werden die Liberalen von prominenten Mitarbeitern des ZDF und der ARD als Populisten beschimpft. Ein absurdes Schauspiel.www.nzz.ch
20% des bisherigen Beitrages für Nachrichten, vorzugweise zukünftig als Journalismus und nicht als Aktivismus, wären meines Erachtens nach mehr als ausreichend. Böhmermann kann man komplett streichen - ist reine Stimmungsmache/Propaganda und kaum lustig. Die "heute-show" oder "extra 3" sind da schon deutlich unterhaltsamer.
Gendern: „Die Gender-Sprache ist eine Top-down-Veranstaltung“ - WELT
Auch im öffentlich-rechtlichen Rundfunk wird inzwischen immer häufiger gegendert. Doch knapp zwei Drittel der Deutschen lehnen die Gendersprache ab. Eine Umfrage von WELT AM SONNTAG zeigt: Nur bei den Anhängern einer Partei ist knapp die Hälfte dafür.www.welt.de
Die Überschrift ist ein bisschen komisch - im Artikel selbst steht dann, dass auch bei den GRÜNEN eine knappe Mehrheit dagegen ist (48% vs. 47 %).
oder:Ist das ein wiederwertiger Sumpf. Und wir Arbeiten dafür dass solches Schmieren Theater finanzierbar ist um es als Wahl Alternative präsentiert zu bekommen. So lange so ein Schwachsinn als Demokratie verkauft wird müssen wir uns über Trump nicht aufregen.
Mir fehlt inzwischen der Glaube, dass irgendeine Wahl korrekt abläuft. Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Politische Correctness, was immer das in dieser Demokratie sein mag, first. Wir sind schon lange keine Demokratie mehr … wir sind eine Merkel-Staatsform … geworden, in der eine demokratisch gewählte Partei und deren Wähler systematisch vom politischen Entscheidungsprozess ausgeschlossen wird. Erst die AfD, jetzt die Werteunion, siehe Laschet. Wer ist der oder die oder das nächste, was ausgeschlossen wird?
Ohne diese Leute würde die Linke auch immernoch als Radikalpartei durch Deutschland ziehen,Am Besten, man schmeißt gleich Wagenknecht und Lafontaine aus der Partei, dazu vielleicht noch Bartsch, Ramelow und Gysi und alle, die auf deren Seite(n) stehen. Dann schafft man es ganz sicher unter die 5%.
Auf der einen Seite läuft es mir eiskalt den Rücken runter wenn ich dran denk wen solche Leute wohl wählen, auf der anderen Seite amüsier ich mich köstlich über deren enorme Wut die aus jeder Zeile spricht.
Bei mir ist der eiskalte Rücken das deutlich stärkere Gefühl im Vergleich zum Amüsement.
Ist halt die Frage, ob man das auch sehen möchte - wenn man es sehen könnte, kann man ja trotzdem gerne wegschauen. Passt eben genau so wenig in die eigene Ideologie wie es einem Nazi passen würde, wenn man ihm erklärt, dass es nur eine einzige Rasse gibt, nämlich den Menschen.Das Frauen aufgrund von Sprache in die Benachteiligung kommen, ist aus meiner Sicht ein vorgeschobenes Argument um Gendern salonfähig zu machen. Schließlich kennt jeder mal mindestens eine Frau, aber kaum jemand einen Transsexuellen, für den man sich einsetzen könnte. Da ist es besser, Argumente zu bemühen, die die Breite ansprechen.
Das wird allerdings sehr schnell von der Realität ausgehebelt. Denn während man in Deutschland noch behaupten kann, es läge an der mangelnden Präsenz von Frauen in der Sprache, dass es so wenig Ingenieurinnen gibt, ist es bspw. im angelsächsischen Raum exakt dasselbe, obwohl die keine Geschlechter in den Berufsbezeichnungen kennen. Man kann hier also sehr schnell sehen, was es bringt. Nix!
Ich meine, man zu oft Zustandsbeschreibungen in einen vermeintlichen Kausalzusammenhang stellt, und es dann wie ein Mantra immer wieder wiederholt, ohne offen über Ursachen zu diskutieren, denn die hat man ja schon.Ist halt die Frage, ob man das auch sehen möchte - wenn man es sehen könnte, kann man ja trotzdem gerne wegschauen. Passt eben genau so wenig in die eigene Ideologie wie es einem Nazi passen würde, wenn man ihm erklärt, dass es nur eine einzige Rasse gibt, nämlich den Menschen.
Was meinst Du aber damit, dass man einzelne Gründe nicht benennen darf'? Für Alters- und Kinderarmut?
Konkret beklagt sich Dağdelen über Anschuldigungen gegen sie wegen einer Abstimmung im Bundestag über die Reform des Transsexuellengesetzes. Dağdelen hatte im Bundestag gegen den Gesetzentwurf der FDP votiert, ebenso aber gegen jenen der Grünen, der mehrheitlich von der Linkenfraktion unterstützt wurde. Sie begründete ihre Ablehnung mit grundsätzlichen Bedenken, dass schon bei 14-Jährigen chirurgische und hormonelle Eingriffe vorgenommen werden sollen – auch ohne Einwilligung der Eltern, wie sie schreibt.
Ich sehe die Gendersprache und die damit einhergehenden Diskussionen als ein echtes Luxusproblem, das von Menschen vorangetreiben wird, die sonst keine echten Probleme haben
Lebenslauf getürkt (darf man das noch sagen?) = Absage
Hoffentlich sieht das der Wähler (m/w/d) auch so.
Wir wissen ja nicht, wie der Lebenslauf vor dem ersten Überfliegen aussah...., die handvoll Seiten ihrer Vita und die Vielzahl der falschen Angaben, hätte doch schon beim alleinigen Überfliegen wenigstens eine Sache entdeckt werden müssen.
Mich würde interessieren, wie die Parteien das von SPD und CDU eingeführte Klimaschutzgesetz sozial fair umsetzen wollen. Oder: Wie will man mit dem Problem steigener Mieten umgehen?
Und zu den Wahlprogrammen, also da nehmen sich die Grünen auch nicht wirklich viel von der CDU/CSU oder SPD, wenn man sich mit dem Programm der Grünen genauer beschäftigt, wird sehr schnell klar, dass die auch nur schlau reden aber absolut keine Lösungen haben., zumindset keine wo die Geringverdiener am Ende doch wieder überproportional belastet sind.
Dadurch zahlt der, der auch wirklich viel CO2 ausstößt (das sind in der Regel die Reichen und ironischerweise oft die Grünen-Wähler selbst)