Darauf eingehend:
Ich vermute, dass dies nur ein Teilaspekt ist. Ausschlaggebend dürfte mit Sicherheit die Katastrophe mit den fehlenden Trikots über mehrere Monate gewesen sein. Genaue Infos zu den Zahlungen von Uhlsport sind mir nicht bekannt. Anderswo hat ein User aufgedröselt, dass die Erstligisten vor vier Jahren (bereinigt um Bayern, Schalke und Dortmund) im Mittel 1,5 Millionen Euro jährlich bekommen haben. Nimmt man die hier wabernden Werte von 0,5-0,7 MEUR in Liga 3, bzw. 1,0-1,4 MEUR in Liga 2, dann klingt das nicht schlecht. Jedenfalls ohne Wissen um die Preissteigerungen seitdem.
Also: Rein monetär dürfte das keinesfalls schlechter sein als der bisherige Vertrag. Organisatorisch dürften keine derart krassen Einnahmeausfälle drohen wie bei unserem "nackten Herbst" dieses Jahr. Strategisch könnte eine amerikanische Top-Marke bei uns natürlich auch vorteilhaft sein, wenn damit Aktionen/Ansprachen an die US-Services verbunden wären.
Ansonsten kann man natürlich nicht die volle Summe gegen die 12 Millionen rechnen. Für die Drittliga-Lizenz aber definitiv die 500-700 TEUR. Und als Sicherheit bei einem Darlehen je nach Vorgaben der Bank einen gewissen Prozentsatz dieser zu erwartenden Einnahmen (daher: Je länger die Laufzeit, desto besser.).
Das "Gute" an dieser Meldung erscheint angesichts unserer Diskussionen und der Vereinslage vor gar nicht mal so langer Zeit tatsächlich lächerlich und haarsträubend gering. Aber in unserer Lage ist das tatsächlich ein wichtiger Strohhalm.