vega schrieb:Hach... Wäre zu schön gewesen.vega schrieb:Oh je, eine persönliche Erklärung folgt....
Das heißt, irgendwer wird bestimmt in die Pfanne gehauen - natürlich nur im Sinne des Vereins.
Bitte lass es -wenn- einen vom Aufsichtsrat sein und nicht vom Vorstand.
Es ist der Vorstand
http://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/hans-peter-briegel-begruendet-sein-nein-mit-vorbehalten-der-vorstaende-gries-und-klatt/
„Nach langen Überlegungen bin ich zu dem Schluss gekommen, keine weiteren Vertragsgespräche zu führen.Die Mehrheit im Aufsichtsrat hatte ja für mich gestimmt, wofür ich mich an dieser Stelle nochmals recht herzlich bedanken möchte. Wenn aber ein Vorstand nicht glücklich über diese Entscheidung ist, (übersetzt heißt das für mich, dass man mich nicht möchte) ist auch eine Zusammenarbeit zum Wohle unseres Vereins undenkbar.Selbstverständlich werde ich mich auch in Zukunft für unseren FCK einsetzen und die Südpfalzinitiative weiterhin tatkräftig unterstützen. Ich wünsche dem Trainer-Team und der Mannschaft eine erfolgreiche Saison. Mit Leidenschaft kann man sehr viel erreichen!!!!!“
Am Arsch, ey. So kann man als AR auch einen (unliebsamen?) Vorstand demontieren. ZusammenLautern? Ist doch eher GegeneinanderLautern. In einem professionell geführten Verein, würden sich Vorstand und AR abstimmen! Der AR würde Kandidaten vorschlagen und sie mit dem Vorstand diskutieren. Aber nicht so etwas. Und dann erfährt es der Kandidat auch noch schön, weil er ja als so besonnen gilt :rolleyes: ... Provinzposse!!
Zum Wohle unseres Vereins? Dreckige Wäsche zum Wohle des Vereins in aller Öffentlichkeit waschen? Ein Witz!
Hintertriebiges Provinzgefickel. Mehr ist das da beim FCK nicht mehr.