Zu den ignorierten Posts: Es ist doch ganz normal, dass bestimmte Posts manchmal stärkere Reaktionen/Antworten/stärkeres Feedbak/Interesse hervorrufen, als andere. Deswegen würde ich persönlich jetzt aber sicher nicht von einem Forum fernbleiben. Und ich glaube auch ehrlich gesagt nicht, dass bestimmte User (absichtlich oder unabsichtlich) besonders ignoriert worden wären.
Vielleicht täte es dem Forum auch gut, die Like-Funktion ganz abzuschaffen? Mit der alten Foren-Software war es so, dass die positiven Bewertungen nicht offen angezeigt wurden, man musste dazu zweimal klicken, hier ist das mit einem Like schnell erledigt. Dadurch gehen hier aber meines Erachtens nach auch oftmals Posts verloren, die Zustimmung ausdrückten, diese aber noch spezifizierten oder ergänzten.
Ich persönlich lese übrigens gerne längere Posts, da aus diesen viel klarer wird, welche Gedanken denjenigen zu seiner Überzeugung geführt haben - das ist mir deutlich lieber, als eine einzige Aussage, mit vielen Ausrufezeichen garniert oder ähnlichen. Neben den Smartphones würde ich auf den sozialen Netzwerken auch die Like-Funktion für die Einzeiler verantwortlich machen sowieso die dort vorherrschende generelle neoliberale "Fame-Kultur".
Beispiel Aussage 1: Ich finde das aber doof!
Das liked nun jeder, der das auch doof findet (naja, nicht jeder, aber ist vielleicht klar, worauf ich hinaus will)
Aussage 2: Ich finde das aber doof, wegen dem und dem und dem und hierbei muss man berücksichtigen, dass etc.
Das liken nun weniger Leute, denn diejenigen, die das auch doof finden, finden das vielleicht aber nicht wegen dem doof oder wegen dem anderen oder sie denken nicht, dass man dies und das berücksichtigen müsste.
Das führt nun natürlich dazu, dass die Leute eher Aussage 1 schreiben, denn das gibt ja mehr likes und streichelt dem Ego mehr.
Und ein Problem, dass ich mit dem Forum habe sind nicht zu lange Posts, sondern dass immer öfter nur eine Kraftaussage in den Raum gestellt und viel zu wenig diskutiert, ausgeführt oder begründet wird (den Politik-Bereich nehme ich hierbei übrigens absolut aus, ich finde nämlich absolut, dass die Standpunkte dort nachvollziehbar und wohl überlegt artikuliert werden, auch wenn man oftmals überhaupt nicht einer Meinung ist). Ich habe den Eindruck, dass dies auch ein bisschen von den Social Networks herüber geschwappt ist, aber inzwischen liest man beispielsweise auf derbetzebrennt.de oder transfermarkt.de (beide ohne Like-Funktion übrigens) deutlich ausführlichere, begründetere und nachvollziehbarerer Posts, die man sich auch gerne durchliest, wenn man anderer Meinung ist (zumindest ich tue das gerne, selbst wenn ich mir dann eine DINA4-Seite einer Meinung durchgelesen habe, die ich für Unsinn halte und nicht teile, wird dann trotzdem in der Regel klar, wie derjenige darauf kam). Früher waren wir hier Vorreiter, aber das ist inzwischen nicht mehr gegeben.
Vielleicht bilde ich mir das nur ein, aber ich habe das Gefühl, dass noch vor ein paar Jahren die Posts hier inhaltlich deutlich begründeter oder auch ausführlicher waren. Aber wer schreibt denn bezogen auf den FCK überhaupt noch solche Posts? Da fielen mir in erster Linie nur Klinge, ph114 oder Onkel Helmut ein, vega wohl auch noch. Und viele User, die hier heute nicht mehr schreiben (Mika, Schwabenteufel, tj66) haben durchaus längere und wohl argumentierte Posts geschrieben, auch wenn sie besonders bei den ersten beiden oftmals stark in eine gewisse Emotionalität abdrifteten, waren da auch immer gute Argumente und durchdachte und nachvollziehbare Gedankengänge eben auch mit dabei.
Aber da sich das jetzt eh wieder keiner durchliest und eh keiner darauf antwortet, weil man ja heutzutage gerne ein Smartphone benutzt und alles immer schön einfach und kurz sein muss: Warum schreibe ich das überhaupt noch? Ernsthaft? Platte Einzeiler raushauen kann ich auch.