Zu Deville, 3 Jahre wären besser gewesen, weil ich an ihn glaube, wenn er nur regelmäßig spielen darf. Aber was wissen wir schon, welche Partei was wollte und warum 2 Jahre herausgekommen sind! Vom Gehalt her dürfte das Risiko für den Verein sich in Grenzen halten. Schlägt er ein, ist die Restlaufzeit eher kurz und die Ablösesumme ebenfalls.
Generell hatten wir selten das Glück, dass ein Nachwuchsspieler sofort toll eingeschlagen hat und wir eine schöne Ablösesumme hätten generieren können. Bei Orban und Heintz war es doch so, dass es eine Weile gedauert hat und beide bei der Vertragsverlängerung schon am Drücker waren, sprich eine feste Summe als Ablöse durchsetzen konnten. Sonst hätten sie nicht verlängert. So ist das nun mal, wenn Geld fehlt. Wem will man da einen Vorwurf machen?
Beim FCK ist so viel widersprüchlich, auch der schon genannte Punkt, dass man mit Deville Nägel mit Köpfe macht und bei den Anderen warten will, bis der neue Sportleiter da ist. Können wir uns das denn erlauben? Ohne Kohle bekommen wir keine Besseren, also bitte auch hier sofort zuschlagen! Wenn wir es schaffen, die Truppe zusammenzuhalten, wird es nächstes Jahr besser. Daran glaube ich fest! Die Jungs haben Potenzial, ihnen fehlt eher mentale Stärke und 2 charakterstarke Spieler. Und das Glück, das wir wahrlich nicht hatten.