Das sehe ich tatsächlich komplett anders.Antwerpen ist ein super Typ. Und auch ich wäre damals mit ihm in die Reli gegangen.
Aber sich angesichts eventueller Unzufriedenheit über Schusters System gerade ihn zurück zu wünschen, der nahezu den gleichen Stiefel hat spielen lassen, erschließt sich mir nicht
Marco hat:
- aus einem sicheren Absteiger einen Aufsteiger gemacht (@jimjones: wir reden hier übrigens über drei (!) schlechte Spiele unter Marco und eine nun mittlerweile fast komplette halbe Saison unter Schuster)
- die Defensive stabilisiert (misslingt Schuster trotz defensiver Ausrichtung völlig)
- fast jedes Spiel rotiert (Stichwort Lieblinge: man wusste immer, wenn die Leistung nicht reicht, spielt ein anderer - Integration mehrerer und andere Spieler, wenn nötig)
- die taktische Formation deutlich öfter variiert
- das Beispiel eines Anführers gegeben: Mit Antwerpen wussten wir: Da setzt sich einer für uns ein, da steht ein Fighter und ein Krieger an der Linie. Mit Abstrichen würde ich das auch noch Mike zugestehen, der die Mannschaft in der Hinrunde der letzten Saison geführt hat - und der auch unter Marco der ruhende Gegenpol war, wenn dieser mal darüber war)
- phasensweise immer Angriffspressing spielen lassen (als vormaliger Abstiegskandidat)
- uns wieder einen Identität gegeben
- die Konditation der Mannschaft immens gesteigert
- Spieler wie Wunderlich, Klingenburg, Hanslik und Ritter auf ein Niveau gehoben, das uns aktuell verzweifelt fehlt
- Sponsoren in die Schranken gewiesen, wenn es sein musste (falls die Gerüchte stimmen)
Ich sehe diese Qualitäten bei Schuster nicht. Wenn es mittelfristig keine Trendwende gibt, würde ich Marco Antwerpen wieder als "starken Mann" installieren und gerne Mike als seinen Co. Dazu jemand, der die Transfers für die beiden abwickelt.
