Überforderung ist aber kein Grund das jede Partei immer alles der Presse steckt und Statuten aus genutzt werden zur Macht Erhaltung !
Lizenzerteilung unter Auflagen und Bedingungen
- Ersteller diablo
- Erstellt am
Überforderung ist aber kein Grund das jede Partei immer alles der Presse steckt und Statuten aus genutzt werden zur Macht Erhaltung !
satanischefärse
Well-Known Member
Gibt es eigentlich etwas essentielles neues? Habe jetzt die letzten 5 Seiten gelesen. Weiß aber immer noch nicht ob es gut (besser) für uns aussieht.
D
dreispitz
Guest
Richtig. Wir wissen aber nicht, wer das Loch darstellt.
SaarBetzi86
Well-Known Member
Vermutlich nicht nur einer, wenn ich mir anschaue, dass unterschiedliche Medien unterschiedlich gefüttert werden.
Gesendet von meinem Nokia 7 plus mit Tapatalk
ktown
Well-Known Member
Andererseits wissen die Medien, dass sie in der FCK-Suppe nur kräftig rühren müssen um für ihre Schlagzeilen die entsprechende Unruhe herbei zu führen.
Man muss es auch mal so sehen. Der Name FCK hat anscheinend in der Fußballwelt noch so Bedeutung, dass es dem kicker einen regelmäßigen Artikel wert ist.
Man muss es auch mal so sehen. Der Name FCK hat anscheinend in der Fußballwelt noch so Bedeutung, dass es dem kicker einen regelmäßigen Artikel wert ist.
D
dreispitz
Guest
Klatt soll bestätigt haben, dass es ein Angebot von Becca gibt, das dem restlichen Beirat morgen vorgelegt wird. Insofern ist das allein schon besser als vorher, weil man ein Angebot als Grundlage hat.
ktown
Well-Known Member
Naja bei unserem Beirat und den Vorstellungen jedes einzelnen, wie ein Investor gefunden und eingebunden wird, kann auch das noch in die Hose gehen.
D
dreispitz
Guest
Natürlich. Man stelle sich aber vor, Becca hätte sein Interesse beerdigt.Naja bei unserem Beirat und den Vorstellungen jedes einzelnen, wie ein Investor gefunden und eingebunden wird, kann auch das noch in die Hose gehen.
Insofern hoffe ich, dass das Angebot akzeptabel ist und der Beirat das wenigstens mehrheitlich auch so sieht.
SaarBetzi86
Well-Known Member
Welche Konsequenzen drohen einem Todkranken, wenn sich die Angehörigen gegen eine Blutspende entscheiden?
Ich nehme an, die Lizenz für nächste Saison wäre zu stemmen, aber ansonsten? Sterben auf Raten.
Gesendet von meinem Nokia 7 plus mit Tapatalk
Shelter
Well-Known Member
Danke SaarBetzi, mir ist bewusst dass wir a.d. bekannten Gründen eigentlich nahezu handlungsunfähig sind, ich habe mich heute nur gefragt ob/wie weit der Beirat seine eigenen, politischen(?) Interessen verfolgt bzw. dementsprechend durch ein Veto den Einstieg eines Investors noch verhindern kann.
Ich hoffe da reißt sich morgen jeder am wohlbekannten Riemen und man handelt objektiv, so richtig daran glauben kann ich allerdings nicht.
Ich hoffe da reißt sich morgen jeder am wohlbekannten Riemen und man handelt objektiv, so richtig daran glauben kann ich allerdings nicht.
SaarBetzi86
Well-Known Member
Ahso, sorry. Sollte jetzt auch nicht pampig klingen von meiner Seite.
Ich weiß nicht, ob ohne Zustimmung des Beirats der Einstieg erzwungen werden kann, da bin ich nicht tief genug in der Satzung / im Gesellschaftsvertrag drin. Aber ich nehme an, dann müssten die Betroffenen so oder so machen, dass sie wegkommen.
Gesendet von meinem Nokia 7 plus mit Tapatalk
Ich weiß nicht, ob ohne Zustimmung des Beirats der Einstieg erzwungen werden kann, da bin ich nicht tief genug in der Satzung / im Gesellschaftsvertrag drin. Aber ich nehme an, dann müssten die Betroffenen so oder so machen, dass sie wegkommen.
Gesendet von meinem Nokia 7 plus mit Tapatalk
D
dreispitz
Guest
Ich nehme an eine Lizenz mit Minietat oder Verkäufe und hoffen auf das Wunder.
D
dreispitz
Guest
25 Mio mit Stadion wären ein Tropfen auf den heißen Stein. Da kann nicht viel für den Verein übrig bleiben.
D
dreispitz
Guest
Wenn er jedes Jahr 5 Mio in die Mannschaft investiert, dann machen wir entweder keine Schulden für den 3.Liga-Etat mehr oder wir haben einen Monsteretat. An Uerdingen sieht man, dass das trotzdem schiefgehen kann. Ich frage mich nur, ob uns 5 Mio im Jahr auch in Liga 2 helfen können. Und wie sich die Pacht zukünftig gestaltet.
Eschder Laudrer
Well-Known Member
Klatt in der RP
D
dreispitz
Guest
Die Aussage "dann ist die Lizenz gesichert" wundert mich etwas. Was ist, wenn man nicht darauf eingeht oder das Angebot noch zurückgezogen wird?
Auch der Satz "liegt deutlich unter dem Traumergebnis" lässt Raum für Spekulationen. Wichtiger ist die Frage, was bedeuten die Investitionen. Ist der Betrag zu niedrig, und muss deshalb der Lizenzetat reduziert werden?
Auch der Satz "liegt deutlich unter dem Traumergebnis" lässt Raum für Spekulationen. Wichtiger ist die Frage, was bedeuten die Investitionen. Ist der Betrag zu niedrig, und muss deshalb der Lizenzetat reduziert werden?
vega
Well-Known Member
Hmmm... Finde die Aussage hinsichtlich der Lizenz auch etwas seltsam.
Klatt sagte, dass er mit dem Umfang der Bedingungen, die erfüllt werden müssen, im groben gerechnet hatte.
Somit muss ja ein gewisser Plan bereits ausgearbeitet worden sein. Dass er nochmals zum Investieren aufgerufen hatte, deutete ich eher nach dem Motto: "Je mehr ihr investiert desto weniger müssen wir uns auf Pump finanzieren".
Will meinen: Sich auf Kapilendo oder die Anleihe zu verlassen, kann ja nicht wirklich der Plan gewesen sein - da man da ja überhaupt nicht mit kalkulieren kann.
Und noch weniger kann man die Verhandlungen mit Becca bzw deren Ergebnisse als feste Größe eingeplant haben.
Somit würde ich abschließend vermuten, dass Klatt mit dieser Aussage den Ball und Druck Richtung Beirat weiterspielen möchte.
D
dreispitz
Guest
Das wäre dann über die Bande gespielt um Druck über die Öffentlichkeit auszuüben. Der Beirat muss ja die Pläne der GF kennen und kann jetzt nicht überrascht sein.
Alles sehr merkwürdig. Wenn Klatt von Vor- und Nachteilen spricht, dann hört sich das schon so an, als würde man ein paar hässliche Kröten schlucken müssen, wenn man auf den Deal eingeht.
Eschder Laudrer
Well-Known Member
Würde sagen Klatt hat Becca gesagt was wir jetzt haben und was noch fehlt und Becca zusicherte (mindestens) den fehlenden Betrag dann bis Ende Mai zur Verfügung zu stellen wenn man sein Angebot annimmt.. Insofern wäre die Lizenz ja direkt morgen quasi gesichert und das ohne zusätzliches Fremdkapital über Kredite. Im anderen Fall greift eben der Fremdfinanzierungsplan.
ja aber 20 für stadion und umland. ich wüsste jetzt halt gern, was wir nur für das stadion im falle eines rückkaufes berappen müssten.
15-18 mios?
ktown
Well-Known Member
Wieso. Das Traumergebnis war 2,5 mio und 1 Mio das Minimum.
D
dreispitz
Guest
Ich hoffe, so ist es. Ich frage mich nur, warum die Lizenz beim Fremdfinanzierungsplan weniger sicher ist.
Das wäre das Maximum. Ob man das auch als Traumergebnis bezeichnet, ist dann doch schon mal fraglich. Ein Traumergebnis kann auch schon deutlich weniger sein. Außerdem muss man den Wert in der Summe mit den Umwandlungen oder Neuzeichnungen sehen. Die Aussage gibt für mich auch deshalb Potential für Spekulationen, weil man jetzt nicht weiß, ob die Aussage von Klatt kommt oder nur die Interpretation des Autors ist.
Weißbierwaldi
Active Member
Der Betrag liege aber deutlich unter dem Traumergebnis von Kapilendo.
Das steht doch so in der Rheinpfalz. Also liegt wohl deutlich unter 1 Mio. Vermutlich näher an 500k
Das steht doch so in der Rheinpfalz. Also liegt wohl deutlich unter 1 Mio. Vermutlich näher an 500k
Dass die Anleihe deutlich unter Kapilendo liegt, wundert mich aber schon etwas. Nach 15 Zeichnungstagen kam vom FCK die Nachricht, dass wir in der Summe über 1 Mio liegen und da war Kapilendo bei 410.000 €, die Anleihe also über 600.000 €. Dann waren die Anleihezeichnungen in den restlichen 20 Tagen aber unterdurchschnittlich.
Gesendet von meinem Mi Note 2 mit Tapatalk