Wenn ich hier im Forum so durchlese frage ich mich, wieso sich Guttenberg das hier in Deutschland überhaupt noch mal antun will. Er hatte Angebote von Apple und Microsoft. Als der hier im Forum hoch geschätzte Oskar in America war während seiner Regierungszeit, hat man ihn stundenlang im Vorzimmer sitzen lassen. Guttenberg hat überigends 40 000€ gespendet für in Afgahnistan gefallene Soldaten. Aber ich weis, der reiche Sack hats ja! Den Leuten hier kann man nur noch Gysi wünschen.
- Sich Deutschland antun: Er tut es sich ja aktuell nicht an.
- Angebote: Hatte er nicht. Soweit ich das gelesen habe, war das ein Gerücht, das von der Journaille eifrig ohne Rückfrage aufgegriffen wurde.
- Oskar: Schätze ich auch nicht besonders.
- Spende: Schön. Viele Menschen in Deutschland spenden Geld für viele ehrenvolle Zwecke. Guttenberg gehört also offenbar dazu.
- Von Dir würde ich auch mal gerne die positiven Eigenschaften von Guttenberg hören, speziell was seine fachliche Qualifikation und seinen Leistungsnachweis als Politiker angeht!
@s ganz klää: Du sagst, Du hälst ihn für fachlich kompetent. Warum denn? Womit hat er sich denn diesen hohe Stellenwert bei Dir verdient?
Ich sehe das, auf die Schnelle zusammengefasst, so:
Positiv.
- rhetorisches Talent
- Medienbewußtsein (für einen Politiker sicherlich ein positives Merkmal)
- der Wille, auch mal eine unbequeme Meinung gegen den Strom zu vertreten (Opel, Karstadt)
- Bundeswehrreform als verantwortlicher Minister eingeleitet (ABER: das ist nicht auf seinem Mist gewachsen! Er hat praktisch die Forderung des Koalitionsvertrages an eine Strukturkommission übergeben und letztlich nur deren unausgegorene Vorschläge präsentiert)
- gepflegtes Erscheinungsbild (sollte aber eine Selbstverständlichkeit sein!)
Mehr fällt mir auf der Positiv-Seite echt nicht ein und beinahe jeder Punkt ist sehr diskussionwürdig.
Negativ.
- Verantwortungsbewußtsein = ? (Gorch Fock, Schneiderhahn, Opel, Plagiatsaffäre)
- Krisenmanagement = ? (s.o.)
- fachliche Qualifikation = ? (keine oder so gut wie keine Erfahrung welcher Art auch immer in der freien Wirtschaft oder beim Militär)
- fundiertes, organisiertes Arbeiten = ? (Bundeswehrreform, Opel)
- "Form over Function" (Es ist
nicht negativ, als Politiker ein selbstsicheres, offenbar auf viele sympathisch wirkendes Auftreten, gute Umgangsformen, Medienbewußtsein und eine grammatikalisch korrekte Ausdrucksweise zu haben. Es
ist negativ, wenn dies die einzige Qualifikation darstellt und auch noch dermaßen in den Vordergrund geschoben wird. Dann ist man eben nur ein Blender.)
- Lug & Betrug (Plagiat, pimp up my Lebenslauf)
Fachliche Kompetenz hat er damit nicht nachgewiesen. In seiner kurzen Zeit als federführender Chef von zwei Ministerien hat er wohl eher seine Inkompetenz nachgewiesen. Hat er es nach dem Theater verdient, eine zweite Chance zu bekommen? Ich denke nicht. Wen will man als deutscher Bürger in verantwortungsvollen politischen Positionen sehen? Ehrliche, qualifizierte, repräsentative Menschen. Das sind sie natürlich alle nur zu einem gewissen Grad (wenn überhaupt), aber wieso sollte ich mir einen bereits grandios Gescheiterten mit obigem Leistungsnachweis zurückwünschen!?
Vielleicht übersehe ich aber ja auch irgendetwas. Dann bitte ich, mich aufzuklären!