Jahreshauptversammlung 2017

Hören diese Vorwürfe denn nie auf? Gemauschelt, bereichert, fremdgefickt ... Wunderbarst, welche Assoziationen möglichen Investoren mit dem FCK in Verbindung gebracht werden ...
Wenn Du so toll informiert bist und weißt was genau mit dem Geld passiert ist, lass uns doch an Deinem Wissen teilhaben und erzähl mal wofür genau das Geld ausgegeben wurde.
 
Nicht ICH habe zu belegen, dass mit Kuntz und Co alles in Ordnung ist, sondern die Schmutzwerfer müssen belegen, dass an ihren "Vermutungen" auch nur näherungsweise was dran ist. Noch gilt in Deutschland die Unschludsvermutung, so dass Verfehlungen NACHGEWIESEN werden müssen. Es gibt aber Abschlüsse von Wirtschaftsprüfern für die Bilanz, dass ordnungsgemäß gewirtschaftet wurde. Es gab gerade den Bericht einer Kanzlei, dass dem FCK kein Nachteil entstanden ist. Und tags drauf liest man schon wieder was von Mauschelei? Merkt man da eigentlich noch was? Sorry für die deutlichen Worte, aber diese ganze Provinzposse ist an Provinzialität nicht mehr zu überbieten ... Ihr macht kaputt, was noch einigermaßen wert hatte mit unlauteren Unterstellungen ohne Beweise.
 
Da scheinbar ziemlich gemauschelt wurde, was die Finanzen betrifft, kann ich schon verstehen wenn da genauere Aufklärung verlangt wird.
Grad weil z.B. mit der Fananleihe im Geheimen Gelder für andere Dinge ausgegeben worden sind, ist man doch wachsamer.
Veruntreuung denke ich zwar auch nicht aber wenn die Kohle unsinniger Weise verpulvert wurde ist es ja auch schlimm genug
Das ist doch ein alter Hut. Wir haben ein strukturelles Defizit, dass in der Zeit der Anleihe immer größer wurde. Das Geld ist nicht für Nutten und Koks veruntreut worden, wir hätten nur den ein oder andere Saison mit geringerem Spieleretat bestreiten müssen. Nicht schön, nicht ehrlich, aber nicht justiziabel. Davon abgesehen, wurde ein guter Teil der Anleihe tatsächlich in den Kauf des Fröhnerhofes investiert.
Ich habe ja auch schon von Vorwürfen in der Kategorie Beteiligung an Spielertransfers der ehemaligen Vorstände gehört. Das wird mit einem Gutachten, wie es gestern vorgetragen wurde, nicht aufgeklärt werden können.
 
Die Aussage das der Verein in der 2. Liga nicht wieder auf einen grünen Zweig zu bringen ist war irgendwie klar, macht aber extrem Angst was dann in einem Abstiegsfall wäre.
Dann müssen alle zusammenstehen (Stadt, Stadion-GmbH, Sponsoren), damit ein halbwegs vernünftiger Kader eingesetzt werden kann. Wenn nicht, dann wird es was mit dem Amateursport. Vielleicht aber auch noch nicht einmal das ...

Wie groß das Chaos ist, zeigt dass Notzon die hohe Spielerfluktuation bemängelt aber andererseits gesagt wird, dass wir nur durch Spielerverkäufe überhaupt noch halbwegs klar kommen.
Wir haben ja nicht die Masse an Spielern verkauft, sondern meist 1, 2 Leistungsträger für viel Geld. Wir müssen davon weg, dass wir dauernd ein Umbruch durchführen müssen.

Das es bis jetzt nicht geschafft wurde Amazon als Partner zu bekommen will mir nicht in den Kopf, da würd ich jeden Tag auf der Matte stehen und denen Erklären, dass wenn sie schon keine Steuern zahlen bei uns, wenigstens was für die Region tun müssen. Also Sponsor vom FCK werden
Machst Du das bei Jobs auch so? Jeden Tag auf der Matte stehen, bis jemand einen Posten für dich freimacht? Sorry, aber was soll das, außer sich lächerlich zu machen, bringen?
 
Kannst du das bitte präzesieren? Letztes Jahr ist er der Nichtentlastung nur sehr kanpp entkommen.

Das mit dem Super-GAU ist selbverständlich mein persönliches subjektives empfinden, um das vorauszuschicken. Frenger lebt und stirbt für den FCK, in verschiedenen Funktionen, seit Jahrzehnten. Eine Nichtentlastung wäre ein Tritt in den Hintern gewesen der zukünftige AR-Kandidaten von einer Kandidatur abschrecken würde.
 
ich kann gegen frenger auch nichts gross sagen, ausser dass er sich hätte bei den jhv's besser verkaufen können, ein grosser redner ist er nicht gerade.

das war auch von vielen kandidaten recht schwach, was ich da gehört habe. da wurde der vorgefertigte text einfach so runtergerasselt. die stimme mal erheben oder nen witz einbauen und man hätte sich von den anderen bewerbern etwas hervorgehoben.

dass remy so schwach abschneidet hat mich überrascht, ebenso die wahl von grotepass. stell ich mir nicht einfach vor, mit dem im ar zusammen zu arbeiten.
ich hoffe mal, das u-boot im ar war unter den ausgeschiedenen mitgliedern und es dringen nicht mehr so viel unruhe stiftenden infos nach aussen.
 
, ebenso die wahl von grotepass. stell ich mir nicht einfach vor, mit dem im ar zusammen zu arbeiten.
.

Dem werden da auch die Augen aufgehen. Zum einen muß er an tatsächlichen Problemen arbeiten anstatt zusätzliche zu schaffen. Zum anderen muß er Abstimmungsergebnisse von AR-Sitzungen nach außen hin verkaufen, auch wenn ihm diese mißfallen. Ich könnte mir vorstellen das ihm das nicht passt...jedoch, er kann ja dann immer noch separat seine "Meinung als Mitglied" äußern, wie damals im Satzungsausschuß. Oder war das das Schalöddsche? :wink::screamcat::imp:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich glaube so einige Statement der agierenden Personen sind gezielt geäußert worden um dem Ausgliederungswunsch zu zu arbeiten.:sunglasses:
 
Das ist doch ein alter Hut. Wir haben ein strukturelles Defizit, dass in der Zeit der Anleihe immer größer wurde. Das Geld ist nicht für Nutten und Koks veruntreut worden, wir hätten nur den ein oder andere Saison mit geringerem Spieleretat bestreiten müssen. Nicht schön, nicht ehrlich, aber nicht justiziabel. Davon abgesehen, wurde ein guter Teil der Anleihe tatsächlich in den Kauf des Fröhnerhofes investiert.
Ich habe ja auch schon von Vorwürfen in der Kategorie Beteiligung an Spielertransfers der ehemaligen Vorstände gehört. Das wird mit einem Gutachten, wie es gestern vorgetragen wurde, nicht aufgeklärt werden können.

Das Defizit hat aber nicht die Gehälter unser Führung betroffen. 580.000 verdienen die beiden neuen - 70% von unseren letzten Vorständen. Hätten unsere Altvorstände 828.000 Euro bekommen. Viel Geld für die beiden Führungskräfte - wenn man bedenkt das man vor der Pleite gestanden hat.

Hatte immer gedacht das die Spieler die gut verdienenden wären. Verdienen unsere Spieler so viel ??

Hatte Klatt nicht bei Amtantritt gesagt finaziell sieht alles gut aus - Aussage gestern waren wir kurz vor der Pleite.

Zu jeder interessanten Frage gestern gab es keine Auskunft. Aufklärung wurde nicht gewünscht.

Aber der FCK war ja immer eine Herzensangelegenheit für alle.

Wie hat mein Großvater immer gesagt - das Geld ist nicht weg - es hat jetzt nur jemand anderes.

so mach jetzt mal schluss - regt mich immer so auf das ganze.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Zeiten in denen ehrenamtlich gearbeitet wurde, sind vorbei und selbst da haben wir unseren Präsidenten vom Berg gejagt.:wink:
 
Hatte Klatt nicht bei Amtantritt gesagt finaziell sieht alles gut aus - Aussage gestern waren wir kurz vor der Pleite.

Beide Aussagen sind richtig. Hätten wir keine Spieler verkauft, hätte Geld gefehlt. Aber das ist ja nichts neues. Darum finde ich seine Aussage von gestern auch unglücklich. Das ist unser Los, wir müssen aktuell gute Spieler verkaufen, um überleben zu können. Nur wurde unser Kader die letzten Jahre immer schlechter. Wen sollen wir da noch für gutes Geld verkaufen?
 
Er sagte mal in Flutlicht, dass die Schere zwischen dem was finanziell möglich und dem was zum Überleben notwendig ist immer größer wurde und um diese Lücke zu füllen bedarf es eines Geldgebers.
 
Nach dem Abstieg 2011 war klar, dass der FCK nur dann eine Perspektive hat, wenn wir in drei Jahren den Aufstieg schaffen. Entsprechend wurde eben an Kohle rausgebuttert, was noch da war, leider haben uns in den entscheidenden Momente die Typen mit Herz gefehlt. Im Mai 2015 war absehbar, dass es künftig nur um den Klassenerhalt geht und den haben wir zwei Mal geschafft, weil damals noch leistungsstärkere Spieler unter Vertrag waren. Ob Kuntz und seine Kompagnons übermäßig verdient haben, interessiert mich eigentlich nicht, denn selbst wenn, wäre der Bimbes weg und der sportliche Erfolg auch nicht mehr zu holen.

Aufhorchen musste ich bei dem Interview von Gruber, der (wie ich meine: zu Recht) nach den Qualifikationen des Herrn Notzon gefragt hat. Stand jetzt, soll er "in der schwersten Situation des Vereins" die Spieler einkaufen, nachdem er es im Sommer schon nicht gebacken bekommen hat. Wenn sich alle einig sein, dass es sportliche Kompetenz braucht, frage ich mich, warum man dann nicht in der Lage ist, einen handelsüblichen Sportdirektor zu engagieren. In Aue, Heidenheim, Sandhausen oder sonstwo ist man anscheinend in der Lage, jemanden zu finden, der einen Spieler mit Zweitliganiveau erkennen kann. Bei uns hingegen muss man erst an "Ikonen" herantreten, die sich dann auf ihren Facebook-Accounts Luft verschaffen und weil sonst eben nichts geht, macht der Praktikant weiter wie zuvor.

Eigentlich müsste man den Notstand noch viel dringender als 2008 ausrufen und Kotau bei Traditionsvereinen machen, dem abgehalfterten FCK doch bitte ein paar Spieler auszuleihen oder zumindest den Sachverstand zur Verfügung stellen, wer in der 2. Liga sofort helfen kann. Ich sehe es kommen, dass wir wieder à la Mujdza, Stieber oder Zoua vermeintliche Bundesligaqualität angedreht bekommen und feststellen, dass es wieder nicht vorwärts geht.
 
Das Defizit hat aber nicht die Gehälter unser Führung betroffen. 580.000 verdienen die beiden neuen - 70% von unseren letzten Vorständen. Hätten unsere Altvorstände 828.000 Euro bekommen. Viel Geld für die beiden Führungskräfte - wenn man bedenkt das man vor der Pleite gestanden hat.

Wenn ich es am Sonntag richtig mitbekommen habe, war von „Vorstandsgehältern“ die Rede. Ich habe da mal ganz naiv reininterpretiert, dass auch ein Stöver und möglicherweise Entschädigungen für den AR mit drin stecken. Also nicht nur das Gehalt von zwei Vorständen.

Und war es nicht so dass die Gehälter von 580k um 70% gesenkt werden konnten?




Gesendet von iPhone mit Tapatalk
 
Es wäre schon interessant zu wissen was in diesem Betrag alles enthalten ist. Vermutlich alle Lohnnebenkosten. Dann ist man schon bei 400k. Dann indirekte Lohnnebenkosten wie Geschäftswagen und sonstige Vergütungen. Davon kann man sicher leben, wenn man sich etwas einschränkt.

Es ist nur so, solange dieses Provinzdenken vorherrscht, bekommen wir nie richtig gutes Personal. Jörg Schmadtke würde für den kompletten Betrag noch nicht mal nach KL fahren.
 
Schmadtke hat angeblich 3,3 Mio Abfindung bekommen. Gut, der Vertrag war noch lang gültig, aber Personal, das schon Erfolge vorzuweisen hat, ist nun mal nicht günstig zu haben.
Ich habe es so verstanden, dass man die Bezüge des Vorstands auf 70% der Vorgänger reduziert hat.
Zur Relation: 800000 wären pro Mann 400000. Bei einem Spieleretat von 10 Mio und 30 Spielern, ist das Durchschnittsgehalt 333000. Die Spitzenverdiener in der Mannschaft werden dann mehr als die Vorstände verdienen. Für mich also kein finanzieller Exzess.
 
Schmadtke hat angeblich 3,3 Mio Abfindung bekommen. Gut, der Vertrag war noch lang gültig, aber Personal, das schon Erfolge vorzuweisen hat, ist nun mal nicht günstig zu haben.
Ich habe es so verstanden, dass man die Bezüge des Vorstands auf 70% der Vorgänger reduziert hat.
Zur Relation: 800000 wären pro Mann 400000. Bei einem Spieleretat von 10 Mio und 30 Spielern, ist das Durchschnittsgehalt 333000. Die Spitzenverdiener in der Mannschaft werden dann mehr als die Vorstände verdienen. Für mich also kein finanzieller Exzess.

gehören aber auch noch Trainer - Co Trainer - Fitnesstrainer - Medizinische Abteilung - Gerry usw dazu.
 
Das ist doch ein alter Hut. Wir haben ein strukturelles Defizit, dass in der Zeit der Anleihe immer größer wurde. Das Geld ist nicht für Nutten und Koks veruntreut worden, wir hätten nur den ein oder andere Saison mit geringerem Spieleretat bestreiten müssen. Nicht schön, nicht ehrlich, aber nicht justiziabel. Davon abgesehen, wurde ein guter Teil der Anleihe tatsächlich in den Kauf des Fröhnerhofes investiert.
Ich habe ja auch schon von Vorwürfen in der Kategorie Beteiligung an Spielertransfers der ehemaligen Vorstände gehört. Das wird mit einem Gutachten, wie es gestern vorgetragen wurde, nicht aufgeklärt werden können.
Genau so etwas in der Richtung meine ich, also wenn da konkrete Zahlen kommen würden, wäre sicherlich auch Ruhe.
 
Nicht ICH habe zu belegen, dass mit Kuntz und Co alles in Ordnung ist, sondern die Schmutzwerfer müssen belegen, dass an ihren "Vermutungen" auch nur näherungsweise was dran ist. Noch gilt in Deutschland die Unschludsvermutung, so dass Verfehlungen NACHGEWIESEN werden müssen. Es gibt aber Abschlüsse von Wirtschaftsprüfern für die Bilanz, dass ordnungsgemäß gewirtschaftet wurde. Es gab gerade den Bericht einer Kanzlei, dass dem FCK kein Nachteil entstanden ist. Und tags drauf liest man schon wieder was von Mauschelei? Merkt man da eigentlich noch was? Sorry für die deutlichen Worte, aber diese ganze Provinzposse ist an Provinzialität nicht mehr zu überbieten ... Ihr macht kaputt, was noch einigermaßen wert hatte mit unlauteren Unterstellungen ohne Beweise.

Schön das DU Dich darüber aufregst und genau in die Kerbe haust, die Du so schlimm findest. Lies einfach mal richtig was ich geschrieben habe!
Ich hab auch keine Ahnung was Du unter Mauschelei verstehst hier in der Region Hannover versteht man darunter pfiffiges Handeln wobei auch manchmal Abkürzungen genommen werden, die nicht auf dem Plan stehen aber auch nicht so schlimm sind das sie verboten wären.
 
Wir haben ja nicht die Masse an Spielern verkauft, sondern meist 1, 2 Leistungsträger für viel Geld. Wir müssen davon weg, dass wir dauernd ein Umbruch durchführen müssen.

Die Zahl der Verkäufe/Abgaben war um einiges Höher, klar sind die 1-2 für uns Königstransfers aber die anderen Abgänge spielen ja auch ne große Rolle z.B. Gaus oder Karl.

Machst Du das bei Jobs auch so? Jeden Tag auf der Matte stehen, bis jemand einen Posten für dich freimacht? Sorry, aber was soll das, außer sich lächerlich zu machen, bringen?[/QUOTE]

Natürlich hab ich da extra überzogen aber genau Deine Aussage "sich lächerlich machen" zeigt das Problem. Wenn ich wirklich hinter Etwas stehe und dafür brenne ( brenne passt zu uns aber sowas von), kommt mir überhaupt kein Gedanke in den Sinn wo ich drüber nachdenke ob es Lächerlich wirkt und genau aus dieser Überzeugung heraus wirkt es auch nicht lächerlich.
Du spiegelst mit dieser Aussage sehr gut die alte deutsche Mentalität wieder, da handelt man nicht weil es peinlich ist, da überzeugt man doch Niemand nachdrücklich wenn er nicht sofort dafür ist. Das mag vor langer Zeit gereicht haben um durchs Leben zu kommen, heutzutage reicht das im Vertrieb/Verkauf/Marketing nicht mehr. Wer erfolgreich sein will, der muss beißen, nerven und ein Nein als Ansporn sehen, dem Gegenüber dann eben noch genauer zu erklären warum es Gut für ihn ist und ein Nein nicht als Ablehnung gegen sich persönlich sehen.
Ich zähle Werbung/Sponsoring mit zu den Dienstleistungen und da hinken wir in Deutschland mächtig hinterher, das wird auch unser größtes Problem für den Arbeitsmarkt in den nächsten 5-20 Jahren. Da fallen nämlich die meisten Jobs in der Industrie der Automatisierung zum Opfer und die Dienstleistung wird sich vervielfachen.
Zwar ziemlich abgeschweift aber damit sollte zumindest rüber kommen, das Überzeugung und Hartknäckigkeit nicht "Lächerlich" sind sondern Bedingung für Erfolg.
Und das im Bezug auf Amazon, solang die nicht bei uns Sponsor sind würde ich da ziemlich regelmäßig vor der Tür stehen und mir wäre es egal ob der Ansprechpartner zeitweise von mir genervt ist, denn solang er meinen Verein nicht unterstützt hat er nicht verstanden um was es geht und ich muss es ihm eben immer mehr verdeutlichen.
Auch wenn Viele jetzt denken, so ein Blödsinn, sollen sie! Ich weiß wovon ich rede und habe das in 3 Unternehmen im mittleren Management nachweisbar sehr erfolgreich so praktiziert, es waren 3 grundverschiedene Branchen wobei ich auch damit gezeigt habe dass es nicht auf die Branche ankommt. Wäre ich nicht durch schwere Krankheit Frührentner, würde ich das sicher auch Heute noch machen.

Denn nach der nervenden Phase kommt dann die Phase wo der Gegenüber sich unwohl fühlt und es langsam Richtung schämen geht weil von der Seite immer noch Nichts passiert ist. Wenn dann die Argumente aus dem Gegenüber passend zugeschnitten sind, kommt zu über 60% (Durchschnittswert) der Erfolg, die richtig Guten drehen noch ne Runde mit dem Rest und bekommen davon nochmal die Hälfte, so dass die Topquote bei ca.80% Erfolg liegt. Die restlichen % sind eben so und damit muss man Leben.

Es wurden 3 größere Unternehmen der Region genannt, ich weiß aber nicht mehr welche 2 das neben Amazon noch sind, was aber Fakt ist, steht der richtige Mann für den FCK, wird er mindestens 1 eher sogar 2 von den 3 großen Firmen für den FCK gewinnen. Wir haben leider zur Zeit nicht den Ruf der Sponsoren anlockt, wir müssen die einfangen!

Damit hoffe ich Dreispitz, Du verstehst warum es nicht lächerlich oder peinlich ist an möglichen Sponsoren wie Amazon sehr energisch dran zu bleiben, da die Unternehmensspitze aus den USA kommt, kennen die das sowieso schon... eher sogar noch aggressiver.
 
Schön das DU Dich darüber aufregst und genau in die Kerbe haust, die Du so schlimm findest. Lies einfach mal richtig was ich geschrieben habe!
Ich hab auch keine Ahnung was Du unter Mauschelei verstehst hier in der Region Hannover versteht man darunter pfiffiges Handeln wobei auch manchmal Abkürzungen genommen werden, die nicht auf dem Plan stehen aber auch nicht so schlimm sind das sie verboten wären.
Du hast geschrieben, dass ICH erzählen soll, wo das Geld geblieben sei, das durch "Gemauschel" nicht mehr da wäre. Und "mauscheln" liegt m.E. sehr nahe an "maschmeyern" und ist (zumindest in meiner Umgebung) nix "Harmloses" sondern Synonym für unsaubere Geschäfte. Vielleicht ist das im Norden anders und mauscheln und maschmeyern wird dort als Auszeichnung verstanden. Wenn dem so ist und du Kuntz eigentlich auszeichnen und frei von Schuld sprechen wolltest, dann nehme ich die Kritik an dir (aber nicht am Begriff mauscheln) zurück.
 
Genau so etwas in der Richtung meine ich, also wenn da konkrete Zahlen kommen würden, wäre sicherlich auch Ruhe.
Klatt hat diesbezüglich auch gesagt, dass wir da nicht zu offen sein dürfen. Ist einerseits zu viel Geld da, dann treibt das die Preise im Einkauf hoch (aktuell: Wintertransfers) oder ist offiziell zu wenig Geld da, dann deckelt das die Transfererlöse für unsere Spieler. Transparenz kann auch Geld kosten ...
 
Du hast geschrieben, dass ICH erzählen soll, wo das Geld geblieben sei, das durch "Gemauschel" nicht mehr da wäre. Und "mauscheln" liegt m.E. sehr nahe an "maschmeyern" und ist (zumindest in meiner Umgebung) nix "Harmloses" sondern Synonym für unsaubere Geschäfte. Vielleicht ist das im Norden anders und mauscheln und maschmeyern wird dort als Auszeichnung verstanden. Wenn dem so ist und du Kuntz eigentlich auszeichnen und frei von Schuld sprechen wolltest, dann nehme ich die Kritik an dir (aber nicht am Begriff mauscheln) zurück.

da ich ja nähe Hannover wohne ist hier der Name maschmeyer schon ein Begriff für unsaubere Geschäfte. Mauscheln ist ein Begriff der so alt ist, da gab es Maschmeyer noch gar nicht..
Ich hab das schon damals geschrieben, SK hat für mich keine ungesetzlichen Dinge getan und ich bin sicher unterm Strich wollte er es zum Besten des FCK machen. Allerdings war zu viel im Geheimen und seine Dünnhäutigkeit am Ende der Grund warum viele eben genauer wissen wollen wo und warum
 
da ich ja nähe Hannover wohne ist hier der Name maschmeyer schon ein Begriff für unsaubere Geschäfte. Mauscheln ist ein Begriff der so alt ist, da gab es Maschmeyer noch gar nicht..
Für mich abschließend hier:
http://gra.ch/bildung/gra-glossar/begriffe/belastete-begriffe/mauscheln/
https://de.wiktionary.org/wiki/mauscheln
In beiden Links wird (wie auch in meinem deutschsprachig europaweiten Bekanntenkreis) der Begriff mauscheln als abwertend bezeichnend. Aber wenn das in Hannover positiv besetzt ist, dann sei es halt so ... hier geht es ja eigentlich auch um die JHV und nicht um Wortdeuterei.
 
Ich schreib es mal hier rein weil es hier ja auch Thema war

Was mich die letzten Jahre so verunsichert und teilweise auch wütend macht ist der schnell Verkauf unseres "Tafelsilbers" von Seite der GF wird jeder dieser Verkäufe als alternativlos dargestellt weil das Geld zur Aufrechterhaltung des Vereins gebraucht wird.
Das kann ich nicht nachvollziehen denn die meisten der verkauften Talente haben sich ja erst innerhalb der laufenden Spielzeiten so entwickelt, waren also nicht schon Leistungsträger in der Vorsaison und damit nicht als Geldquelle planbar.
Mir kann doch niemand erzählen das ca 15-20% des Etats einfach Mal so mit Schüssen ins Blaue fest eingerechnet werden nach dem Motto es werden sich schon 2 Spieler so entwickeln das sie die entsprechende Ablöse bringen.
Das wäre nicht nur grob Fährlässig , mir fehlt da das passende Wort.
Das bedeutet für mich, es wird seit Jahren russisch Roulette gespielt und wird hatten Glück. Ich bin mir eigentlich sicher das die DFL/DFB solche Kalkulationen nicht akzeptieren würde wenn es um die Lizensierung geht.

Das die Kosten immer höher werden ist mir auch klar, aber auch das lässt sich kaufmännisch recht genau darstellen und planen, dass also diese "überraschenden" Kapitallücken eigentlich niemals in solchen Größenordnungen ( und das ja jedes Jahr) auftreten dürfen.

Warum also werden Spieler wie Robin Koch verkauft, obwohl er einen langfristigen Vertrag hat, wenn klar ist, das die 2. Stütze der IV ebenfalls den Verein verlässt. Unsere jetzige IV war doch schon vor Saisonbeginn nicht 2.-ligareif und es war auch klar das es kein Entwicklungspotenzial bei einem Spieler wie Vucur gibt und der ist der beste IV in unserm Kader. Da werden Verletzte geholt in der Hoffnung sie gesunden und bringen sofort Leistung wie vor Jahren und zur Sicheheit werden noch ganz junge IV ohne wirklich Erfahrung dazu geholt mit der Hoffnung es entwickelt sich etwas. Um sich zu entwickeln brauchen die Spieler aber erfahrene Spieler die Leistung zeigen und da haben wir mit Emersson den Einzigen abgeben müssen den wir in der IV hatten,
Es ist doch schon bezeichnend, dass man hofft der Gegner kommt über die Seite wo Abu Hanna spielt und nicht über die Seite wo Vucur steht weil der gefühlt jedes 5 Mal nen Bock schiesst.

Wir müssen also endlich aufhören die Talente nach ein paar Monaten Leistung zu verkaufen, sondern sie dann noch wenigstens 1 weitere Saison zu halten, denn die Ablöse wird eher höher je länger ein Spieler gute Leistung bringt und wir können mal über wenigstens 2 Jahre ein Team aufbauen was eingespielt ist. Es gibt ja genug Vereine die gezeigt haben das es keine Mannschaft mit Spitzenspielern braucht um in die 1. Liga aufzusteigen, es reicht absolut wenn es Durchschnittsspieler sind mit 1-2 besseren Spielern im Team. Es kommt darauf an das die Mannschaft eingespielt ist, man siehe Düsseldorf, Darmstadt, Braunschweig etc. der Kader vor dem Aufstieg war keiner der ganz Oben angesiedelt war.
 
Was mich die letzten Jahre so verunsichert und teilweise auch wütend macht ist der schnell Verkauf unseres "Tafelsilbers" von Seite der GF wird jeder dieser Verkäufe als alternativlos dargestellt weil das Geld zur Aufrechterhaltung des Vereins gebraucht wird.
Die sportliche Entwicklung für 2015/16 und 16/17 war deutlich unter Plan. Das bedeutet die Zuschauerzahlen waren m.W. unter Plan. Dazu sind Sponsorenzahlungen auch geringer ausgefallen, weil der sportliche Erfolg ausblieb. Damit ist die Kalkulation hinfällig und es entstehen Lücken in der Finanzierung.

Das kann ich nicht nachvollziehen denn die meisten der verkauften Talente haben sich ja erst innerhalb der laufenden Spielzeiten so entwickelt, waren also nicht schon Leistungsträger in der Vorsaison und damit nicht als Geldquelle planbar.
Ja, das stimmt. Ohne Pollersbeck und Koch hätte man diese Saison nur mit einem extrem niedrigen Etat starten können. D.h. aber dass wir mit Transfers nicht nur rückwirkend Löcher stopfen (so wie bei Zimmer im Frühjahr/Sommer 2016), sondern eben auch die zukünftige Saison finanzieren.

Mir kann doch niemand erzählen das ca 15-20% des Etats einfach Mal so mit Schüssen ins Blaue fest eingerechnet werden nach dem Motto es werden sich schon 2 Spieler so entwickeln das sie die entsprechende Ablöse bringen.
Nö, die Ziele werden nicht erfüllt. Und in einem Fussballverein führen verpasste sportliche Ziele eben auch verpasste finanzielle Ziele. s.o.

In diesem Zusammenhang finde ich es fatal, dass man mit einem 25000er Zuschauerschnitt kalkuliert hat. Es war vor der Saison klar, dass wir diesen Schnitt nicht errreichen werden. Zugpferde wie Stuttgart und Hannover (warum auch immer?) stehen jedenfalls nicht auf dem Ligaspielplan. D.h. bei einem Spiel wie gegen die Audis verlieren wir nicht nur Punkte sondern auch Geld. Die nächste Etatlücke ist also schon absehbar.

Wir nennen das insgesamt das "strukturelle Defizit".
 
Oben