Ja, da war ich ein bischen drüber, entschuldigt bitte. Man sollte nichts schreiben, wenn man wütend und durchnächtigt ist. Ich bin einfach mit der generellen Entwicklung sehr unzufrieden, besonders in der Rückrunde. Mir gefällt auch die neue "Spielphilosophie" nicht. Natürlich kein Grund Dirk oder Thomas zu entlassen, aber meiner Ansicht haben wir uns ohne Not geschwächt und die Rückrunde war desaströs. Und ich habe nicht das Gefühl, dass wir uns dessen bewusst sind.
Habe den Post mal rausgenommen.
Die Spielphilosophie hat sich bei uns ja nicht komplett wegen Schuster geändert sondern - wie [mention]jimjones [/mention]ja schreibt - wurden wir teilweise vom Gegner dazu „gezwungen“. Mal davon abgesehen: In der Hinrunde, in der wir ja auch oft in Rückstand geraten sind, mussten wir in der 2. HZ auch mehr den Ball haben, um eben das Spiel auszugleichen oder umdrehen zu können. Und da hat es auch oft geklappt…
Die Ergebnisse sind sicher schlecht gewesen in der Rückrunde. Fußball ist unterm Strich eben ein Ergebnissport. Trotzdem muss/darf man sich aber als Verantwortlicher nicht nur von den Ergebnissen leiten lassen.
Wir sind ein Aufsteiger mit einer „Stammelf“, die überwiegend von Spielern besetzt wurde, die letzte Saison zu Beginn der Runde sich wieder am Rande der Regionalliga befand und nach toller Aufholjagd am Ende fast den Aufstieg weggeschmissen hätte.
Dann hatten wir in der Rückrunde etliche Spiele, in denen wir für unsere schlechte Chancenverwertung direkt bei der ersten Chance des Gegners betraft wurden. Da hat es letztendlich auch am Glück im Abschluss gefehlt. Da sind einige Chancen dabei gewesen, wo ich jetzt nicht unbedingt von mangelnder Qualität sprechen würde. Boyd z.B. hat oft genug bewiesen, dass er diese besitzt um in der 2. Liga seine Buden zu machen. Bin mir auch sicher, dass Zolinski in 9/10 Fällen das Ding in Braunschweig macht…
Hätten wir also am Ende 6-9 Punkte mehr geholt, würden wir hier mit einem anderen Gefühl und einer anderen Ansicht sitzen und schreiben.
Mir haben manche Entscheidungen von Schuster auch nicht gefallen. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer. Als ich gegen den HSV irgendwann kurz nach Anpfiff den Kopf aus der Choreo befreien konnte und die Aufstellung dann gesehen habe (stand vorher beim Essen an, was ewig gedauert hatte wegen der defekten EC Zahlung…), war ich schon am fluchen. Am Ende hatte Schuster alles richtig gemacht.
Nimmt man alles zusammen, dann haben wir eine tolle Runde gespielt. Die Hinrunde hat (richtigerweise) zum Träumen verleitet, aber diese war eben für einen Aufsteiger überdurchschnittlich gut.
Zudem hatte ich nie das Gefühl, dass die Mannschaft sich hängen lässt. Das ist sonst so ein Zeichen, dass es in der Kabine oder mit dem Trainer nicht stimmt. Außerdem war auch früh der „Druck“ raus. Nach den ersten Spielen nach der Pause war klar, dass wir oben nichts verloren haben und von unten eigentlich auch keine Gefahr mehr kommt. Mit den 40 Punkten war das Ziel erreicht und da verliert man im Unterbewusstsein auch etwas Spannung.
Wo wir uns einig sind ist aber, dass der Kader qualitativ verstärkt werden muss. Nach dieser Saison und mit dem 40k Zuschauer/Spiel sind wir automatisch wieder zu einem Verein geworden, der in den Augen der meisten Gegner eigentlich in die Bundesliga müsste (vom Gefühl her versteht sich). Und genau so werden sich viele (kleine) Gegner besonders auf dem Betze verhalten. Wir werden im nächsten Jahr also wieder häufig den Ball bekommen. Wir haben einige gute Kicker im Kader, aber eben nicht in der Breite. Und da würde Konkurrenz auf allen Positionen gut tun.
Die größte Baustelle sehe ich in der Defensive. Hinten hatten wir viele Situationen, in denen wir unkonzentriert oder einfach unsortiert waren. Gerade in den letzten Spielen ohne Kraus fand ich das extrem auffällig. Tomiak ist erst im 2. Profijahr als Stammspieler. Unsere Neuzugänge in der Defensive haben mMn uns nicht wirklich weitergeholfen. Besonders von Durm hatte ich mir wesentlich mehr versprochen. Aber nicht umsonst fand er sich oftmals auf der Bank wieder. Im Prinzip waren Zimmer und Zuck konkurrenzlos - wie auch Kraus uns Tomiak. Auch Bormuth und Rapp hinkten den Erwartungen hinterher. Das hat auch Schuster dann irgendwann gemerkt und auf der 6 dann wieder Niehues gebracht.
Vorne brauchen wir einen Boyd-Ersatz, wenn wir unser Spiel nicht immer komplett umstellen wollen, wenn er raus muss. Lobinger ist teotz seiner Größe aber eben kein 2. Boyd, sondern einer, der einen Nebenmann braucht. Unsere Flügel sehe ich gut mit schnellen Spielern besetzt. In Opoku steckt noch viel Potenzial, Redondo wurde sicher durch seine Verletzung aus seiner Form „geworfen“. Hercher ist eine Sicherheit und trotz seiner eher kurzen Einsatzzeiten oft an Toren beteiligt. Als 4. Mann war wohl Zolinski geplant, der (vielleicht wegen seiner langen Verletzung) vollkommen hinter den Erwartungen geblieben ist. Hansi ist für mich schon von Beginn an ein Rätsel. Ich sehe ihn weiterhin auf keiner Position so richtig heimisch. Er lebt von seinem Einsatz und seiner Flexibilität überall aushelfen zu können. Aber er ist mMn keiner, wer die helfen kann ein Spiel zu drehen. Da ist Hercher eben eine andere Hausmarke.
Im Mittelfeld fehlen die Alternativen. Ich habe keinen gesehen, der Ritter, Niehues oder auch Klement (ich sehe ihn nicht so schlecht wie viele hier) ersetzen könnte. Ritter war der Antreiber in der Hinrunde. In der Rückrunde funktionierte er nicht mehr regelmäßig und damit wurde unser Spiel teilweise lahmgelegt. Schuster hat ja vieles probiert (Klement, Tomiak und Rapp auf der 6), aber nichts funktionierte so wie das Duo Niehues/Ritter in der Hinrunden-Form.
Es brauch also viele Alternativen. Ich hoffe, dass wir viele davon in den Kader holen können. Es wartet viel Arbeit auf Hengen und Co. Aber den gesamten Kader inkl. Trainer austauschen zu müssen, sehe ich nicht so. Und ich denke nicht, dass man die nächste Saison so angeht, als ob man die jetzige einfach wiederholen könnte…
Gesendet von iPad mit Tapatalk