Bin mal gespannt ob auch dann die Mistgabeln rausgeholt werden, wenn er mittelfristig Hildmann und/oder Bader abschiesst, wenn deren Arbeit keine Früchte trägt.
Ich wage mal die Prognose, dass selbst die, die in sämtlichen Foren bereits seit Monaten deren Köpfe fordern, die ersten mit Fackel und Mistgabel auf dem Berg sind. Einfach weil‘s der Becca ist.
Was aber ja auch nicht wirklich überaschend wäre, denn der Investor soll Entscheidungen dieser Tragweite ja gar nicht treffen können dürfen..
Grundsätzlich habe ich das Forum heute mal wieder aufgesucht, da ich Fragen (im Verlauf der weiteren Ausführungen) habe, und keine Lust habe mich auf dbb oder transfermarkt anzumelden. Dazu meine Gedankengänge bzw. meine Wahrnehmung des bisherigen Ablaufes:
Erstmals irritiert war ich, als ich die Diskussionsrunde im swr verfolgt habe. Gerne würde ich sie nochmal anhören.
Weiß jmd. wo ich sie finde?
Damals ging es mir so, das ich einige Bemerkungen / "Attacken" zu Hr. Banf zunächst als äußerst unangebracht und unfair empfunden habe. Das lief ja auf "alle gegen einen" hinaus. Hr. Littig empfand ich als einzigen (ok und der neutrale insolvenzfachmann) in der Runde der sich zwar telweise auch kritisch geäußert hat, aber fair blieb und gleichzeitig sachgerechte und kompetente Antworten lieferte.
Edit: Gerade fällt mir auf, das Hr. Littig damals schon geäußert hat mit der Arbeit der Gf unzufrieden zu sein.
Die Erklärungen von Banf empfand ich trotzdem als unzureichend, habe es aber auch auf die unvorbereitete und unfaire Situation bezogen. Die Nummer war insgesamt eine Lachnummer für den AR-Vorsitzenden, so das ich damals dachte das nach der Nummer Banf zurücktritt bzw. erklärt nach Erhalt der Lizenz zurückzutreten zu werden. Auch weil der Pressesprecher einen facebook post gepostet hat, wo man mit drei weiteren ??? zurüvkgelassen wurde
Mittlerweile denke ich das die unfaire Art und Weise in der swr diskussion auf ganz schlechte Kommunikation seitens der GF und des Ar-vorsitzenden Banf zurückzuführen ist und die anderen Beteiligten einfach einifes an angestauter Wut in sich hatten. Auf jeden Fall ist auch einiges schief gelaufen, was dann auch noch nicht gut kommuniziert wurde. Ob das jetzt die Faninvests sind, oder die anderen geäusserten Kritikpunkte in den einschlägigen Portalen. Auch kann ich kein Änderungsverhalten im Sinne von "Lektion gelernt" erkennen. Den Hintergrund wieso, weshalb, warum so schlecht kommuniziert wird, kann ich nicht abschließend beurteilen und möchte mich daher an entspr. Spekulationen nicht weiter beteiligen.
Kurzum mittlerweile bin ich fast schon entsetzt vom Geschäftsgebahren von meinem Verein, der von mir einzig ein paar Mal Eintrittsgelder erhalten hat. Fanutensilien und ähnliches ist mir fremd. Auch bin ich nie Mitglied gewesen. Aber auf Grund dieser Aomv überlege ich, Mitglied zu werden nur um eine Stimme für die Aomv zu geben.
Nun frage ich mich, ob ich noch rechtzeitig Mitglied werden kann (die Aomv würde ich nicht besuchen, es geht mit eher um eine angemessene Aufarbeitung). Auch wenn es sein kann, das ivh mich anders entscheide und weiterhin kein Mitglied werde:
- ist das vorhaben mitglied zu werden um eine weitere Stimme für die amov zu geben zeitlich und rechtlich noch möglich?