Jepp, und da ihm der Verein am Herzen liegt und er Ruhe einkehren lassen wollte und deshalb freiwillig zurücktrat, bin ich da guter Dinge …Möglicherweise hängt es davon ab, wie Littig selbst es darstellen wird.
Ist so wie die Anträge bei ner JHV, die müssen ja auch vom Vorstand geprüft werden ob alles konform ist und ob sie zur Wahl/Abstimmung bei der JHV zugelassen werden können.Ein Unding. Beim SWR steht: "Der Vorstandsvorsitzende Wilfried de Buhr will den Antrag schnellstmöglich rechtlich prüfen lassen. Die Rahmenbedingungen für eine solche Prüfung stehen in der Satzung des Vereins. Darin ist etwa geregelt, dass während eines Ausschlussverfahrens sämtliche Mitgliedsrechte ruhen."
Bedeutet dies, das jeder der vorige Nacht schlecht geschlafen hat einen Ausschlußantrag für ein (oder mehrere) AR-Mitglied(er) stellen und den Verein damit lahm legen kann?
Das derjenige, der diesen Antrag gestellt hat anonym bleiben will kann ich mir gut vorstellen. Wieder einer mit mangelnder Courage.
Es ist also so zu verstehen das der Antrag erst einmal geprüft werden muß, bevor das Vereinsausschlußverfahren starten würde? Solange wie dem Antrag nicht stattgegeben wurde ist der Verein handlungsfähig?Ist so wie die Anträge bei ner JHV, die müssen ja auch vom Vorstand geprüft werden ob alles konform ist und ob sie zur Wahl/Abstimmung bei der JHV zugelassen werden können.
Natürlich, du kannst ja nicht jeden Müll beantragen und der wird durchgewunken. Was passiert wenn der Antrag durchgeht wird man sehen. Dann muss eigtl zum nächstschnellsten Zeitpunkt eine AOMV einberufen werden inkl. ggf. Neuwahlen des AR. Weiss nicht wie das geregelt ist ob für den zu überbrückenden Zeitraum Nachrücker in den AR dürfen. In der Satzung steht dazu glaub ich nichts.Es ist also so zu verstehen das der Antrag erst einmal geprüft werden muß, bevor das Vereinsausschlußverfahren starten würde? Solange wie dem Antrag nicht stattgegeben wurde ist der Verein handlungsfähig?
Ohne Rücktritt wäre der Verein insolvent, da Becca nicht eingestiegen wäre. Er ist also tatsächlich unter Druck gesetzt worden.
Möglicherweise hängt es davon ab, wie Littig selbst es darstellen wird.
Sagt wer?Es ist nicht nur Littig unter Druck gesetzt worden. Auch Wüst wurde das offensichtlich.
Sagt wer?
Ich mag das jetzt nicht wieder diskutieren und Links zusammensuchen. Im Bundesanzeiger wurde es auch nicht veröffentlicht und ich werde es auch nicht beweisen können, dass Wüst unter Druck gesetzt wurde. Für mich ist es halt die einfachste Erklärung, warum der zuvor hochgeschätzte Herr Wüst sich mehrfach und kurzfristig in verschiedene Richtungen und zu verschiedenen Zeitpunkten umentschieden hat ...
Ich sage nicht, dass hier strafrechtlich relevant gehandelt wurde. Ich sage nur, dass der Druck auf Wüst massiv gewesen sein muss (Kurzformel "Ohne Becca keine Lizenz"). Man darf nicht vergessen: Nur weil Wüst "umgefallen" ist, konnte man sich 3:2 für Becca entscheiden und die Folge davon war der Littig-Rücktritt. Auch das war Wüst bewusst. Ich bewerte allerdings an dieser Stelle nur die Moral, für juristische Betrachtungen bin ich nicht qualifiziert.Dass jemand in möglicherweise strafrechtlich relevanter Art und Weise unter Druck gesetzt wurde, ist also wahrscheinlicher als die Tatsache, dass jemand seine Meinung angesichts der Umstände ändert (die wir nicht alle im Detail kennen)? Selbst wenn das Ganze auf Beeinflussung durch die Gruppe um Buchholz zurückgeht, ist der Sprung von da zu "unter Druck setzen" oder gar zu "nötigen" ein ganz massiver.
Warum? Das verstehe ich nicht.Littig und Wüst würden sich ja komplett unmöglich machen wenn sie sich jetzt vor die Presse stellen und sagen würden, "ich wurde genötigt".
Mein Wunsch wäre das Merk sich für den AR bewirbt, wird er sich aber wohl nicht antun wollen.
Ihr beiden könntet Euch ja zusammen bewerben. Da bei sowas viel Wert auf eine gute Mischung innerhalb des AR gelegt wird wäret Ihr perfekt. Der Eschde repräsentiert die Region, Du steuerst den "Dr." bei...passt, gewählt!(wäre ja was für dich, so gross wird die chance nie wieder sein ein amt beim FCK zu erhaschen)
wir posten dann auch alle internas als erstes hier, versprochen!Ihr beiden könntet Euch ja zusammen bewerben. Da bei sowas viel Wert auf eine gute Mischung innerhalb des AR gelegt wird wäret Ihr perfekt. Der Eschde repräsentiert die Region, Du steuerst den "Dr." bei...passt, gewählt!
Ich sage nicht, dass hier strafrechtlich relevant gehandelt wurde. Ich sage nur, dass der Druck auf Wüst massiv gewesen sein muss (Kurzformel "Ohne Becca keine Lizenz").
Ich habe übrigens schon mehrfach gelesen, dass man vielleicht Wüst entlasten sollte. Er wäre ja nur Opfer. Das sehe ich anders. Jemand, der so meinungsflexibel ist, sollte kein öffentliches Amt annehmen. Da ist mir fast Banf lieber.
ist koks, der den antrag gestellt hat?
hört sich irgendwie grad so an aber ich glaube dem wäre es lieber, wenn sein name genannt würde.
was sendet denn der buschfunk, wer das war und überhaupt, warum versteckt der sich?
Da stellen sich mir direkt folgende Fragen:Wenn die Meinung "ohne Becca keine Lizenz" objektiv haltbar oder zumindest vertretbar war [was wir ja alle nicht abschließend wissen]
Ja, ich weiß, ich bin manchmal auch anspruchsvoll.Puh, das Ross ist ganz schön hoch in meinen Augen. Wir wissen alle nicht, welche Gründe Wüst zum Wechsel seiner Position bewogen haben.
Da stellen sich mir direkt folgende Fragen:
Ich finde nicht das das "einfache Mitglied/der einfache Fan" einen Anspruch auf die Lieferung solcher Informationen hat.aber bisher hat mir keiner offizielle Infos geliefert, um das anders zu sehen.
Das kann ich zwar nicht ganz nachvollziehen, aber akzeptieren.Ich finde nicht das das "einfache Mitglied/der einfache Fan" einen Anspruch auf die Lieferung solcher Informationen hat.
Michael Littig hat dem FCK eine Unterlassungserklärung zukommen lassen, die den Organen verbietet, von einem freiwilligen Rücktritt zu sprechen.