Fragen / Anmerkungen zum Karma-System
- Ersteller diablo
- Erstellt am
AndreasFCK
Well-Known Member
Mein Gott, ich will echt nicht wissen was dieses "Anliegen" wohl war...dann noch Diablo und DOc. zusammen...ich wills echt nicht wissen!
Siehst du doch selbst im Kontrollzentrum. Also die letzten zehn (?) (bin gerade in Tapatalk) Bewertungen deinerseits sowie jene für dich.
Oder glaubt dir das der betroffene User nicht?
Inzwischen schon... anfangs nicht
Die letzte war übrigens für Dich... im Mai und die davor im Februar... 2013
G
Guest
Guest
Ich habe mich da wohl etwas zu sehr aufgeregt
Nicht über die Bewertung an sich und auch nicht darüber, dass sie anonym war, sondern dass der User einfach meinen Beitrag nicht verstanden (oder sogar nicht mal richtig gelesen hat) und mir dann totalen Schwachsinn unterstellt hat.
@anonym
Also in Zukunft bitte erst lesen und dann bewerten, danke
Ich finde, dass man Usern, welche die Beiträge nicht mal richtig lesen und trotzdem Bewertungen raushauen, die Bewertungsfunktion ruhig mal für ein paar Monate wegnehmen könnte. Da kriegt man eine schlecht Bewertung, weil der nicht richtig lesen kann - muss man sich das echt gefallen lassen
Würde dem mal gerne die Meinung geigen
Nicht über die Bewertung an sich und auch nicht darüber, dass sie anonym war, sondern dass der User einfach meinen Beitrag nicht verstanden (oder sogar nicht mal richtig gelesen hat) und mir dann totalen Schwachsinn unterstellt hat.
@anonym
Also in Zukunft bitte erst lesen und dann bewerten, danke
Würde dem mal gerne die Meinung geigen
vega
Well-Known Member
Inzwischen schon... anfangs nicht
Die letzte war übrigens für Dich... im Mai und die davor im Februar... 2013
Hat ja schon was von alljährlichen Awards. Welch Ehre
Hätte ich das gewusst, hätte ich mir ne Rede zurecht gelegt und Gott, meiner Mutter sowie Universal Records gedankt.
Hat ja schon was von alljährlichen Awards. Welch Ehre
Hätte ich das gewusst, hätte ich mir ne Rede zurecht gelegt und Gott, meiner Mutter sowie Universal Records gedankt.
Kann tatsächlich bis in den Februar 2011 zurücksehen
G
Guest
Guest
Mal im Ernst, es geht um diesen Beitrag hier:
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1706082#post1706082http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1706082#post1706082
Ich bezog mich damit auf die Mutmaßungen/Spekulationen/Hoffnungen (dass nichts vorgefallen sei) von anderen Usern weiter vorne im Thread, ob da vorher etwas vorgefallen sei möglicherweise oder nicht etc. Hier beispielsweise:
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705515#post1705515http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705515#post1705515
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705497#post1705497http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705497#post1705497
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705621#post1705621http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705621#post1705621
Da habe ich das eben geschrieben, was ich dort bei dbb von vereinzelten Usern damals gelesen habe und ich habe klar dazu geschrieben, dass ich keine Ahnung habe, wie solche Posts drüben zu bewerten sind. Ich habe noch nicht mal ansatzweise unterstellt, dass Stefan, selbst wenn es damals Leute gegeben haben sollte, die ein mögliches Verhalten von ihm gegenüber Abel schäbig fanden, tatsächlich in einer solchen Weise gehandelt haben könnte und mir wäre auch nicht im Traum eingefallen, dass irgendjemand das tatsächlich so interpretieren würde.
Und dann kommt da so eine Begründung in der Bewertung:
Liegt das an mir? Drücke ich mich umständlich oder missverständlich aus? Red ich vielleicht chinesisch oder so?
Ich verstehe nicht, wie man das so interpretieren kann. Der Beitrag von mir ist doch völlig wertneutral und weder gegen Kuntz noch gegen Abel - ich habe damit auch keineswegs gesagt, dass es tatsächlich Unstimmigkeiten gegeben hat bzw. wollte das auch gar nicht damit sagen. Unfassbar, was hier für Leute rumlaufen, ernsthaft.
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1706082#post1706082http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1706082#post1706082
Ich bezog mich damit auf die Mutmaßungen/Spekulationen/Hoffnungen (dass nichts vorgefallen sei) von anderen Usern weiter vorne im Thread, ob da vorher etwas vorgefallen sei möglicherweise oder nicht etc. Hier beispielsweise:
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705515#post1705515http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705515#post1705515
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705497#post1705497http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705497#post1705497
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705621#post1705621http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705621#post1705621
Da habe ich das eben geschrieben, was ich dort bei dbb von vereinzelten Usern damals gelesen habe und ich habe klar dazu geschrieben, dass ich keine Ahnung habe, wie solche Posts drüben zu bewerten sind. Ich habe noch nicht mal ansatzweise unterstellt, dass Stefan, selbst wenn es damals Leute gegeben haben sollte, die ein mögliches Verhalten von ihm gegenüber Abel schäbig fanden, tatsächlich in einer solchen Weise gehandelt haben könnte und mir wäre auch nicht im Traum eingefallen, dass irgendjemand das tatsächlich so interpretieren würde.
Und dann kommt da so eine Begründung in der Bewertung:
Liegt das an mir? Drücke ich mich umständlich oder missverständlich aus? Red ich vielleicht chinesisch oder so?
Ich verstehe nicht, wie man das so interpretieren kann. Der Beitrag von mir ist doch völlig wertneutral und weder gegen Kuntz noch gegen Abel - ich habe damit auch keineswegs gesagt, dass es tatsächlich Unstimmigkeiten gegeben hat bzw. wollte das auch gar nicht damit sagen. Unfassbar, was hier für Leute rumlaufen, ernsthaft.
Nur mal interessehalber, wie willste jemanden der eine Bewertung abgibt beweisen, das er den Beitrag nicht richtig gelesen hat?@anonym
Also in Zukunft bitte erst lesen und dann bewerten, dankeIch finde, dass man Usern, welche die Beiträge nicht mal richtig lesen und trotzdem Bewertungen raushauen, die Bewertungsfunktion ruhig mal für ein paar Monate wegnehmen könnte.
Für mich könnte man die ganze Bewertung auch ändern und die negative Bewertung ausschalten. Die negative Bewertung hab ich noch nie gebraucht. Man sollte niemanden nur wegen einer unterschiedlichen Meinung schlecht bewerten. Zudem fördert eine unterschiedliche Meinung auch die Diskussion, dafür ist das Forum ja da. Und je mehr sich daran beteiligen, um so besser. Da kommt man oft auf einen halbwegs gemeinsamen Nenner, und man bekommt auch selbst vieleicht von etwas einen ganz anderen Eindruck, wenn man verschiedene Meinungen liest. Das find ich besser als einfach ein negatives Kreuzchen zu machen und fertig. Wenn man dann auch noch feige ist, und seinen Namen nciht dabeischreibt, ist es noch blöder.
Anders ist es, wenn es ein Post ist, der rasistisch oder beleidigend ist. Dafür gäbs die Meldefunktion, den sowas sollte nicht sichtbar stehen bleiben.
Die positve Bewertung drückt ja nur aus, das man einer Meinung ist. Da find ich die Bewertung schon besser, als wenn da ein Post 20x geteilt wird und dabeisteht, das man ganz dieser Meinung ist. Das kann man machen, wenn man zu dem gefallenden Post noch was hinzufügen möchte.
G
Gelöschtes Mitglied 96
Guest
@Traditionsverein
Wie kommst du bei sowas:
Hätte er das verfasst, dann würde da zumindest:
@Chemsi
Ne, nix geklärt. Jetzt wissen wir immer noch nicht, wer ihn bewertet hat.
Wie kommst du bei sowas:
auf philos?
Hätte er das verfasst, dann würde da zumindest:
stehen.
@Chemsi
Ne, nix geklärt. Jetzt wissen wir immer noch nicht, wer ihn bewertet hat.
Chemsi
Active Member
Mal im Ernst, es geht um diesen Beitrag hier:
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1706082#post1706082http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1706082#post1706082
Ich bezog mich damit auf die Mutmaßungen/Spekulationen/Hoffnungen (dass nichts vorgefallen sei) von anderen Usern weiter vorne im Thread, ob da vorher etwas vorgefallen sei möglicherweise oder nicht etc. Hier beispielsweise:
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705515#post1705515http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705515#post1705515
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705497#post1705497http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705497#post1705497
<___base_url___>/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705621#post1705621http://www.roteteufel.de/showthread.php?34089-Kandidaten-AR-WAHL-2014&p=1705621#post1705621
Da habe ich das eben geschrieben, was ich dort bei dbb von vereinzelten Usern damals gelesen habe und ich habe klar dazu geschrieben, dass ich keine Ahnung habe, wie solche Posts drüben zu bewerten sind. Ich habe noch nicht mal ansatzweise unterstellt, dass Stefan, selbst wenn es damals Leute gegeben haben sollte, die ein mögliches Verhalten von ihm gegenüber Abel schäbig fanden, tatsächlich in einer solchen Weise gehandelt haben könnte und mir wäre auch nicht im Traum eingefallen, dass irgendjemand das tatsächlich so interpretieren würde.
Und dann kommt da so eine Begründung in der Bewertung:
Liegt das an mir? Drücke ich mich umständlich oder missverständlich aus? Red ich vielleicht chinesisch oder so?
Ich verstehe nicht, wie man das so interpretieren kann. Der Beitrag von mir ist doch völlig wertneutral und weder gegen Kuntz noch gegen Abel - ich habe damit auch keineswegs gesagt, dass es tatsächlich Unstimmigkeiten gegeben hat bzw. wollte das auch gar nicht damit sagen. Unfassbar, was hier für Leute rumlaufen, ernsthaft.
Auch hier habe ich nachgesehen.
In diesem Fall, lieber Traditionsverein Südwest, kann ich den Namen aber nicht bekannt geben, geht auch um Datenschutz. Der/Die Bewerter/Bewerterin hat ja absichtlich seinen/ihren Namen nicht dazugeschrieben.
Vielleicht meldet er/sie sich ja bei dir (gerne auch per PN
Was die beiden um 1 nach 22 Uhr so treiben, dass philos ihm ein "Sehr geil!" ins Ohr säuselt. Tztztz. Hier kommen Abgründe zutage. Abgründe!!
Bisch jo nur neidisch... Du bekommst halt nur ein: "Sehr gute Analyse... sehe ich sehr ähnlivh... Philos" am 10.07.2012 14:00...
Musst Dich halde mo anstrenge, dann werds aach bei uns e bissel inteamer....
G
Guest
Guest
Auch hier habe ich nachgesehen.
In diesem Fall, lieber Traditionsverein Südwest, kann ich den Namen aber nicht bekannt geben, geht auch um Datenschutz. Der/Die Bewerter/Bewerterin hat ja absichtlich seinen/ihren Namen nicht dazugeschrieben.
Vielleicht meldet er/sie sich ja bei dir (gerne auch per PN) gerade aufgrund deiner letzen Anmerkung!
Danke Dir
Glaube, aber nicht, dass der sich meldet, ist ihm bestimmt ziemlich peinlich und der mutigste scheint er ja auch nicht zu sein. Naja, wenn er dann das nächste mal die Beiträge genauer liest, sich die Zeit nimmt, diese zu verstehen und im Zweifel nochmal genauer nachfragt, bevor er auf den roten Knopf drückt dann reicht mir persönlich das auch