Finanzen des Vereins
... Schade, das es wohl vom Kreditvertrag angeblich nicht möglich ist, den Kredit umzufinanzieren. Der soll bei der Verzinsung um die 4% liegen, wenn man da was machen könnte (vieleicht 2-2,5%), würde das auch schon viel Luft schaffen.
Nächstes Problem ist unsere Sponsorensituation. Nicht nur, das die Region da sehr schwach aufgestellt ist, mit dem letzten Sponsor der wegging, ist man wohl auch nicht besonders gut umgegangen. Auch kleine Sponsoren werfen Mist ab, nicht nur die großen. Wenn ich nur alleine die Werbewand von Heidenheim sehe und mit underer vergleiche, bekomm ich tränen in die Augen. Oder Gladbach. Die haben über 400 Sponsoren. Vor einigen Jahren waren sie Finanziell ziemlich kaputt, sogar der Stadionneubau war kurz vor dem platzen.
Tja, der Vertrag ist ein Vertrag,an den sich beide Seiten halten müssen. Ist auch im Privatleben so.Diese lange Laufzeit ist der grösste Mist,den ich je gesehen habe ! Dadurch ist es unmöglich, aus dem starren Ding rauszukommen,allerhöchstens gegen ein gigantisches Vorfälligkeitsentgelt...dieses richtet sich nach den entgangenen Zinsen der Bank,der Restlaufzeit...und das frist den niedrigeren Zins oft auf. Eine Faustformel ist, dass es sich frühestens 3 Jahre vor Ende der Zinsbindung rechnet.Weiss jemand noch, bei welcher Bank(en) der Kredit aufgenommen wurde ? Bei Sparkassen könnte man eher mit einer Lösung rechnen...
Man könnte höchstens versuchen, das ganze per teilweisem Rückkauf zu lösen:
-Der FCK erwirbt Anteile des Stadions zurück,refinanziert durch eine niedriger verzinste Anleihe,und das Vorfälligkeitsentgelt wird von der Tilgungsrücklage gezahlt.
Vorteil der Bank:
-Sofortiger Ertrag,Redzuzierung des Kreditrisikos
Vorteil FCK:
-stückweiser Rückkauf des Stadions sofort
-Reduzierung der Kreditlaufzeit
-Reduzierung der monatlichen Kosten
Vorteil Stadiongesellschaft:
-ebenfalls weniger Kreditkosten/Restrisiko
Da ich davon ausgehe,dass die Zinsen niedrig bleiben,muss man nicht weiter lange festschreiben.
Der letzte Sponsor wollte den FCK aber auch auspressen. ER wollte sich immer nur 1 Jahr binden,damit dem FCK keine Sicherheit geben.Dazu hat er immer noch Sonderleistungen erhalten,die andere Sponsoren nicht bekamen.Das schafft ja auch Unruhe. Läge ihm was am FCK, dann wäre er nicht so gierig gewesen.Irgendwann platzt einem als Vorstand schon der Kragen.Und Whey ohne Ehrmann und Sippel kannte keine Sau.Wäre der Sponsor so potent, dann gäbe es jetzt ja auch einen prominenten als Ersatz,der ist mir aber nicht bekannt.Und wer bekommt schon soviel für einen mittleren fünfstelligen Betrag ? (laut Aussage Sponsor).
Zu den 400 Sponsoren:
Es kommt auch auf die Staffelung an,bzw. die Wahrnehmbarkeit. Möglich, dass der FCK sagt, 150 Sponsoren sind mit grösserer Präsenz sichtbar,zahlen dadurch auch mehr,als 400,die weniger zahlen (?).
Beispiel:
150 x 10.000 = 1.500.000
400 x 3.500 = 1.400.000
Gladbach hat einen potenten Hauptsponsor mit der Postbank. Die zahlten denen mehr beim Aufstieg, als ALK an uns.
Dazu haben die noch gute Erlöse bei Transfers erzielt...wir hingegen hatten Sam,Lakic...nicht versilbern können,leider.
Was mich mehr interessiert:
Laut Auflagen musste der FCK seine Verbindlichkeiten per Jahreswechsel ja um 5% reduzieren.Kuntz meinte mal im Herbst,dass man das auch schaffen werde.
Hat jemand hierzu etwas gehört ?
